Vídeo. Forças Armadas dos EUA e da Rússia: Análise Comparativa de Estruturas Organizacionais
Introdução
A organização das forças armadas depende de vários fatores, de ameaças e desafios atuais e futuros (a natureza do teatro de operações projetado, ou OT), às capacidades econômicas e tecnológicas do país. As doutrinas das duas superpotências mundiais da segunda metade do século XX (URSS e EUA) supunham que as grandes forças armadas combinadas realizariam operações com apoio maciço da artilharia e da aviação em condições de guerra nuclear, em um cenário de vários teatros, incluindo o amplo conjunto europeu TO. Mas a experiência de guerras reais, incluindo a do Vietnã para os EUA e a do Afeganistão para a URSS, mostrou que os atuais conflitos locais e regionais são decididos por formações móveis bem equipadas. Ambos os países pesquisaram a estrutura organizacional e os métodos ideais para travar a guerra por tais operações.
Outro evento que determinou o desenvolvimento do pensamento militar foi o desmembramento da URSS. Os ataques nucleares em massa não estavam mais na agenda. O planejamento militar passou de operações por exércitos de campo e formações maiores para forças-tarefa táticas altamente móveis e bem equipadas e equipes de combate até o nível da brigada.
No final dos anos 2000, as principais potências voltaram a mudar sua avaliação de ameaças e desafios. Isto foi devido às mudanças na economia global, bem como processos sociais e ideológicos. Nem os EUA nem a Rússia estavam satisfeitos com a situação mundial. Sentiu-se a sensação de perder uma oportunidade de se estabelecer como a hegemonia global, enquanto a outra buscava restabelecer o status de um poder regional, no mínimo. Motivos econômicos desempenharam um papel fundamental em ambos os casos. Os poderes agiam cada vez mais através de confrontos militares. O risco de um conflito global ou de vários conflitos regionais aumentou. As forças armadas precisaram de adaptação à nova realidade.
Este é o contexto em que avaliamos brevemente a estrutura organizacional e de pessoal dos exércitos americanos e russos, suas missões e tarefas, e as perspectivas de desenvolvimento.
Estados Unidos
Do ponto de vista da liderança militar e política dos EUA, o ambiente internacional pós-URSS e as mudanças associadas nos métodos de guerra exigiram unidades do Exército de alta prontidão. As divisões do exército do final da década de 1990 representavam uma coleção de batalhões e QGs de brigada. O comandante da divisão formou uma brigada de vários batalhões e um QG de brigada já implantado. Isso dificultou a aglutinação dessas brigadas ad hoc, prejudicou sua capacidade de conduzir operações autônomas e complicou a ação conjunta entre as subunidades da brigada. A diminuição da mobilidade e os altos níveis de equipamentos tornaram difícil implantar divisões nos teatros de operações no exterior. Tais unidades não correspondiam às exigências contemporâneas de reação rápida, ou a necessidade de unidades capazes de operar efetivamente em funções de combate e não-combate (“operações que não a guerra”). As novas exigências para o Exército dos EUA, particularmente relevantes durante as fases de abertura das operações, exigiram reformas a fim de criar um tipo de formação qualitativamente novo, capaz de se implantar rapidamente nos teatros de operações.
Soldados em Bull Troop, 1o Esquadrão, 2d Regimento de Cavalaria conduzem uma pista de fogo vazia durante as avaliações de exercício de tropas na Área de Treinamento de Grafenwoehr 18 de fevereiro de 2018. O Centro de Preparação para Combate do Exército dos EUA está modernizando o programa de Segurança do Exército para garantir que todos os soldados estejam seguros durante a formação e no desempenho das suas funções. (Crédito da foto: Foto do Exército dos EUA pela sargento Jennifer Bunn)
O Exército dos EUA iniciou uma reorganização em grande escala em 2003, a fim de fazer a transição para uma estrutura de brigada. Os resultados incluíram novos corpos e estruturas de comando divisionais com uma nova estrutura organizacional.
No que diz respeito às divisões, elas são atualmente modulares. A divisão mantém a função do QG sobre um número de brigadas totalmente autônomas. Times de Brigada de Combate (BCTs) podem ser enviados a qualquer momento e em quantidade desejada para qualquer canto do mundo sob o comando de um quartel-general ou estruturas de comando em nível de teatro. As divisões do Exército dos EUA podem ser divididas em dois tipos - armas combinadas (infantaria, cavalaria, blindados) e especiais (montanhismo, aerotransportado, airmobile). No geral, há 11 divisões, sem contar a Guarda Nacional do Exército dos EUA.
As brigadas, que consistiam em vários ativos, tornaram-se os principais blocos de construção das forças terrestres. Estavam subordinados a divisões, corporações ou QGs de teatro, atuando como um componente de forças conjuntas formadas para satisfazer as necessidades do comandante local. Essas brigadas são capazes de rápida implementação e reação oportuna a mudanças na situação.
Estrutura organizacional e de pessoal das equipes de combate da brigada
O Exército dos EUA inclui três tipos de brigada: a Equipe de Combate da Brigada de Infantaria (IBCT), a Equipe de Combate da Brigada Stryker (SBCT) e a Equipe de Combate da Brigada Blindada (ABCT).
A missão do IBCT é destruir ou destruir forças militares inimigas, controlar áreas de terra, incluindo populações e recursos, e estar preparado para conduzir operações de combate para proteger os interesses nacionais dos EUA. Destina-se a operações em áreas urbanas ou densamente povoadas, onde equipamentos mais pesados são inadequados, como parte de operações de assaltos aéreos ou anfíbios, e como uma força envolvente / invasora. O IBCT é composto por 7 batalhões: 3 de infantaria, reconhecimento, apoio de serviço de combate, engenheiro de combate e artilharia e totaliza 4413 soldados. Cada IBCT pode realizar operações de assalto e é oficialmente projetado como pouso de assalto. A maioria de seus soldados são montados em Humvees. O peso e tamanho dos equipamentos IBCT permitem o transporte utilizando todos os tipos de aeronaves de transporte, garantindo uma mobilidade estratégica muito alta. O principal poder de fogo da IBCT consiste em 6 obuses M777 155mm rebocados, 12 obuses M119 105mm rebocados, 48 morteiros de vários calibres, 36 ATGMs TOW-2 autopropulsados e 100 ATGMs de dardo portátil.
Soldados do Exército dos EUA do 141º Batalhão de Infantaria, 3ª Brigada de Combate de Infantaria, 1ª Divisão Blindada, Bulldogs, de Fort Bliss, disparam contra o inimigo como parte de uma missão de treinamento no Centro Nacional de Treinamento em Fort Irwin, Califórnia, em 19 de junho , 2011.
Estrutura organizacional e de pessoal da SBCT
A SBCT é uma brigada mecanizada média destinada a operações ofensivas e defensivas em vários tipos de terreno. Este BCT é normalmente usado em ambientes de manobras fluidas em certos tipos de terreno (urbano, montanha) e para defender setores importantes.
A SBCT consiste em 7 batalhões: 3 de infantaria, reconhecimento, apoio de serviço de combate, engenheiro de combate, artilharia e um total de 4500 soldados. Desde 2015, a bateria anti-tanque foi transferida do engenheiro de combate para o batalhão de reconhecimento, a fim de formar uma empresa de apoio de fogo lá.
O poder de fogo da SBCT inclui 77 pistolas de assalto M1138 / caçambas com canhão de 105mm, 36 morteiros M1129 SP 120mm, 9 ATGMs M1134 SP TOW-2, 121 ATGMs portáteis de dardo e 18 obuses rebocados M777 de 155mm.
Soldiers da 18ª Engineer Co. 3rd Brigade, 2ª Divisão de Infantaria, Stryker Brigade Combat Team, preparam seus 19 ton Vehicles Squad Vehicles antes de se mudarem para a “caixa” no National Training Center.
Estrutura organizacional e de pessoal da ABCT
A ABCT representa o esteio das forças pesadas do Exército dos EUA. É a principal unidade tática de ação de choque destinada a operações em terrenos amigos do tanque, lançando contra-ataques, quebrando as defesas inimigas e causando o máximo de dano ao inimigo. Possuindo um grande poder de ataque e sobrevivência, os ABCTs formam o núcleo do componente da força terrestre em teatros estratégicos e, como regra, são implantados em sua totalidade em missões de combate.
O ABCT é composto por 7 batalhões: 3 mecanizados (braços combinados), reconhecimento, artilharia, engenheiro de combate e apoio de serviço de combate, totalizando 4743 soldados. Desde 2013, os três batalhões combinados de armas tornaram-se dois tanques (dois tanques e um mecanizado) e um mecanizado (um tanque, duas empresas mecanizadas). Isso significou a eliminação de duas empresas mecanizadas, enquanto uma companhia de tanques foi transferida para o batalhão de reconhecimento.
O poder de fogo da ABCT consiste de 87 MBTs Abrams, 18 morteiros M109 155 SP, 18 morteiros SP 120 mm e 84 ATGMs de dardo portátil.
Brigadas de Apoio
A modularidade também é praticada em brigadas de apoio. As Brigadas de Apoio Modular vêm em 5 variedades: aviação do exército, artilharia, reconhecimento, mistas (engenheiros de combate, sinais, polícia militar, defesa da NBC) e suprimentos. Em épocas anteriores, a artilharia e o apoio ao serviço de combate existiam apenas no nível de divisão, enquanto as brigadas eram designadas subunidades pelo comandante da divisão, dependendo da missão e da situação. Os BCTs podem ser apoiados pelas seguintes unidades, dependendo da missão e das decisões do comandante superior.
Brigadas de Aviação de Combate incluem UAVs, helicópteros de transporte pesado e médio (Chinook e Blackhawk), helicópteros de ataque (Apache), helicópteros de evacuação médica. Essas brigadas são subordinadas diretamente ao QG da divisão.
As Brigadas de Artilharia de Campo (Brigadas de Incêndio até 2014) estão equipadas com lançadores múltiplos de foguetes M270 MLRS e HIMARS. Eles também conduzem operações de informação e têm capacidades não letais.
Patriot
As Brigadas de Defesa Aérea possuem baterias anti-aéreas e anti-mísseis Patriot e THAAD. Eles foram tirados das divisões como parte da reorganização da defesa aérea. Nove entre dez batalhões de defesa aérea do Exército dos EUA e dois de oito batalhões de defesa aérea da Guarda Nacional foram desativados. O Exército dos EUA percebeu a necessidade de restabelecer uma capacidade de defesa aérea de curto alcance viável (SHORAD), em grande parte com as lições aprendidas na Ucrânia e na Síria. As unidades da Guarda Nacional ainda utilizam o sistema de defesa antiaérea de curto alcance Avenger AN / TWQ-1, e o Exército dos EUA está atualmente atualizando e implantando o Avenger. A 678ª Brigada de Artilharia de Defesa Aérea, uma unidade da Guarda Nacional, foi enviada para a Europa no ano passado, a primeira implantação desse tipo desde o final da Guerra Fria.
THAAD
As Brigadas de Aprimoramento de Manobras são usadas naquelas salas de operação onde as unidades de combate e apoio são usadas em quantidades limitadas, onde uma brigada de apoio inteira seria supérflua.
As Brigadas de Sustentação fornecem suporte logístico de unidades acima do nível da brigada. Eles consistem em dois batalhões: tropas especiais (batalhão HQ e companhia de sinais), e apoio de serviço de combate (batalhão HQ, companhia de serviço técnico, companhia de transporte, grupo de despachante, companhia de intendente).
As Brigadas de Vigilância do Campo de Batalha são equipadas com UAVs e implantam destacamentos de vigilância.
Além disso, existem também Brigadas de Assistência à Força de Segurança, que treinam forças armadas aliadas. Enquanto essas brigadas não participam diretamente do combate, 500 soldados do SFAB salvam 4500 soldados do BCT de terem que servir em missões de treinamento. Em outubro de 2017, o primeiro dos seis SFABs planejados foi estabelecido em Ft. Benning.
Em setembro de 2018, o Exército dos EUA tinha 31 brigadas, incluindo 13 IBCT (5 aéreas, 3 ataques aéreos), 11 ABCT e 7 SBCT.
A Guarda Nacional do Exército tem 27 BCT, incluindo 5 ABCT, 12 IBCT e 2 SBCT. No total, o Exército dos EUA tem 58 BCT.
Para visualizar as capacidades de uma divisão, vamos considerar alguns casos.
Estrutura organizacional e de pessoal da 1ª Divisão Blindada, 1ª e 3ª Divisões de Infantaria
A 1ª Divisão Blindada, a partir de 2016, consistia em uma empresa Sede e Sede, Empresa de Operações, Empresa de Inteligência e Sustentação, Empresa de Sinalização. Seu poder de combate consiste em uma SBCT, duas ABCT, Divisão de Artilharia, Brigada de Aviação de Combate, apoiada por uma Brigada de Sustentação.
A 1ª Divisão de Infantaria, a partir de 2016, teve organização similar, exceto que suas unidades de combate incluem apenas duas ABCT.
A 3ª Divisão de Infantaria é similar, exceto por dois ABCT e um IBCT, apoiados por uma Brigada de Melhoria de Manobras.
Ao examinar corpos e níveis do exército, pode-se discernir o seguinte:
O I Corps é único entre os corpos de exército ativos, pois inclui forças regulares e de reserva estacionadas em 47 dos 50 estados dos EUA. Formalmente, suas forças incluem apenas o 7º ID.
O III Corpo inclui as divisões 1ª Cavalaria, 1ª Blindada, 1ª Infantaria e 4ª Infantaria, além de unidades de apoio.
O XVIII Corpo Aerotransportado é composto pelas divisões 3ª Infantaria, 10ª Infantaria (Montanha), 82ª Aerotransportada e 101ª Assalto Aéreo.
Comandos regionais merecem uma menção separada.
As unidades do Exército dos EUA da EUCOM são subordinadas ao Exército dos EUA na Europa (USAREUR). Suas forças incluem o 2º Regimento de Cavalaria Blindada (organização da SBCT) na Alemanha e o 173º IBCT (Airborne) na Itália. Está sediada no Lucius D. Clay Kaserne em Wiesbaden, Alemanha.
USINDPACOM (área do Pacífico e Oceano Índico). Suas unidades do exército estão subordinadas ao USARPAC. Organizacionalmente, consiste no 8º Exército, que por sua vez controla as divisões da 2ª Divisão de Infantaria e da 25ª Divisão de Infantaria, com a maior parte das últimas baseadas no Havaí e no Alasca. Seu QG está em Ft. Shafter, no Havaí.
USAFRICOM. Suas unidades do Exército estão subordinadas à USARAF e incluem a 2ª ABCT. É headquarted em Caserma Ederle em Vicenza, Itália.
O USCENTCOM não possui forças do Exército permanentemente designadas.
O USARCENT (ex-3º Exército) controla as bases estrangeiras no Kuwait, Qatar, Arábia Saudita e várias unidades de apoio. Seu QG está na Base da Força Aérea de Shaw, Carolina do Sul.
O USNORTHCOM não possui unidades do Exército designadas permanentemente.
USARNORTH (ex-5º Exército) controla o 263º Comando de Defesa Aérea e Mísseis
O USSOUTHCOM não possui unidades do Exército designadas permanentemente.
O USARSOUTH (ex-6º Exército) inclui a 193ª Brigada de Infantaria, a 476ª Brigada de Inteligência Militar e várias unidades de apoio. Seu QG está em Ft. Sam Houston, TX.
O Exército dos EUA também possui Comandos Funcionais de Combate, incluindo USCYBERCOM, USSTRATCOM, USTRANSCOM, USSPACECOM e USSOCOM. Eles não têm unidades do Exército designadas permanentemente, apenas aquelas anexadas, conforme necessário, e designadas por QG superiores.
Características especiais e perspectivas de desenvolvimento
Características organizacionais únicas são prontamente evidentes. Cada divisão tem uma estrutura única. Nominalmente, o Exército dos EUA tem apenas uma divisão blindada e as divisões de infantaria existentes são de fato armas combinadas (não totalmente de infantaria, mas também não totalmente mecanizadas). A artilharia não existe como uma estrutura separada dentro da divisão. A sede da artilharia de divisão treina e comanda unidades de artilharia de BCTs designadas.
Mudanças nas avaliações de ameaças pelas principais potências mundiais levaram a uma nova rodada de confrontos e a um risco elevado de conflitos regionais ou globais. Portanto, os BCTs do Exército dos EUA formarão um núcleo de forças-tarefa com força de até 5.000 soldados. Especialistas militares dos EUA sugerem três opções.
A primeira é uma brigada blindada, reforçada por dois batalhões de infantaria e um batalhão de reconhecimento.
A segunda é uma brigada Stryker reforçada por dois batalhões mecanizados / de tanques pesados e um batalhão de reconhecimento.
A terceira é uma brigada de luz, reforçada por dois batalhões de infantaria e um batalhão de reconhecimento.
Além disso, os BCTs do Exército dos EUA realizarão uma ampla gama de missões, incluindo as atualmente realizadas por forças de operações especiais: invasões, emboscadas, instalações importantes de mineração e avenidas de aproximação, ataques de precisão, orientando munições guiadas com precisão.
Simultaneamente, o Exército dos EUA está reorganizando e expandindo batalhões de apoio a serviços de combate, como parte do esforço de reformar a logística do Exército dos EUA para melhorar o reabastecimento antes e durante as operações de combate, mudando da abordagem de entrega em massa para uma de distribuição detalhada. Em particular, há uma tendência de aumentar o número de empresas de suporte avançado. São eles que facilitam a capacidade dos BCTs entrarem rapidamente no combate após a implantação em um teatro distante de operações sem uma extensa infraestrutura logística. Anexar uma empresa de apoio logístico para cada batalhão torna possível criar uma rede logística flexível e escalonável para garantir o apoio logístico.
Federação Russa
Agora vamos avaliar brevemente as forças terrestres da Federação Russa, que experimentaram um caminho mais complicado e tortuoso em direção a sua organização ideal, devido à abordagem da liderança militar russa para avaliar as ameaças militares. Se para o exército soviético a ameaça era representada pela OTAN com suas grandes forças armadas combinadas, nos anos 90 e 2000 foi a luta contra o terrorismo internacional e, em 2010, o problema de confrontar a OTAN e suas forças móveis e bem equipadas ressurgiu. .
Começando com o final dos anos 80 e até o início dos anos 2000, a maioria das forças pesadas foram desativadas ou transformadas em bases de armazenamento de equipamentos por razões econômicas e políticas. A mudança na situação geopolítica e a experiência dos conflitos armados em vários países mostraram que, na ausência de um exército bem armado e treinado em propriedades, é impossível defender interesses nacionais, particularmente econômicos, nem na escala global nem regional. A reorganização do exército foi uma prioridade particularmente alta depois dos combates na Chechênia em 1994 e 1999, e novamente durante a guerra na Ossétia do Sul em 2008. Foi inesperado para os líderes militares russos que uma divisão pudesse, na melhor das hipóteses, implantar um batalhão reforçado. O rápido agrupamento de várias dessas divisões em formações mais ou menos capazes de combate revelou deficiências no comando e controle, coesão da batalha, organização das comunicações e logística.
Com base em tal experiência prática negativa, a liderança russa decidiu utilizar a experiência de países estrangeiros (particularmente dos EUA) para formar Forças terrestres móveis modernas. Brigada foi escolhida como o bloco de construção. O principal argumento em favor da mudança para uma estrutura de brigada era que ela tinha tamanho menor, portanto, era mais flexível e móvel do que uma divisão. A estrutura da brigada era dotar todo o exército russo com alta mobilidade e flexibilidade, correspondendo a novos desafios de segurança.
Na prática, a transição para a nova estrutura sofreu com a situação geral que assola o Exército russo no início dos anos 2000, e foi complicada pelos reformadores civis responsáveis pela MOD. Uma divisão de fuzil motorizado seria reduzida a um único regimento de fuzil-motor (2 a 3 batalhões) mais reforços (tanque, artilharia, engenheiro de combate, defesa aérea, transporte e outras subunidades), sendo o restante desativado. Havia menos batalhões de fuzil e tanques, missões que eles eram capazes de cumprir eram mais do que modestos. Naquela época, era provavelmente a única maneira de preservar as divisões, mesmo em um estado reduzido. Se considerarmos que a brigada era vista como intermediária entre o regimento e a brigada (poder divisional e mobilidade regimental), é preciso admitir que o resultado real foi um fracasso. Muitos exercícios mostraram que as brigadas não absorveram o poder da divisão e não tiveram coesão e mobilidade dos regimentos. Se alguém comparar a quantidade de ativos que entra em contato direto com o inimigo, a balança não é a favor da brigada. Regimentos e brigadas tinham aproximadamente o mesmo número de tanques, APCs e IFVs (mais sobre isso será dito abaixo). Assim, a brigada tornou-se um regimento fraco reforçado com artilharia e outras unidades de apoio. As divisões de fuzil motorizado teriam três desses regimentos (dois MRR, um tanque), com o mesmo número de unidades de suporte.
O agravamento da situação internacional e as atividades militares da OTAN perto das fronteiras da Rússia revelaram problemas nas formações de armas combinadas da Rússia e forçaram os líderes militares a agir. Isso incluiu o reconhecimento do fato de que, em meados de 2014, não havia uma única formação combinada de armas localizada nas províncias russas adjacentes às províncias de Donetsk e Lugansk, capazes de defendê-las de operações militares ucranianas inesperadas. Uma das ameaças ocidentais foi reavaliada, devido ao regime ucraniano pró-ocidental e à concentração da OTAN perto das fronteiras russas, os militares russos decidiram em 2014-17 reorganizar o 20º Exército do MD Ocidental e criar o 1Tank Army (Western MD) e o 8º. Army (Southern MD), cujo núcleo consistiria em divisões de tanques e carabinas. A direção estratégica ocidental é criticamente importante para a Federação Russa, pois inclui 78% da população do país, as maiores cidades, o principal potencial econômico, industrial e científico.
As forças terrestres russas atualmente empregam forças no território de países adjacentes e também no exterior. Ao implantar bases militares (MBs), os militares russos usam a experiência dos EUA. As bases na Ossétia do Sul (4a. MB, 4.000 tropas), Abkhazia (7.a. MB, 4.000 tropas), Armênia (102.a.M., 5.000 tropas) têm estrutura de fato de brigada. Suas missões são proteger os interesses russos na região e evitar conflitos. Devido às especificidades e importância dessa região, a 201ª MB no Tajiquistão tem uma estrutura divisional desde 2013. Isto é devido ao interminável conflito no Afeganistão e ao vácuo de poder após a retirada da OTAN. A base tem a missão de proteger a independência e ordem constitucional da República do Tajiquistão, bem como garantir a estabilidade da situação política e militar.
Para obter uma compreensão mais detalhada das formações de armas combinadas das forças terrestres russas, deve-se examinar toda a estrutura desde o exército até o nível de divisão / brigada / regimento. A seguir, os dados de 2015-17.
Como exemplo, vamos examinar o 20º Exército de Guardas do Western MD, que foi criado em uma nova forma em 2015.
Em comparação, aqui está o 2º Exército de Guardas do MD Central
Um nível de organização abaixo:
3ª MRD
21ª Brigada MR do 2º Exército (MD Sul)
37ª Brigada MR do 36º Exército do MD Oriental
Um nível abaixo: 752º MRR do 3º MRD (a partir de 2016)
Em comparação, uma divisão de tanques, brigada e regimento, cujas estruturas organizacionais são conhecidas
4 Guardas TD do 1º Exército de Tanques (Western MD)
5ª Brigada de Tanques de Guardas Separados do 36º Exército, MD Oriental
12º TR do 4º DT do 1º Exército de Tanques
Especificidades e Perspectivas de Desenvolvimento
Forças terrestres russas estão atualmente no meio de determinar a estrutura mais ideal e universal. Daí a razão pela qual as forças armadas russas não têm estrutura organizacional padronizada e mantêm não apenas brigadas, mas também regimentos e divisões. As brigadas MR também diferem umas das outras. As Forças Terrestres da Rússia incluem exércitos que podem ter apenas uma única brigada de RM (29º Exército na Eastern MD) sem unidades de apoio. Isto é devido às missões específicas dos exércitos. Ao mesmo tempo, na direção leste, formações de nível de divisão também são formadas para pontos-chave. Assim, no final de 2018, a 127ª divisão de fuzil motorizado (5.º Exército na Eastern MD) foi restabelecida com base na 59ª e, em parte, na 60ª brigada de carabina motorizada. É preciso concentrar o poder de choque e fogo inerente às divisões na direção ocidental para combater as forças da OTAN. Nas direções sul e leste, o principal inimigo são as organizações terroristas e a principal ameaça é a destruição dos regimes políticos dos países vizinhos da Rússia e a disseminação da guerra civil. Aqui as brigadas ou grupos táticos de batalhão são mais convenientes, já que podem conduzir operações autônomas contra formações terroristas ou insurgentes móveis. A formação generalizada de grupos táticos de batalhão foi a saída situacional para as forças armadas russas. Em outras palavras, até o início de 2019 formaram-se até 136 grupos táticos de batalhão, com pessoal contratado por soldados.
Vale a pena notar que as forças armadas russas agora percebem plenamente a importância do reconhecimento, da guerra eletrônica e do ataque ao moderno campo de batalha. As brigadas, regimentos e divisões de MR e tanque agora têm empresas de franco-atiradores, unidades EW e drones.
No que diz respeito às diferenças entre os exércitos dos EUA e da Rússia, os militares russos não têm o conceito de uma brigada de apoio modular. As funções das brigadas de artilharia e reconhecimento são Comandas Combatentes (UCC) peuñificadas sob a forma de unidades que fazem parte de brigadas individuais (batalhões de foguetes de artilharia ou baterias, empresas de UAV). As unidades de aviação frontal operam de forma independente ou são conectadas conforme necessário pelos QG superiores.
Conclusões
Tendo considerado os principais aspectos da organização das forças terrestres para os Estados Unidos e a Rússia, pode-se discernir uma diferença de abordagem devido a avaliações variadas de ameaças e se as operações serão conduzidas em teatros distantes ou no próprio solo. Existem também diferentes abordagens para avaliar se as ameaças potenciais devem ser consideradas críticas, vitais ou importantes para os interesses do Estado. O potencial econômico, tecnológico e organizacional também desempenha um papel.
O Exército dos EUA continua a reorganizar seus BCTs. O objetivo é melhorar seu poder de combate através da revisão da estrutura organizacional e do rearmamento, a fim de atender às demandas do campo de batalha. Há uma tendência a se afastar de uma classificação rígida de tipos de operações de combate em favor de dar aos comandantes a capacidade de agir com base em sua própria iniciativa em resposta a tarefas e condições concretas.
A Brigada é a base da força-tarefa da brigada capaz de realizar uma ampla gama de missões após um reforço suficiente, tanto em operações ofensivas quanto defensivas, bem como em missões de estabilização e assistência. Segundo altos oficiais do Exército dos EUA, o desenvolvimento adicional da BCT dependerá do espectro de tarefas que eles têm que executar, das condições do campo de batalha e dos métodos de travar a guerra.
Em níveis mais altos, o exército dos Estados Unidos opera os Comandos Unificados de Combate (UCC) sob o DoD, consistindo em pelo menos dois departamentos militares com missões amplas e contínuas. Esses comandos asseguram a direção efetiva das formações militares, independentemente do ramo de serviço durante a paz e a guerra. Eles são organizados em um princípio geográfico de “área de responsabilidade” (AOR) ou funcional, por exemplo, operações especiais ou logística. O termo AOR é usado pelos comandos para estabelecer regiões com limites geográficos específicos onde eles podem planejar e conduzir operações.
No caso da Rússia, os líderes militares decidiram abandonar as brigadas como o bloco básico de formações armadas combinadas nas direções estratégicas mais importantes. Isto deveu-se à preocupação com o aumento das forças da OTAN e a sua implantação nas fronteiras ocidentais da Rússia. Assim, o MD Ocidental está voltando para exércitos que consistem em divisões e regimentos, em vez de brigadas, o que é mais útil tanto na defesa quanto no ataque. Além disso, as forças terrestres estão criando grandes formações pesadas em tanques. O Western MD já tem um. No futuro previsível, pode-se esperar que o MD Central também receba um exército de tanques, já que a 90ª Divisão de Tanques não faz parte de nenhum exército. Também é provável que as formações do MD Oriental mantenham a estrutura atual. Brigadas lá são a melhor solução para um país em condições econômicas e demográficas difíceis.
Algumas palavras devem ser ditas sobre a administração militar do território da Rússia. Há uma discussão ativa de um retorno ao modelo do distrito militar soviético, devido às dificuldades de comando e controle quando o QG do distrito está a 1000 km de distância do limite do distrito. O distrito militar reinventado também seria responsável por todos os tipos de forças necessárias para cumprir suas missões. Assim, o Western MD pode ser dividido em Leningrado e MDs de Moscou, MD Central em Vola-Urais e MDs da Sibéria. É difícil dizer como o MD Oriental pode ser dividido, e o MD do Sul provavelmente será preservado em sua forma atual, o que significa dividir escalões de comando mais altos (nível distrital) e aumentar o tamanho da formação (de brigadas a divisões e regimentos).
Podemos, portanto, concluir que a principal diferença na abordagem entre as forças terrestres dos EUA e da Rússia é que, em primeiro lugar, as Forças Terrestres Russas pretendem defender a integridade territorial e a inviolabilidade do próprio território da nação e, em segundo lugar, reagir ao uso da força pelas potências concorrentes em países terceiros quando representa uma ameaça significativa aos interesses vitais da Rússia.
Enquanto isso, mais desenvolvimento do Exército dos EUA se concentrará na rápida implantação de qualquer parte do planeta, concomitantemente à expansão esmagadora de seu próprio potencial para defender os interesses dos EUA ou dos aliados. Portanto, é relativamente claro que os Estados Unidos continuarão a desenvolver a doutrina das operações ofensivas como parte de sua busca pelo domínio global. A Federação Russa, por sua vez, se concentrará na defesa e na reação às ações de potenciais rivais.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário