Sen. Cotton: "Ataque não-provocado do Irã contra as ações militares retaliatórias"
(CNSNews.com) –Enquanto o governo Trump trabalha para convencer os aliados de que o Irã foi responsável pelo ataque da semana passada a dois petroleiros perto do Golfo Pérsico, o senador Tom Cotton (R-Ark.) Disse no domingo que "este ataque não provocado a embarcações comerciais garante ataques militares retaliatórios".
"A maneira mais rápida de liberar o fogo e a fúria dos militares americanos contra você é interferir na liberdade de navegação em mar aberto e no ar", disse Cotton à "Face the Nation", da CBS.
"Isso é exatamente o que o Irã está fazendo em um dos gargalos estratégicos mais importantes do mundo".
No mesmo programa, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, disse que os EUA estão "considerando uma gama completa de opções" em resposta aos recentes acontecimentos, acrescentando que o governo está confiante de que poderia "tomar uma série de ações que possam restaurar a dissuasão". nosso conjunto de missão. ”
Perguntado se essa gama completa de opções inclui uma resposta militar, Pompeo respondeu: "Claro".
Na manhã da última quinta-feira, dois petroleiros a cerca de dez milhas náuticas de distância pegaram fogo após explosões no Golfo de Omã, ao sul do Estreito de Hormuz.
Os 23 marinheiros a bordo do Front Altair, de propriedade norueguesa, foram resgatados por um navio de carga que passava, mas depois de barcos de patrulha do IRGC entregaram a tripulação aos iranianos, que levaram marinheiros principalmente filipinos e russos para o vizinho porto iraniano de Bandar Abbas. Eles foram autorizados a sair no fim de semana.
A tripulação de 21 pessoas do Kokuka Courageous de propriedade japonesa foi evacuada por um rebocador holandês e depois transferida para o USS Bainbridge, um contratorpedeiro de mísseis guiados da Marinha dos EUA. De acordo com o Comando Central dos EUA (CENTCOM), um barco de patrulha do IRGC tinha evidentemente tentado alcançar o rebocador holandês à frente do navio de guerra dos EUA, a fim de obter essa tripulação também, mas não conseguiu fazê-lo.
Cerca de cinco horas depois, um drone de vigilância norte-americano filmou o pessoal de uma patrulha do IRGC que aparece para remover uma mina não deflagrada do casco do Kokuka Courageous, informou o CENTCOM.
No domingo, o porta-voz do CENTCOM, tenente-coronel Earl Brown, disse que, enquanto o drone estava filmando o navio em chamas mais cedo naquele dia, um míssil foi disparado em uma tentativa frustrada de abatê-lo ou interromper sua vigilância. Brown disse que os militares avaliaram que o projétil disparado era um míssil terra-ar modificado iraniano SA-7.
As forças armadas dos EUA e a administração Trump estão agora acusando o Irã e seus representantes de responsabilidade por uma série de ações recentes provocativas.
Eles incluem os ataques de petroleiros de quinta-feira e uma tentativa no mesmo dia de abater um drone de vigilância dos EUA; a sabotagem de quatro outros petroleiros na mesma região em 12 de maio; um ataque de drones a oleodutos sauditas em 14 de maio; um foguete que pousou perto da Embaixada dos EUA em Bagdá em 19 de maio; uma bomba à beira da estrada no Afeganistão em 31 de maio; o abatimento, no Iêmen, de um drone de vigilância dos EUA em 6 de junho; e um ataque de míssil em um aeroporto saudita em 12 de junho.
Incêndio e fumaça do navio Front Altair, de propriedade norueguesa, no Golfo de Omã em 13 de junho. (Photo by AFP / Getty Images)
"O presidente tem autorização para agir, para defender interesses americanos"
No domingo, a apresentadora da CBS, Margaret Brennan, perguntou a Cotton que tipo de resposta era justificada.
Cotton, um veterano do Exército dos EUA com serviço de combate no Iraque e no Afeganistão, lembrou como o presidente Reagan havia reagido às ações iranianas no Golfo Pérsico no final dos anos 80, quando navios de guerra escoltaram navios petroleiros do Kuwait arrastados pela hidrovia depois que alguns deles foram danificados. Minas iranianas.
(Depois que uma fragata americana foi danificada por uma mina iraniana, Reagan ordenou em abril de 1988 a destruição de duas plataformas de petróleo iranianas e, em um confronto que se seguiu, a Marinha dos EUA danificou ou destruiu seis navios iranianos.)
"Estes ataques não provocados ao transporte comercial garantem um ataque militar retaliatório", disse Cotton.
Brennan perguntou se ele estava comparando a situação agora com a "Guerra dos Tanques" nos anos 80.
“Podemos fazer uma reação militar - uma resposta em um momento e de uma maneira nossa. Mas, sim ”, repetiu Cotton,“ ataques não provocados contra navios comerciais justificam um ataque militar retaliatório contra a República Islâmica do Irã ”.
Perguntado se ele acreditava que o governo poderia agir sem buscar a aprovação do Congresso primeiro, Cotton respondeu: "sim".
Desde os dias de George Washington até o presidente Trump, ele disse, “a maneira mais rápida de liberar o fogo e a fúria do exército dos EUA é interferir na liberdade de navegação em alto-mar e no ar. "
"É exatamente isso que o Irã está fazendo em um dos mais importantes pontos estratégicos do mundo", acrescentou Cotton. "O presidente tem autorização para agir, para defender os interesses americanos".
Cotton deixou claro que não estava falando sobre ações como as longas guerras do Iraque ou do Afeganistão, "mas ataques militares de retaliação contra o Irã que deixam claro que não toleraremos nenhum tipo de ataque a embarcações comerciais em alto-mar".
Cerca de um terço do petróleo bruto do mundo passa pelo Golfo Pérsico e pelo Estreito de Ormuz.
"Se as águas estão se tornando inseguras, o fornecimento para todo o mundo ocidental pode estar em risco", disse o presidente da Associação Internacional de Proprietários Independentes de Petroleiros, Paolo d'Amico, em uma declaração reagindo aos ataques contra os petroleiros.
A associação comercial condenou os incidentes “da maneira mais forte possível”.
“Apelamos às nações do mundo para acalmar as tensões na região e fazer todo o possível para proteger as vidas dos marítimos que navegam nesta rota marítima vital para o benefício de todos.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário