As posturas de China e Rússia com relação à Caxemira

O que explica as diferentes posturas da Rússia e da China em relação à Caxemira?

A Rússia e a China, duas das maiores potências que trabalham em conjunto para acelerar o surgimento da Nova Ordem Mundial Multipolar, estão em lados totalmente opostos quando se trata de Caxemira, com suas diferentes posições sendo explicadas pelas apostas existenciais que cada um vê. em apoiar o seu parceiro do Sul da Ásia de escolha.

Dois lados para cada moeda

É oficial - a Rússia e a China estão em lados totalmente opostos quando se trata de Caxemira. Houve uma séria confusão no fim de semana passado sobre a posição da Rússia em relação à questão quando a mídia indiana relatou erroneamente o contexto em que a declaração de Moscou sobre o território disputado foi feita, fazendo com que muitos se perguntassem se a notícia era falsa e representava a terceira infowar da Índia contra a Rússia. Desde então, foi confirmado pelo news.ru, um dos meios de comunicação mais confiáveis ​​da Rússia, que a declaração em questão foi de fato emitida pelo Departamento de Imprensa e Informação do Ministério das Relações Exteriores, e o ministro das Relações Exteriores Lavrov não deixou ambigüidade sobre a posição de seu país. No início desta semana, ele disse a seu colega paquistanês que "não há alternativa para resolver as diferenças entre o Paquistão e a Índia numa base bilateral por meios políticos e diplomáticos". Por outro lado, a China apóia fortemente seus "irmãos de ferro" no Paquistão. até mesmo planejando levar o problema ao UNSC nesta sexta-feira em uma sessão de portas fechadas, provando que os dois mais importantes Grandes Poderes que estão trabalhando em conjunto para acelerar o surgimento da Ordem Mundial Multipolar estão fortemente divididos sobre esta questão.

"Chantagem geopolítica" da Índia na Rússia

Suas abordagens contraditórias são explicadas pelas apostas existenciais que cada um deles vê ao apoiar seu parceiro de escolha no sul da Ásia. O orçamento russo não se diversificou tão rapidamente quanto a economia geral tem e ainda é significativamente dependente das exportações de armas e recursos (energia e minerais), das quais a cooperação técnico-militar com a Índia ainda é uma grande parte. As exportações militares da Rússia para a Índia caíram 42% na última década, depois que seu parceiro se diversificou decisivamente com importações "israelenses", americanas e francesas, e a grande quantidade de transações multibilionárias que foram conquistadas este ano pode ser perdida. se Moscou for contra Nova Deli desde que seu "parceiro" poderia chantageá-lo, ameaçando substituí-lo com os produtos de seus concorrentes. Neste momento, a Rússia está no meio de uma transição econômica sistêmica através da “Grande Sociedade” / “Projetos Nacionais de Desenvolvimento” que devem ser concluídos até o final do mandato do Presidente Putin em 2024, então é muito dependente dessa renda para ajudar a financiar essas iniciativas, tornando-a vulnerável a tal "chantagem geopolítica" durante este período sensível.

Importância fundamental do Paquistão para a China

Quanto à China, o principal projeto de sua iniciativa global Belt & Road Initiative (BRI) é o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), que transita pelo norte do território paquistanês que a Índia reivindica como sua própria abordagem maximalista do Conflito Caxemira. O CPEC permitiu que o Paquistão se tornasse o estado pivô global por causa de seu papel insubstituível na salvaguarda da segurança estratégica da China, servindo como única rota confiável de acesso não-malacca de Pequim ao Oceano Afro-Asiático (“indiano”), que por sua vez neutraliza a “contenção”. Esforços da Marinha dos EUA no Sudeste Asiático e no Mar do Sul da China. Falando de “contenção”, os EUA tacitamente consideram a Índia como a única potência continental da Ásia capaz de executar essa tarefa em seu nome “Lead From Behind”, o que coloca a recente observação ameaçadora do Ministro do Interior indiano Amit Shah sob uma luz totalmente nova. O funcionário afirmou que “a Caxemira é parte integrante da Índia, não há dúvida sobre isso. Quando falo sobre Jammu e Caxemira, o Paquistão ocupou a Caxemira e Aksai Chin, e pode morrer por ele ”, o que sinalizou a mais hostil das intenções em relação à República Popular que administra Aksai Chin.

 Economia doméstica versus geopolítica global

Ao comparar as razões para as posições divergentes da Rússia e da China em relação à Caxemira, pode-se ver claramente que Moscou é motivada por considerações econômicas domésticas que surpreendentemente superam a visão de “equilíbrio” por trás de seu recente “Retorno ao Sul da Ásia”, enquanto Pequim é impulsionada pela geopolítica. aqueles relacionados à Nova Rota da Seda e sua integridade territorial. Ao contrário do que a Comunidade Alt-Media poderia pensar, essas Grandes Potências estrategicamente parceiras são incapazes de encontrar um ponto comum sobre esta questão, sem falar em obrigar seu parceiro de escolha a “moderar” suas respectivas posições em direção a um “compromisso” especulativo. As partes do sul da Ásia estão dispostas a fazer (nem Moscou e Pequim têm a força para forçá-las, mesmo que as duas desejassem). Dito isto, e apesar dos enormes riscos envolvidos, as relações russo-chinesas continuarão estratégicas e não serão prejudicadas por essa discordância, embora a eficácia operacional das plataformas multilaterais das quais participam (BRICS e SCO) sofrer se este incidente resultar em perda de confiança de ambos os lados.

Discussões não tão secretas por trás de portas fechadas

É precisamente por causa de quão extremamente sensível isso é que a China solicitou uma sessão de porta fechada no UNSC. Pequim sabe que a ótica disso e Moscou discordando fortemente uns dos outros é uma fantasia política que se tornou realidade para o Ocidente, por isso quer manter os Mainstream Media fora da discussão a fim de evitar que eles distorçam suas interações potencialmente acaloradas em uma provocativa leve. Dito isto, é inevitável que os membros ocidentais do UNSC divulguem detalhes sobre este evento e provavelmente exagerem também, com a mídia indiana alegremente pegando o que está sendo divulgado e espalhando-o como um incêndio para fazer parecer que esses dois países são multipolares. parceiros estão à beira de outra divisão sino-russa. Nada disso está nem mesmo remotamente nas cartas, mas a narrativa infovial pode ter um poderoso propósito ao provocar que membros reacionários da Comunidade Alt-Media se voltem uns contra os outros enquanto se bifurcam em dois campos separados. Esse cenário, no entanto, só irá toxificar a mídia social, mas não terá qualquer efeito tangível no curso das Relações Internacionais, embora o futuro surgimento de disputas mais sérias entre eles possa ocorrer.

*

Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Imagem em destaque é da Russia Insider

Este artigo foi originalmente publicado on Eurasia Future.