A "lei de César" dos EUA sanciona o regime contra a Síria.
Como isso afetará o Líbano: Israel será alvo
Por Elijah J. Magnier
A promulgação da “Lei de César” - as novas sanções dos EUA projetadas para “perseguir indivíduos, grupos, empresas e países que lidam com o governo de Damasco” - aparentemente é dirigida contra a Síria, mas na realidade visa subjugar o Líbano e sua população para acomodar Israel condições. O membro do Eixo da Resistência do Líbano, o Hezbollah, tem um conflito aberto com Israel. Israel tem uma lista de exigências imponentes: interrompa o fluxo de armas pelas fronteiras libanesas com a Síria, desarme o Hezbollah, imponha seus próprios termos nas fronteiras terrestres e marítimas e incentive o Líbano a se juntar a outros países do Oriente Médio na assinatura de um acordo de paz. Israel. Mas o Hezbollah naturalmente tem outros planos: aplicar uma nova regra de engajamento e tomar a iniciativa de ataque, em vez de optar pela resposta de defesa. Isso é semelhante à política de dissuasão de Gaza do Hamas, outro membro do "Eixo da Resistência", que tem atingido alvos em Israel se (e quando) sanções econômicas forem impostas.
Como Israel teme, uma futura guerra no Oriente Médio certamente teria várias frentes unidas, envolvendo os membros do “Eixo da Resistência” todos juntos simultaneamente. Não é de surpreender que os membros do “Eixo da Resistência” (incluindo Síria, Líbano, Gaza e Iraque) sincronizem e ensaiem; eles trabalham na coordenação intensiva de cenários de guerra há mais de um ano. Não se pode excluir que Israel, notando a reação do "Eixo da Resistência" às sanções iminentes, pedirá aos EUA que concordem em se retirar, para evitar uma guerra total. O “Eixo da Resistência” preparou vários cenários, todos no caminho da implementação e, sem exceção, todos são muito dolorosos para Israel.
O "Eixo da Resistência" entende a motivação por trás da abordagem "Caesar Act" dos EUA e terá que responder a Israel primeiro, pois é a maior influência nas decisões dos EUA no Levante. Não faltam opções e algumas das respostas óbvias seriam imitar o Hamas e atingir Israel, da seguinte maneira:
O primeiro cenário: o Líbano reivindica o retorno das Fazendas Shebaa e das sete aldeias libanesas (Terbikha, Saliha, Malkiyah, Nabi Yusha, Kades, Hunin e IbliQamh) ocupadas por Israel. Portanto, qualquer ataque do Hezbollah contra as forças israelenses nessas aldeias, atravessando a cerca de fronteira israelense ou bombardeando objetivos nessas aldeias libanesas, seria considerado um ato legítimo reconhecido pelo governo libanês.
A bola está no tribunal dos EUA e há poucas dúvidas de que esse governo dos EUA garanta que muitos políticos libaneses, cristãos e muçulmanos estejam em sua lista de terroristas antes de outubro de 2020, para embaraçar qualquer administração futura e impedir que levante as sanções com facilidade . É claro que, como os EUA não estão agindo de acordo com sua própria agenda e interesses nacionais escolhidos, seu entendimento do que deve ou não ser feito é defeituoso ou, na melhor das hipóteses, limitado.
A certa altura, quando a reação do Hezbollah se tornar óbvia, Israel pode considerar "inspirar" Washington a cessar sua pressão sobre o Líbano, como aconteceu com Gaza, para evitar sofrer as consequências.
Mas Israel também poderia pensar que a guerra é uma opção porque suas ações podem não ter sido completamente pensadas! Israel matou líderes do Hezbollah, cientistas iranianos, comandantes do Hamas, comandantes iraquianos: e, consequentemente, o "Eixo da Resistência" se tornou mais forte. Aprender com a história nunca foi um ponto forte, nem para Israel nem para os EUA.
Washington pode não querer pressionar o Hezbollah a reagir e terá que confiar em seus aliados no Líbano. Portanto, através do Fundo Monetário Internacional, pode fornecer ao Líbano alguns bilhões de dólares por ano, para que a opção de guerra contra Israel e o fornecimento comercial e de energia do Irã possa ser desconsiderada pelo governo libanês.
Todas as possibilidades estão sobre a mesa. No que diz respeito ao Golfo, seu reconhecimento e apoio a Israel não fazem diferença e nada mudam na equação “probabilidades de guerra”, porque em todas as guerras israelenses contra o Hezbollah, os países do Golfo foram os primeiros a apoiar Israel e ainda assim seu apoio não derrubou o resultado a favor de Israel. Há pouca dúvida de que os próximos meses antes do final de 2020 serão críticos para o Oriente Médio.
*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.
Nenhum comentário:
Postar um comentário