Quem se beneficia com a tensão China-Índia

China vs Índia: quem se beneficia? Intromissão nos EUA

Por Tony Cartalucci

Uma recente disputa de fronteira entre China e Índia resultou em várias vítimas, incluindo mortes. É a primeira vez em décadas que essa escala de violência é vista entre as duas nações. As manchetes ocidentais tentaram imediatamente reproduzir a noção de conflito entre China e Índia, mas com que finalidade?

China e Índia, respectivamente, têm as duas maiores populações. Ambos se encontram entre as 5 maiores economias da Terra. Ambos têm uma tremenda influência histórica, cultural e política regionalmente, bem como uma crescente influência global.

As manchetes recentes se concentraram em um conflito fervente ao longo das fronteiras da China e da Índia, mas em outros momentos nos últimos anos a cooperação chinesa e indiana tem aumentado - um fato convenientemente sub-relatado em muitos artigos.

Obviamente, nem a China nem a Índia, como nações, se beneficiam de conflitos armados entre si. Ambas as nações possuem grandes forças armadas convencionais e ambas as armas possuem armas nucleares. Ambas as nações sofreram com o impacto do COVID-19 economicamente. Um conflito em larga escala seria caro e catastrófico para a China e a Índia.

A China sustentou que estava apenas respondendo à agressão indiana ao longo da fronteira e alega que procura diminuir rapidamente as tensões.

A CGTN da China, em um artigo intitulado "Os militares da China exortam a Índia a interromper ações provocativas ao longo das áreas de fronteira", alegaria:

As forças armadas da China expressaram forte insatisfação e oposição na terça-feira às ações provocativas da Índia na noite de segunda-feira na região do Vale Galwan, que causaram graves confrontos e baixas. Ele instou a Índia a voltar ao caminho certo ao gerenciar adequadamente as disputas.

Por outro lado, a mídia da Índia conta uma história diferente. A violência foi imediatamente atacada por falcões para reforçar questões totalmente não relacionadas que envolvem o "desafio" da China ao internacional "status quo". É uma narrativa que parece extraída diretamente dos white papers de um think tank de Washington.

O Indian Express, em um artigo intitulado "Explicado: o que o confronto em Ladakh sublinha e o que a Índia deve fazer diante do desafio chinês", cita os políticos indianos, explicando que o incidente serve de ímpeto para criar um confronto mais amplo com a China. uma tentativa de reverter não apenas sua influência regional - mas seu crescente alcance global.

Alega (grifo nosso):

Segundo Adhir Ranjan Chowdhury, líder do Congresso em Lok Sabha, essa escalada "sublinha a escala do problema e do desafio à frente" para Nova Délhi em suas negociações com Pequim. Chowdhury argumenta no The Indian Express que “a China claramente transformou a crise em uma oportunidade estratégica, aproveitando a distração geopolítica”.

O fato de a China estar se tornando mais beligerante nos cinemas estratégicos, desafiando o status quo, é apoiado por vários exemplos do Mar da China Meridional. Para o governo da Índia, este é um momento de proteção contra a complacência, promovida por décadas de diplomacia ágil que levou ao equilíbrio, ainda que precário, na questão fronteiriça com a China.

A questão do Mar da China Meridional é totalmente fabricada fora de Washington, com muitos dos atores envolvidos - incluindo as Filipinas - há muito que se distanciaram do conflito em potencial em favor de estabelecer melhores laços com Pequim.

Para certos políticos indianos citar o jogo de Washington no Mar da China Meridional e depois incluí-lo nessa mais recente disputa de fronteira - em vez de simplesmente tentar diminuir as tensões, é altamente suspeito.

A mídia estatal britânica - a BBC - em seu artigo, "confronto Índia-China: uma escalada extraordinária" com pedras e paus "", alegaria:

[Shivshankar] Menon, que serviu como embaixador da Índia na China, acredita que a China está recorrendo ao nacionalismo estridente, devido a "tensões domésticas e econômicas" em casa. "Você pode ver isso no comportamento deles no Mar Amarelo, em direção a Taiwan, aprovando leis sem consultar Hong Kong, mais assertivas na fronteira da Índia, uma guerra tarifária com a Austrália".

A BBC não aponta que as políticas da China em relação a Taiwan, Hong Kong e as recentes disputas comerciais com a Austrália são todas - sem exceção - devidas à intromissão dos EUA nos assuntos internos da China. Os EUA, que reconhecem oficialmente Taiwan como território da China, quase trabalharam para separá-lo da China e estabelecê-lo como ponto de apoio dos EUA na porta da China.

O mesmo pode ser dito de Hong Kong com a recente violência lá abertamente patrocinada pelos EUA.

A Austrália - que considera a China como seu maior parceiro comercial - e cujo governo é cada vez mais amigo de Pequim, recentemente cedeu à pressão dos EUA e participou de campanhas políticas acusando a China de desencadear o COVID-19 - desencadeando novas tensões entre os dois países.

Se políticos e diplomatas indianos veem o recente incidente na fronteira como "relacionado" a conflitos dirigidos pelos EUA que visam cercar e conter a China - isso significa que esse incidente mais recente na fronteira e a reação decididamente mais agressiva de alguns políticos da Índia se enquadram na mesma categoria ?

Cui Bono?

China e Índia tiveram problemas de fronteira no passado. A guerra total foi evitada e os conflitos pouco fizeram para mudar os aspectos significativos da influência regional ou global da nação. Em outras palavras, mesmo que a Índia sentisse que estava perdendo com a ascensão da China - o uso de um incidente na fronteira para iniciar um conflito maior ajudaria a Índia a mudar esse fato.

A Índia - aproveitar esse conflito, independentemente de quem realmente o provocou inicialmente - não faz nada para atender aos interesses da Índia a curto, intermediário ou longo prazo. Eles - no entanto - servem perfeitamente aos interesses dos Estados Unidos, que preferem que China e Índia não subam como potências regionais - e consideram ideal que ambas as nações se destruam parcial ou totalmente enquanto os EUA se reafirmam em toda a região.

Provocações e aqueles que tentam explorá-las podem representar os melhores interesses de Washington, mas não representam os da Índia ou da China. Os envolvidos são agressivos e decididamente pró-Washington, atendendo aos interesses dos EUA às custas da Índia.

Enquanto isso, outros líderes indianos e seus colegas chineses têm trabalhado desde o surgimento do conflito para desescalar e resolver questões de fronteira - ou pelo menos resolvê-las para onde as trocas militares não são mais uma opção.

Até a BBC, no final de seu artigo, admitiu que, apesar da ilusão de guerra iminente - China e Índia desfrutam de laços crescentes, afirmando (ênfase adicionada):

"Por 10 anos, a rivalidade sino-indiana se intensificou constantemente, mas permaneceu praticamente estável", afirmou ele [Shashank Joshi]. Índia e China também estão mais engajadas. O comércio bilateral aumentou 67 vezes entre 1998 e 2012, e a China é o maior parceiro comercial da Índia em bens. Estudantes indianos se reuniram em universidades chinesas. Ambos os lados realizaram exercícios militares conjuntos.

É improvável que a grande maioria na China e na Índia que se beneficia de laços construtivos entre as duas nações ceda a uma minoria minúscula que, em última análise, serve aos interesses de nenhuma nação e, em vez disso, aos interesses de Washington no exterior e longe das consequências de desmarcadas. conflito.

Por esses motivos, é seguro dizer que, embora esse conflito seja perigoso e os dois lados precisem tratá-lo com o máximo cuidado e cautela, o fato de nenhum dos lados se beneficiar do conflito se descontrolando significa que é muito improvável que o faça.

Embora a violência recente não tenha sido vista em décadas, pode-se esperar que seja uma das últimas disputas entre China e Índia que envolva violência e o último suspiro de interesses malignos que tentam sabotar e afastar as duas nações.

*

Tony Cartaluccié pesquisador e escritor geopolítico de Bangkok, especialmente para a revista on-line “New Eastern Outlook”onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é um colaborador frequente de Global Research.

Featured image is from NEO

https://www.globalresearch.ca