Israel utiliza duvidosos arquivos nucleares para recriar a AIEA em campanha contra o Irã
A Agência Internacional de Energia Atômica se prestou mais uma vez aos interesses políticos dos Estados Unidos e Israel, provocando um conflito desnecessário com o Irã
***
A aprovação pelo Conselho da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) de uma resolução de 19 de junho, pedindo ao Irã que cumpra totalmente as exigências da agência, marca um novo estágio na campanha israelense de longo prazo para isolar o Irã por supostas atividades secretas de armas nucleares.
A AIEA exigiu que o Irã forneça "esclarecimentos" sobre "possíveis materiais nucleares não declarados e atividades relacionadas a nucleares", bem como o acesso a dois locais em questão.
Essas demandas são baseadas em supostos documentos iranianos que a inteligência israelense supostamente roubou do Irã em 2018. E, como o The Grayzone relatou, sua autenticidade é altamente questionável e seu roubo pode nunca ter ocorrido.
A campanha de pressão israelense ganha força com a ajuda dos EUA
A última fase da crise do Irã eclodiu em junho de 2018, quando o governo israelense informou a AIEA de que seus serviços de inteligência haviam descoberto um novo "depósito atômico secreto" no distrito de Turquzabad, em Teerã. Em seu discurso das Nações Unidas em setembro de 2018, anunciando a descoberta, Netanyahu exigiu que o diretor-geral da AIEA, Yukio Amano “fizesse a coisa certa. Vá inspecionar este armazém atômico, imediatamente, antes que os iranianos terminem de limpá-lo.
Amano recuou publicamente contra a pressão israelense em outubro de 2018, no entanto, afirmando sua independência da agenda de Netanyahu. Sob sua vigilância, a AIEA também não cedeu à pressão israelense de divulgar documentos do “arquivo” que eles haviam fornecido.
Quando Brian Hook, um agente neoconservador que serviu como principal funcionário do Departamento de Estado para isolar o Irã, visitou Israel em novembro de 2018, o diretor político do Ministério de Relações Exteriores de Israel disse que seu governo estava furioso com a AIEA por não levar os documentos a sério. Hook garantiu aos israelenses que seu governo aplicaria pressão sobre a AIEA para tomar medidas. Ele designou o novo embaixador dos EUA na AIEA, um protegido de John Bolton chamado Jackie Walcott, como sua pessoa apontada.
Em janeiro de 2019, como resultado aparente da campanha de pressão, a AIEA pediu ao Irã para visitar o armazém que Netanyahu havia identificado e coletar amostras ambientais. O Irã concordou, sugerindo que as autoridades iranianas não acreditavam que a agência encontraria algo que apoiasse as alegações israelenses.
Meses depois, os resultados laboratoriais mostraram a presença do que a AIEA chamou de "partículas naturais de urânio de origem antropogênica". Isso significava que as partículas estavam sujeitas a um processo de conversão de urânio, mas não de enriquecimento. A explicação mais provável para a descoberta foi que uma parte do equipamento aposentado ou outro material usado no programa de conversão de urânio totalmente monitorado do Irã terminou naquele armazém.
O próximo passo lógico para a AIEA naquele momento seria solicitar visitas aos locais onde o programa de conversão declarado do Irã operou para que os resultados pudessem ser comparados com os das amostras encontradas no armazém. Foi exatamente isso que o Irã propôs à Agência em janeiro de 2020. A AIEA realizou a amostragem, mas os testes de laboratório nessas amostras ainda não estão disponíveis.
Enquanto a AIEA parou de solicitar amostras ambientais dos locais declarados de conversão de urânio por vários meses, quando faria mais sentido fazê-lo, o governo israelense explorou os resultados do laboratório para retomar sua ofensiva política contra o Irã. Com o apoio dos EUA, eles defenderam um argumento duvidoso de que partículas de urânio natural confirmaram sua alegação de que o Irã havia executado um programa não declarado para processar urânio natural para uso em testes secretos relacionados a armas nucleares.
Israel reforça sua posição na AIEA
O lobby israelense coincidiu com a primeira fase de uma transição dentro da AIEA que finalmente avançaria em sua posição. A Amano passou por um procedimento médico não especificado em setembro de 2018, ficou cada vez mais fraca com uma doença grave e morreu em 2 de julho de 2019.
Antes de seu declínio físico, Amano havia anunciado planos de renunciar até março de 2020, iniciando uma competição entre altos funcionários da AIEA pela eleição para o cargo de Diretor Geral. A influência dos EUA e de Israel foi imediatamente aprimorada pela corrida, porque qualquer candidato interessado exigiu apoio substancial dos EUA para os votos necessários entre o conselho de administração da agência.
Os israelenses concentraram a atenção da AIEA em um suposto programa iraniano de conversão aberta desde o início. Extraído de um programa secreto que ocorreu de 2000 a 2003, a coleção de documentos supostamente roubados incluía um fluxograma de uma página mostrando um processo para converter minério de urânio em uma forma de urânio que poderia ser enriquecida.
Porém, em sua “Avaliação Final” de dezembro de 2015 de questões de “possíveis dimensões militares”, a AIEA concluiu que o processo mostrado no documento “era tecnicamente defeituoso e de baixa qualidade em comparação com o que estava disponível para o Irã como parte de sua declaração”. ciclo de combustível nuclear. ” Em outras palavras, não foi levado muito a sério.
O novo "Arquivo Nuclear Iraniano" de Netanyahu incluiu o que foi suposto ser uma carta de maio de 2003 do "gerente de projetos" do "Grupo de Saúde e Segurança" para o mesmo programa de armas nucleares secretas. A carta descreveu uma grande planta de conversão de urânio encoberto e três projetos de plantas. Mas a carta não tinha nenhuma marcação que a ligasse a qualquer entidade governamental iraniana - apenas um símbolo grosseiramente desenhado que poderia ter sido desenhado por qualquer pessoa.
Além disso, nada nos projetos das instalações apoiava a autenticidade dos documentos, especialmente considerando o reconhecimento de um alto funcionário de inteligência israelense ao lobista pró-Israel David Albright de que nenhuma dessas instalações jamais foi construída. No entanto, os israelenses continuaram a enviar esses documentos duvidosos para defender seu ponto de vista.
As cavernas da AIEA em Israel e nos EUA
Os documentos e fotos que os israelenses enviaram com o apoio dos EUA acabaram levando a AIEA a ceder às suas demandas. A agência enviou três cartas ao Irã em 5 de julho, 9 e 21 de agosto de 2019, com base inteiramente nas reivindicações israelenses sobre três "sites não declarados". Nas missivas, a AIEA alegou ter "informações detalhadas" sobre o que chamou de "possíveis materiais nucleares não declarados e atividades relacionadas a nucleares" em cada local. Exigia "esclarecimentos" em cada caso.
De acordo com a AIEA, a primeira carta dizia respeito à "possível presença" entre 2002 e 2003 de um disco de metal e urânio natural que, segundo ele, "pode não ter sido incluído nas declarações do Irã". A carta estava obviamente se referindo a Lavisan-Shian em Teerã, quando disse que o local "passou por extenso saneamento e nivelamento em 2003 e 2004". Na época, a Agência decidiu que não fazia sentido visitá-lo.
Os EUA e Israel sempre argumentaram que o Irã havia removido completamente o solo superficial do local, a fim de evitar a detecção por amostragem ambiental de algum tipo de trabalho nuclear relacionado ao local. Mas essa afirmação era falsa. De fato, os edifícios pertencentes ao empreiteiro militar de Lavisan-Shian haviam sido demolidos, mas o solo permaneceu.
A AIEA realizou uma amostragem ambiental do local em junho de 2004, reconhecendo que as amostras de vegetação e solo coletadas em Lavisan-Shian não revelaram evidências de material nuclear. A Reuters informou na época que um funcionário da AIEA havia dito que "as inspeções no local de Lavizan não produziam provas de que algum solo tivesse sido removido".
Em sua carta de 5 de julho, a AIEA exigiu saber se um disco de metal natural de urânio não declarado estava presente no local e, em caso afirmativo, onde estava localizado. Essa pergunta foi claramente baseada em um slide da coleção israelense que a organização de Albright descreveu como resumindo como produzir deuterido de urânio, que foi usado para criar um iniciador neutro para uma explosão nuclear, com lascas de metal de urânio e gás de deutério.
O segundo local, que não foi identificado de outra forma, "pode ter sido usado para o processamento e conversão de minério de urânio, incluindo fluorinação em 2003", de acordo com a carta da AIEA. Ele disse que o local "passou por mudanças significativas em 2004, incluindo a demolição da maioria dos edifícios", como se isso constituísse evidência de irregularidades.
A alegação fazia pouco sentido, uma vez que em abril de 2003, o Irã havia declarado formalmente à AIEA que estava abrindo linhas em seu Centro de Tecnologia Nuclear Esfahan para produção de urânio metálico natural para uso na produção de material de proteção.
No terceiro local, a AIEA declarou que "testes explosivos convencionais ao ar livre podem ter ocorrido em 2003" sobre "blindagem" para uso com "detectores de nêutrons". Como parte da justificativa para exigir esclarecimentos ", a agência citou supostos esforços a partir de julho de 2019 para" higienizar parte do local ". Esse idioma foi projetado para sugerir que as evidências de irregularidades foram removidas do site iraniano.
Sabemos que o site em questão estava perto de Abadeh, porque Netanyahu mostrou fotos de satélite do site em junho de 2019 e novamente no final de julho deste ano, quando um conjunto de edifícios foi removido na última data. Netanyahu se gabou de estar revelando "mais um site nuclear secreto ... exposto nos arquivos". No entanto, a redação da AIEA sugeriu que sua carta não foi motivada por nenhuma evidência concreta de atividade nuclear no local de Abadeh, mas por alguma evidência da destruição desses edifícios.
A AIEA escolheu assim os três locais com base apenas no fato de que os edifícios foram demolidos, e graças à pressão aplicada pelos israelenses e pelos Estados Unidos. Além disso, a noção de que o Irã "pode ter" usado e armazenado material nuclear não declarado em local não declarado se baseou apenas em documentos israelenses não editados, contrariando a alegação da AIEA de "extenso e rigoroso processo de confirmação".
Ao provocar uma crise desnecessária devido a hipóteses obscuras, a AIEA se prestou mais uma vez aos interesses políticos dos Estados Unidos e Israel - exatamente como durante as administrações de Bush e Obama. Mas desta vez a campanha altamente politizada da AIEA está cumprindo o objetivo israelense de tornar político impossível para o próximo governo retornar ao acordo nuclear do Irã.
Em 8 de junho, a Missão Permanente do Irã, a AIEA, exigiu que qualquer solicitação de esclarecimento sob o Protocolo Adicional se baseiasse em "informações autenticadas" e expressasse "preocupação" com as tentativas de "reabrir questões pendentes" que foram encerradas em 2015. O Irã vê o O novo exercício da AIEA é mais um destaque da estratégia EUA-Israelense de “Pressão Máxima”. Por isso, insistiu que a AIEA cesse seu papel de promotor de fato para o relacionamento especial EUA-Israel.
*
Gareth Porter é um jornalista investigativo independente que cobre política de segurança nacional desde 2005 e recebeu o Prêmio Gellhorn de Jornalismo em 2012. Seu livro mais recente é o Guia da CIA para Crise do Irã, em co-autoria com John Kiriakou, publicado recentemente em fevereiro .
Uma imagem em destaque é deThe Grayzone
Nenhum comentário:
Postar um comentário