A OTAN foi considerada a maior ameaça à paz mundial: agora Biden planeja uma expansão perigosa que aumentará os gastos militares e aumentará o risco de guerra total
Biden chama o apoio à OTAN de uma "obrigação sagrada", enquanto levanta falsos alarmes sobre supostas ameaças militares da Rússia e da China
Por Jeremy Kuzmarov
Antagonizar ainda mais a Rússia na cúpula de Genebra, alegando seu supostamente terrível histórico de direitos humanos - quando os EUA administram prisões de tortura secretas
A partir do momento em que foi eleito para o Senado dos EUA, Joe Biden foi preparado para um alto cargo por seu mentor, Averell Harriman, um banqueiro de investimentos fabulosamente rico, governador de Nova York, coordenador do Plano Marshall e um dos representantes originais dos EUA para a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) após sua formação em 1949.
Harriman morreu em 1986, mas teria se orgulhado de seu protegido na segunda-feira, 14 de junho, quando Biden deu uma instrução pública na cúpula anual da OTAN em Bruxelas, na qual afirmou o compromisso dos EUA com a aliança da OTAN e o Artigo 5 de seu estatuto como um “Obrigação sagrada”.
O Artigo 5 afirma que um ataque a um membro é um ataque a todos os membros.
Biden também elogiou um plano da OTAN promovendo maiores gastos militares para conter as supostas ameaças da China e da Rússia - que Biden, seguindo Harriman, há muito vem defendendo.
Durante a eleição de 2020, Biden recebeu US $ 236.614 da General Dynamics, que convenientemente recebeu US $ 140 milhões, um contrato de cinco anos em 2017 e US $ 695 milhões em 2020 para atualizar a infraestrutura de Tecnologia da Informação (TI) e cibersegurança da OTAN e do exército dos EUA na Europa.
Biden recebeu ainda $ 447.277 da Lockheed Martin, que fabrica o jato F-16 Fighting Falcon, um favorito da OTAN, que no ano passado iniciou patrulhas aéreas para a OTAN sobre a Bulgária e outros países do Leste Europeu.
Os totais acima mostram quem está impulsionando o apoio de Biden ao mais recente aumento militar da OTAN, que inclui a expansão de armas baseadas no espaço e exercícios militares, sistemas de vigilância aerotransportados e uma presença avançada crescente nos Estados Bálticos e na Polônia.
Prioridades de gastos distorcidas
A OTAN foi estabelecida como uma aliança militar entre os países da Europa Ocidental e os Estados Unidos e Canadá para conter a alegada agressão soviética.
Desde o fim da Guerra Fria, acrescentou 16 novos países-membros e se expandiu para a fronteira da Rússia - apesar da promessa do Secretário de Estado dos EUA, James Baker, a Mikhail Gorbachev de que não faria isso.
Imagem à direita: James A. Baker com Mikhail Gorbachev em 1990 em Moscou fazendo uma falsa promessa. Gorbachev deveria saber da história dos EUA para nunca confiar em um líder americano. [Fonte: nsarchive.gwu.edu]
Armas de serviço da OTAN por nação. [Fonte: m4a1-shermayne.tumblr.com]
Quique Sánchez, um ativista pacifista de Barcelona observou em “Stop NATO 2021”, um webinar patrocinado pela esquerda no Parlamento Europeu, que mesmo se uma fração desses gastos militares fosse cortada, o mundo inteiro poderia receber vacinas COVID, e o público crise de saúde diminuiria.
A educação e os cuidados de saúde também seriam financiados de forma adequada e seriam tomadas medidas adequadas para combater as alterações climáticas.
Em um protesto anti-OTAN em abril de 2019 em Washington, D.C., os cantores folk Ben Grosscup e Luci Murphy cantaram a canção "OTAN Got to Go", que caracterizou a OTAN como um "esquema político para vender o mundo inteiro com gripe"
A música continuava: “Do Kosovo ao Afeganistão e às costas africanas, os burocratas da OTAN simplesmente continuam fazendo guerra”.
Ben Grosscup cantando a canção folclórica "OTAN's Got to Go" em Washington, D.C., comício anti-OTAN em abril de 2019. Medea Benjamin, fundadora do grupo de paz CodePink, está com a placa "Diga Não à OTAN". [Fonte: worldbeyondwar.org]
A OTAN de fato liderou intervenções militares ilegais, como na Líbia, onde a remoção do pan-africanista secular Muammar Kadafi resultou em uma década de guerra civil, deu poder aos fundamentalistas islâmicos e levou à reintrodução da escravidão.
Parentes e vizinhos procuram sobreviventes nos escombros da casa da família Gafez em Majer em 9 de agosto de 2011, um dia depois dos ataques da OTAN neste e em outro complexo mataram 34 pessoas e feriram mais de 30. [Fonte: hrw.org]
O Afeganistão sob a ocupação da OTAN também evoluiu para um estado falido liderado por uma elite cleptocrática violenta que secretamente apóia o próprio inimigo que pretende combater.
Agenda OTAN 2030
Uma prioridade da cúpula da OTAN em Bruxelas foi promover o novo relatório, OTAN 2030: Unidos para uma Nova Era, que visa redefinir a OTAN como um baluarte contra a suposta agressão chinesa e russa na nova Guerra Fria.
O relatório foi escrito por um grupo de dez especialistas reunidos pelo Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg. Eles incluem o Dr. A. Wess Mitchell, Secretário de Estado Adjunto dos EUA para a Europa e Assuntos Eurasianos de 2017 a 2019, que foi um dos primeiros proponentes da colocação de pessoal da OTAN na Polónia e nos Estados Bálticos após o período russo-georgiano de 2008 Guerra e impulsionou a expansão da ajuda militar dos EUA à Geórgia e à Ucrânia. [1]
Previsivelmente, a OTAN 2030 usa uma linguagem hostil que demoniza a China e a Rússia, com recomendações que levarão a um confronto crescente.
Algumas dessas recomendações são ilegais - o relatório, por exemplo, defende a manutenção da corrida armamentista nuclear, apesar de a ONU ter banido as armas nucleares.
As medidas extremas defendidas no relatório são justificadas sob a alegação de que a OTAN “respondeu com determinação à ameaça representada pela agressão russa na região euro-atlântica” e que esta ameaça deve ser dissuadida.
A Rússia, entretanto, nunca foi um agressor na região euro-atlântica.
Em 2014, ela respondeu a um golpe apoiado pelo Ocidente na Ucrânia, anexando novamente a Crimeia - que historicamente pertencia à Rússia e que sua população votou - e apoiando uma rebelião nas duas províncias orientais da Ucrânia, que a população de lá apoiava amplamente.
O mal da Rússia é resumido de acordo com a OTAN 2030 pelo seu “uso de armas químicas, envenenamento e assassinato sancionado pelo Estado”; no entanto, nenhuma dessas acusações foi comprovada.
A OTAN 2030 condena ainda a Rússia por seu suposto "comportamento assertivo" nos Estados Bálticos e no Mar Negro - quando as manobras militares russas foram amplamente desenvolvidas em resposta às provocações EUA-OTAN.
Um comunicado de imprensa da OTAN no início de março ilustra muito bem o ponto: relatou que a OTAN conduziu exercícios militares “simultaneamente no Mar Báltico e no Mar Negro, garantindo que as forças aliadas permaneçam prontas para operar juntas e responder a qualquer ameaça”.
O comunicado de imprensa continuou: “Decolando da Noruega, dois bombardeiros B-1 da Força Aérea dos EUA treinados com aviões de combate da Polônia, Itália e Alemanha [sobrevoaram] o Mar Báltico e sobrevoaram as capitais da Estônia, Letônia e Lituânia. Em um evento separado, dois caças franceses Rafale do porta-aviões Charles De Gaulle e duas aeronaves espanholas F-18 em serviço da OTAN na Romênia participaram de simulações envolvendo navios de guerra da OTAN no Mar Negro. ”
Jatos de combate americanos e dinamarqueses sobrevoando o Mar Báltico. [Fonte: usafe.af.mil]
Se a Rússia tivesse realizado o mesmo tipo de exercícios no Golfo do México, pilotado aeronaves sobre Ottawa e reunido aliados em uma aliança hostil, os americanos também tentariam fortalecer as defesas do país - ou fazer algo muito mais drástico, se houver história guia.
Mas a Rússia aparentemente não tem direito à autodefesa na ordem mundial dominada pelos Estados Unidos, que a OTAN ajuda a consolidar.
Além da Rússia, a OTAN 2030 observa com alarme o "crescente poder e assertividade da China", que supostamente se envolveu em "diplomacia intimidatória muito além da região Indo-Pacífico" e "provou sua disposição de usar a força contra seus vizinhos."
A China, no entanto, ganhou apoio substancial com seu One Belt-One Road e outros programas de desenvolvimento de infraestrutura, e não invadiu ninguém desde a Guerra Sino-Vietnamita de 1979 - enquanto os EUA invadiram dezenas de países naquela época.
Embora a OTAN 2030 acuse repetidamente a Rússia e a China de promover a desinformação, é a OTAN que está promovendo a desinformação junto com análises tendenciosas destinadas a garantir níveis ainda mais elevados de gastos militares.
A preocupação do relatório com as mudanças climáticas e o meio ambiente também soa vazia; as aeronaves militares são as principais fontes de emissões de carbono e as armas militares uma grande causa de poluição.
Não é um momento Kumbaya - A Cúpula Biden-Putin
Na quarta-feira, 16 de junho, Biden viajou a Genebra e se encontrou com o presidente russo, Vladimir Putin, em uma villa do século 18, em uma reunião de cúpula muito aguardada.
O tom da reunião foi cordial e Putin e Biden concordaram em a) restaurar os dois respectivos embaixadores de seus países; b) iniciar negociações sobre negociações nucleares para potencialmente substituir o novo tratado START que limita as armas nucleares após sua expiração em 2026; ec) cooperar no domínio da segurança cibernética, exploração do Ártico e prevenção do terrorismo no Afeganistão e no Irã de desenvolver uma arma nuclear.
A reunião Biden-Putin não teve o mesmo ambiente circense de 2018, quando Donald Trump foi acusado na mídia e por políticos do Partido Democrata de ser um traidor por se encontrar com Putin e traçar certos acordos e planos.
A última reunião, no entanto, não anuncia uma nova détente: Biden disse que “Este não é um momento kumbaya”, referindo-se à canção alegre popular na década de 1960. “Não se trata de confiança. Trata-se de interesse próprio e verificação de interesse próprio. ”
Deixando de compartilhar uma refeição ou dar um passeio com Putin, Biden se recusou a reconsiderar as principais políticas dos EUA que resultaram na nova Guerra Fria. Isso inclui: a) a política de sanções dos EUA contra a Rússia - que prejudicou a Rússia e foi baseada em pretextos fraudulentos; b) A retirada dos EUA dos tratados de Céus Abertos, Mísseis Antibalísticos (ABM) e Forças de Alcance Nuclear Intermediário (INF); ec) expansão da OTAN.
Biden continuou a hostilizar ainda mais a Rússia: a) repreendendo seu histórico de direitos humanos e o tratamento dado ao líder da oposição Alexei Navalny; eb) afirmando o "compromisso inabalável dos Estados Unidos com a soberania e integridade territorial da Ucrânia".
A última declaração insinua que a Rússia violou a integridade territorial da Ucrânia quando, na verdade, foram os Estados Unidos quem a violou, fornecendo US $ 5 bilhões ao longo de uma década em apoio a revoluções coloridas e esforços de mudança de regime que culminaram no golpe de Estado de 2014 contra os russos. apoiou o líder Viktor Yanukovych.
Esse golpe desencadeou a guerra civil da Ucrânia que atraiu os russos - em defesa de duas províncias do leste, Luhansk e Donetsk, cujo povo votou pela separação depois que o governo ucraniano pós-golpe tentou impor a língua ucraniana a eles.
Durante sua entrevista coletiva, Putin respondeu às proclamações moralistas de Biden sobre os direitos humanos apontando para prisões secretas administradas pela CIA onde a tortura era praticada e reclamou do "golpe sangrento" na Ucrânia em 2014, que os EUA instigaram.
Putin também disse que os EUA apoiaram grupos de oposição na Rússia para "enfraquecer o país", uma vez que "vê a Rússia como" um adversário "e que a Rússia não estava por trás de nenhum ataque cibernético.
Putin defendeu ainda o tratamento que seu governo deu a Alexei Navalny, afirmando que Navalny queria ser preso porque decidiu retornar à Rússia quando havia um mandado contra ele.
Além disso, Putin comparou a prisão de manifestantes na Rússia à prisão de manifestantes Black Lives Matter e apoiadores de Trump “expressando demandas políticas” que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de junho; comparações que Biden disse serem "ridículas".
No último caso, os desordeiros eram [ie. Ashli Babbit] “atirou no local, mesmo desarmado”, disse Putin, marcando a resposta dos EUA como pior do que qualquer coisa que a Rússia tivesse feito.
Ironicamente, enquanto Putin e Biden falavam, um grande exercício marítimo estava sendo realizado no Mar Báltico envolvendo 16 países da OTAN, 60 aeronaves e 4.000 militares.
O porta-aviões americano Ronald Reagan e vários outros navios de guerra também se moviam para águas disputadas no Mar da China Meridional, o que levou a China a responder enviando caças a jato para conduzir uma demonstração de força sobre as águas do sul de Taiwan.
O New York Times noticiou no mesmo dia que China e Rússia uniram forças para desafiar os EUA no espaço, inaugurando uma nova era de competição espacial que poderia igualar ou eclipsar a era da primeira Guerra Fria.
Os impulsos imperiais dos EUA geralmente criaram um ambiente mundial perigoso - que a política externa de Biden até agora ajudou a exacerbar. A aliança da Rússia e da China deve ser mais durável do que a estabelecida nas décadas de 1940 e 1950 - e mais prejudicial aos projetos globais de Washington, que parecem cada vez mais insustentáveis.
Jeremy Kuzmarov é editor-chefe da revista CovertAction. Ele é autor de quatro livros sobre política externa dos EUA, incluindo Obama’s Unending Wars (Clarity Press, 2019) e The Russians Are Coming, Again, com John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Ele pode ser contatado em: jkuzmarov2@gmail.com.
Notas
1. Mitchell criticou os esforços de Barack Obama em seu primeiro mandato para melhorar as relações EUA-Rússia e tem sido um forte defensor de intensificar os esforços para combater a Rússia e a China.
Imagem em destaque: O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, fala com o Presidente dos EUA Joe Biden durante uma reunião bilateral paralela a uma cúpula da OTAN na sede da OTAN em Bruxelas, em 14 de junho de 2021. [Fonte: pri.org]
Um comentário:
Fico verdadeiramente admirado com a espectativa geral ,dos cidadãos do mundo ,que acham lógica a submissão de TODOS a uma única nação. Nessa nação, ,matam-se entre si por razões raciais e matam para fora, em nome dos seus interesses. Fabricam guerras , apoiam e armam terroristas , vetam , na ONU , qualquer acção que vise certas nações, impõem a sua moeda , quebram acordos internacionais , roubam riqueza onde querem , fomentam revoluções para mudarem governos legítimos e substituírem - nos por gente que lhes seja subserviente, inventam razões para retaliarem nações que não se lhes rendem, sugerem conversações ,exclusivamente para fazer de conta que são pacíficos e procuram concórdia, usam armamento proibido por acordos mundiais ( munições radioactivas , napalm , armas químicas ) , etc,etc. A maneira arrogante e provocatória ,como afirmam o objectivo unipolar dominante no mundo e a total rendição das nações aos USA é algo doentio e irracional. Infelizmente basta uma pequena atenção dos americanos a outras nações importantes para estas se sentiram glorificada e dispostas , mais uma vez , a mostrar boa vontade e alguma aceitação ao Império do mal .....USA !!!
Postar um comentário