Por Michael Jansen
A guerra é mortal, destrutiva, cara e lucrativa. Enquanto a guerra na Ucrânia custou a vida de 9.655 civis ucranianos e 15.500-17.500 soldados. O Banco Mundial estimou que os gastos com a reconstrução serão de mais de US$ 400 bilhões em dez anos. Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, a maioria dos 30 membros da OTAN destinou mais de US$ 80 bilhões em ajuda militar, humanitária e financeira a Kiev. Desses US$ 65 bilhões foram de ajuda militar. Os EUA, o maior doador individual de armas, entregaram US$ 21,1 bilhões em armas de seus estoques, além de US$ 17 bilhões em ajuda financeira e humanitária. A União Europeia doou US$ 32 bilhões, a Grã-Bretanha US$ 10,75 bilhões, a Alemanha US$ 7,5 bilhões e o Japão US$ 6 bilhões.
A guerra na Ucrânia criou um boom para os fabricantes ocidentais de armas, que estão limpando estoques, atualizando e fabricando mais armas para atender à demanda, enquanto a Rússia, anteriormente o segundo maior exportador de armas depois dos EUA, manteve seus suprimentos e viu as vendas caírem. O aumento da demanda, no entanto, foi acompanhado pela escassez de matérias-primas e componentes, criando gargalos que retardam a produção e as entregas. No futuro, quando a pressão diminuir, os fabricantes de armas esperam mais compras de países como a Alemanha, que pretendem aumentar os gastos com armas.
Especialistas previram que a guerra na Ucrânia pode continuar enquanto o fluxo de armas continuar para a Ucrânia, já que o presidente Volodymyr Zelensky está determinado a derrotar a Rússia e recuperar o território que a Rússia detém, incluindo a Crimeia. Isso é precisamente o que os falcões ocidentais e os fabricantes de armas querem. Hawks erroneamente veem a Rússia como o velho inimigo do Ocidente, a União Soviética, enquanto os fabricantes de armas estão ansiosos para arrecadar bilhões em lucros.
Em 1961, o presidente cessante dos Estados Unidos, Dwight Eisenhower - que comandou as tropas aliadas na Europa durante a Segunda Guerra Mundial - admitiu que, para manter a paz, os Estados Unidos foram "compelidos a criar uma indústria armamentista permanente de vastas proporções", mas alertou que o grande pós-guerra o estabelecimento militar e a indústria de armas representavam grandes perigos. “Nos conselhos de governo, devemos nos precaver contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso do poder extraviado existe e persistirá.”
Isso é exatamente o que aconteceu desde a Segunda Guerra Mundial. Novas gerações de políticos e militares dos EUA plantaram 1.000 instalações militares dos EUA em 85 países em todo o mundo. Do final da Segunda Guerra Mundial até 2001, os EUA são responsáveis por 201 dos 248 conflitos armados ocorridos em 153 territórios. Isso representa mais de 80% desses conflitos. Desde o ataque a Nova York e Washington em 2001, outras guerras e operações militares dos EUA mataram centenas de milhares de civis e deslocaram dezenas de milhões de pessoas. O complexo militar-industrial desempenhou um papel importante nessas guerras e exerceu um poder considerável com o objetivo de promover conflitos onde as negociações poderiam ter salvado vidas e evitado a devastação causada pela guerra.
As firmas internacionais já instaladas na Ucrânia e a caminho de seu esforço de reconstrução não são menos vorazes do que o complexo militar-industrial e exercem influência considerável junto aos seus governos de origem. Algumas empresas estiveram envolvidas na manutenção de usinas de energia, ferrovias, aeronaves e infraestrutura da Ucrânia enquanto a guerra se alastrava. Os governos reservaram milhões de dólares para ajudar a financiar a reconstrução.
A Câmara de Comércio Ucraniana chamou o país de “o maior canteiro de obras do mundo”. Patricia Cohen e Liz Alderman, escrevendo no The New York Times em fevereiro deste ano, enfatizaram que Zelensky busca usar a reconstrução “para unir a infraestrutura da Ucrânia perfeitamente ao resto da Europa”, dissociando assim a Ucrânia de seu vizinho russo. Eles acrescentaram: “A Ucrânia, cuja economia encolheu 30% no ano passado, precisa desesperadamente de fundos apenas para continuar e fazer reparos de emergência. A ajuda à reconstrução a longo prazo dependerá não apenas do resultado da guerra, mas de quanto dinheiro a União Europeia, os Estados Unidos e outros aliados colocarem.”
Até agora, os investidores privados “não estão dispostos a arriscar comprometer dinheiro agora” enquanto o conflito continua. Embora tenha havido várias conferências sobre reconstrução, a maioria das empresas presentes está mais interessada em vender bens e serviços do que em investir, disse o artigo.
Os investidores permanecem cautelosos não apenas por causa da guerra, mas porque a Ucrânia tem a reputação de ser um dos países mais corruptos do planeta. Mesmo com o desenrolar do conflito, descobriu-se que funcionários e políticos estavam lucrando e houve relatos de que as armas de que a Ucrânia precisa em suas múltiplas frentes de guerra apareceram na África. A Ucrânia terá que demonstrar que está disposta e pronta para reprimir a corrupção e fornecer transparência nas negociações de reconstrução quando a sexta Conferência anual de Recuperação da Ucrânia se reunir em Londres, de 21 a 22 de junho. A menos que a Ucrânia não mostre como a responsabilidade e a transparência devem governar a reconstrução, é improvável que o país assegure o maciço financiamento necessário.
A Ucrânia tem de cumprir sete pré-condições para ser considerada digna de investimento. Estas incluem a reforma do Tribunal Constitucional, do Conselho Superior de Justiça e da Comissão de Alta Qualificação dos Juízes. Sobre a corrupção, devem ser implementadas reformas para processar o suborno, combater a lavagem de dinheiro e controlar os oligarcas que ainda detêm um poder considerável. A Ucrânia deve liberar a mídia e adotar legislação para proteger as minorias nacionais. Essas condições também foram definidas para a qualificação da Ucrânia para se candidatar à adesão à UE.
A Ucrânia certamente enfrentará desafios de corrupção quando chegar a hora da reconstrução. Os países que forneceram armas e ajuda para a guerra exigirão tratamento preferencial quando forem feitas licitações para projetos. Não haverá campo de licitação igual. Transparência e responsabilidade serão ignoradas. O plano Marshall, que investiu US$ 13,1 bilhões (US$ 177 bilhões agora) para ajudar a reconstruir a Europa Ocidental após a Segunda Guerra Mundial, foi visto como um grande empreendimento humanitário que beneficiou alemães, franceses, holandeses, italianos e outros. Grande parte do investimento em seus países veio de empresas americanas e a economia dos EUA experimentou um surto de crescimento graças ao plano Marshall.
*
A fonte original deste artigo é o The Jordan Times
Nenhum comentário:
Postar um comentário