Outra Guerra pointless?
Andrew P. Napolitano
21 de junho de 2014
Como
vemos o governo em colapso em Bagdá cercado por uma força altamente
disciplinada e séria de combatentes sunitas orientados que tomou o
controle da terceira cidade mais populosa do país, temos que, nas palavras de
John Adams ', resistir à tentação de matar o mundo dos monstros. Desta vez, os monstros são os sunitas - que dirigiam o governo do
Iraque nos anos de Saddam Hussein e que são o inimigo antigo e persistente
dos xiitas, que controlas o governo hoje.
A força política e militar que tem como objetivo a capital do Iraque se chama o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS). Sua força de combate é composta de cerca de 8.000 homens, mas tem marchados através do Iraque rapidamente. Na semana passada, as forças ISIS se aproximaram da capital, civis iraquianos a meio milhão saíram do seu caminho e dezenas de milhares de forças de segurança iraquianas largaram suas engrenagens militares americanas e uniformes militares iraquianos e fugiram. O exército iraquiano - que os EUA dizimou há 10 anos - não pode defender o atual governo iraquiano, que é tão corrupto, autoritário, anti-democrático e não confiável como Saddam foi, no entanto, ser menos competente.
Há uma lição nisso, e revela o poder do fanatismo religioso. Quando resistiu à força política sem princípios o lutadores ISIS são motivados por um ódio de invasores americanos e seus defensores iraquianos e um abraço de princípios fundamentais da Sharia, que são um anátema para os princípios judaico-cristãos. Estes combatentes ISIS realmente são monstros - eles crucificam e decapitam desertores, traidores, cativos, recalcitrantes, cristãos e judeus-_ e muitos soldados iraquianos preferem juntar-se ou andar longe deles do que resistir a eles. Os soldados iraquianos US-treinados e grande fim de defender-se como o governo inconseqüente e temporário. Os guerreiros ISIS se vêem como sendo em uma cruzada triunfal.
Para complicar esta é a afiliação que muitas das forças políticas no ISIS têm com os rebeldes que lutam contra o presidente Bashar al-Assad da Síria. E somando-se a aura política-fazer-estranha-aos companheiros desta confusão é a oferta de combatentes da Guarda Revolucionária do Irã - o que o Departamento de Estado considera ser uma organização terrorista - para ajudar a defender Bagdá, contando com o poder aéreo americano para ajudarem nisso. É quase inconcebível que pudéssemos lutar com bombas side-by-side, ou, protegendo botas, com o aspecto de que o governo do Irã que tanto o presidente George W. Bush, e o presidente Barack Obama tem caracterizado como um anátema para os interesses dos EUA, e isso tem jurado para destruir Israel.
Assim, o dilema de Obama é assustador. Ele está no registro como dizendo que a guerra no Iraque foi "burrice"; Que o governo não é seguro e suas forças são bem treinadas; Que os rebeldes que lutam contra Assad são combatentes da liberdade que merecem apoio militar norte-americano; e que as tropas americanas que ele trouxe para casa do Iraque não estão retornando o seu relógio.
Se ele enviar tropas para o Iraque para defender o governo instalado quando nós derrubamos Saddam? Vidas americanas e dinheiro dos impostos sejam gastos em um esforço inútil para levar a democracia a uma cultura que tem persistentemente rejeitaram? Devemos tomar partido em que está usando o nosso militar essencialmente numa antiga guerra civil religiosa? É a segurança nacional dos EUA, mesmo remotamente, afetada pelo resultado da atual guerra civil iraquiana?
Desde que Bush persuadiu o Congresso e o povo americano em 2003 que uma resposta apropriada ao 9/11 foi de alguma forma uma invasão do Iraque, que foi a estabilidade do país minado pelos EUA, e agora está maduro para a violência sectária que está devorando-o. O objetivo declarado da guerra do Iraque foi para acabar com as armas de destruição em massa, que agora sabemos que não existiam lá. Então, o propósito declarado tornou-se uma mudança de regime, porque Saddam tentou matar o ancião presidente Bush. O outro objetivo declarado da guerra foi o nosso abraço fantasioso e impensado da doutrina Bush, que era basicamente o rebranding do absurdo wilsoniano desacreditado que podemos usar a força para difundir a democracia.
Isso, também, não profundamente. No processo, 5.000 americanos morreram; 45.000 americanos foram feridos; 650.000 iraquianos morreram; 2.000.000 de iraquianos fugiram do país; por meio trilhão em ativos em dólares iraquianos foram destruídos; e nós emprestamos um trilhão de dólares para invadir e ocupar o Iraque (e outro trilhão para invadir e ocupar o Afeganistão), que ainda deve para as pessoas que emprestaram para nós. Al-Qaeda, que não estava presente no Iraque antes de 2003 está agora abertamente lá junto com ISIS, sua organização irmã que está prestes a conquistar as partes mais politicamente importantes do país.
América não é mais segura por causa da guerra no Iraque, mas que são mais fracos. Nossas relações entre os povos do Oriente Médio estão fazendo menos otimistas, nós plantamos o que valerá por três gerações "de ódio, desconfiança e desejo de vingança entre os jovens do Oriente Médio, e temos uma dívida de guerra esmagando. Temos também dinheiro americano e equipamento militar, incluindo mísseis Stinger caros e letais, agora nas mãos de ISIS.
Estamos testemunhando a encarnação contemporânea da velha rivalidade árabe xiita / sunita / curda que tem persistido no que é chamado hoje o Iraque por 1.000 anos, e persistirá até que o país retorne às suas pré-modernas antigas fronteiras sectárias e cada grupo tem a sua própria terra .
Não há interesse americano de boa-fé a segurança nacional em risco por causa da guerra civil iraquiana persistente, e não temos o direito legal de escolher um lado e auxilia-lo militarmente. Mas os neocons do complexo militar-industrial americano quer mais guerra. Devemos resistir a eles. Devemos reunir todos os americanos no Iraque, tomar o que é nosso e riqueza móvel como casa - e parar de procurar o mundo para monstros para destruir, como que vai acabar nos destruindo.
http://www.prisonplanet.com
A força política e militar que tem como objetivo a capital do Iraque se chama o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS). Sua força de combate é composta de cerca de 8.000 homens, mas tem marchados através do Iraque rapidamente. Na semana passada, as forças ISIS se aproximaram da capital, civis iraquianos a meio milhão saíram do seu caminho e dezenas de milhares de forças de segurança iraquianas largaram suas engrenagens militares americanas e uniformes militares iraquianos e fugiram. O exército iraquiano - que os EUA dizimou há 10 anos - não pode defender o atual governo iraquiano, que é tão corrupto, autoritário, anti-democrático e não confiável como Saddam foi, no entanto, ser menos competente.
Há uma lição nisso, e revela o poder do fanatismo religioso. Quando resistiu à força política sem princípios o lutadores ISIS são motivados por um ódio de invasores americanos e seus defensores iraquianos e um abraço de princípios fundamentais da Sharia, que são um anátema para os princípios judaico-cristãos. Estes combatentes ISIS realmente são monstros - eles crucificam e decapitam desertores, traidores, cativos, recalcitrantes, cristãos e judeus-_ e muitos soldados iraquianos preferem juntar-se ou andar longe deles do que resistir a eles. Os soldados iraquianos US-treinados e grande fim de defender-se como o governo inconseqüente e temporário. Os guerreiros ISIS se vêem como sendo em uma cruzada triunfal.
Para complicar esta é a afiliação que muitas das forças políticas no ISIS têm com os rebeldes que lutam contra o presidente Bashar al-Assad da Síria. E somando-se a aura política-fazer-estranha-aos companheiros desta confusão é a oferta de combatentes da Guarda Revolucionária do Irã - o que o Departamento de Estado considera ser uma organização terrorista - para ajudar a defender Bagdá, contando com o poder aéreo americano para ajudarem nisso. É quase inconcebível que pudéssemos lutar com bombas side-by-side, ou, protegendo botas, com o aspecto de que o governo do Irã que tanto o presidente George W. Bush, e o presidente Barack Obama tem caracterizado como um anátema para os interesses dos EUA, e isso tem jurado para destruir Israel.
Assim, o dilema de Obama é assustador. Ele está no registro como dizendo que a guerra no Iraque foi "burrice"; Que o governo não é seguro e suas forças são bem treinadas; Que os rebeldes que lutam contra Assad são combatentes da liberdade que merecem apoio militar norte-americano; e que as tropas americanas que ele trouxe para casa do Iraque não estão retornando o seu relógio.
Se ele enviar tropas para o Iraque para defender o governo instalado quando nós derrubamos Saddam? Vidas americanas e dinheiro dos impostos sejam gastos em um esforço inútil para levar a democracia a uma cultura que tem persistentemente rejeitaram? Devemos tomar partido em que está usando o nosso militar essencialmente numa antiga guerra civil religiosa? É a segurança nacional dos EUA, mesmo remotamente, afetada pelo resultado da atual guerra civil iraquiana?
Desde que Bush persuadiu o Congresso e o povo americano em 2003 que uma resposta apropriada ao 9/11 foi de alguma forma uma invasão do Iraque, que foi a estabilidade do país minado pelos EUA, e agora está maduro para a violência sectária que está devorando-o. O objetivo declarado da guerra do Iraque foi para acabar com as armas de destruição em massa, que agora sabemos que não existiam lá. Então, o propósito declarado tornou-se uma mudança de regime, porque Saddam tentou matar o ancião presidente Bush. O outro objetivo declarado da guerra foi o nosso abraço fantasioso e impensado da doutrina Bush, que era basicamente o rebranding do absurdo wilsoniano desacreditado que podemos usar a força para difundir a democracia.
Isso, também, não profundamente. No processo, 5.000 americanos morreram; 45.000 americanos foram feridos; 650.000 iraquianos morreram; 2.000.000 de iraquianos fugiram do país; por meio trilhão em ativos em dólares iraquianos foram destruídos; e nós emprestamos um trilhão de dólares para invadir e ocupar o Iraque (e outro trilhão para invadir e ocupar o Afeganistão), que ainda deve para as pessoas que emprestaram para nós. Al-Qaeda, que não estava presente no Iraque antes de 2003 está agora abertamente lá junto com ISIS, sua organização irmã que está prestes a conquistar as partes mais politicamente importantes do país.
América não é mais segura por causa da guerra no Iraque, mas que são mais fracos. Nossas relações entre os povos do Oriente Médio estão fazendo menos otimistas, nós plantamos o que valerá por três gerações "de ódio, desconfiança e desejo de vingança entre os jovens do Oriente Médio, e temos uma dívida de guerra esmagando. Temos também dinheiro americano e equipamento militar, incluindo mísseis Stinger caros e letais, agora nas mãos de ISIS.
Estamos testemunhando a encarnação contemporânea da velha rivalidade árabe xiita / sunita / curda que tem persistido no que é chamado hoje o Iraque por 1.000 anos, e persistirá até que o país retorne às suas pré-modernas antigas fronteiras sectárias e cada grupo tem a sua própria terra .
Não há interesse americano de boa-fé a segurança nacional em risco por causa da guerra civil iraquiana persistente, e não temos o direito legal de escolher um lado e auxilia-lo militarmente. Mas os neocons do complexo militar-industrial americano quer mais guerra. Devemos resistir a eles. Devemos reunir todos os americanos no Iraque, tomar o que é nosso e riqueza móvel como casa - e parar de procurar o mundo para monstros para destruir, como que vai acabar nos destruindo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário