UND: Humm isso de querer atacar ISIS, um subproduto dos próprios EUA, deve estar fazendo alguns lamber os beiços de vontade de além de agir contra ISIS no Iraque e Síria, agir também contra Assad na Síria. Afinal, não é assim que o Tio Sam agrada e surra ao mesmo tempo, seus fiéis servidores, moderados ou não, ligados a Al- Qaeda na Síria e no Iraque? Será um conflito que tem tudo para ficar muito interessante.
Obama considera ataques aéreos na Síria contra "terroristas" por ele anteriormente suportados
Nada para ver aqui, sempre estivemos em guerra com ISIS
Steve Watson
20 de junho de 2014
Em uma volta muito orwelliana de eventos,
a administração Obama está ponderando a possibilidade de ataques aéreos
na Síria, contra os militantes que menos de um ano atrás, apoiaram o esforço para derrubar o líder sírio, Bashar al-Assad.
The Hill reporta que o Presidente está pesando até uma possível ofensiva aérea na Síria
nos campos de terror do Estado Islâmico do Iraque e da Síria.
"Nós não restringiremos o potencial de ação
dos EUA a um espaço geográfico específico", um alto funcionário do
governo disse quando perguntado se a ação militar no Iraque poderia estender para a
Síria.
"Faça-se o termo bem claro do presidente e de novo de que vamos tomar as medidas
necessárias, incluindo uma ação militar dura direta dos EUA, se for necessário
para defender os Estados Unidos contra uma ameaça iminente", disse o
oficial.
O grupo terrorista ISIS assumiu o controle de porções do Iraque nas últimas semanas, aparentemente subindo do nada. Os republicanos acusaram o governo de Obama pela retirada das tropas do Iraque. No entanto, o presidente afirmou que não era sua
decisão de fazê-lo, e que sua administração foi facilitar os desejos do
governo iraquiano.
"É evidente que estamos focados em Iraque. É aí que os nossos ISR [inteligência, vigilância e reconhecimento] recursos subiram. É aí que nós estamos trabalhando para desenvolver a inteligência adicional ", acrescentou o funcionário.
"Mas o grupo [ISIS], mais uma vez, opera de
forma ampla e que não iria restringir a nossa capacidade de agir que é
necessário para proteger os Estados Unidos." Observou a fonte.
Caso mísseis americanos chovam sobre os militantes na Síria, marcará uma virada incrível em torno dos acontecimentos.
Pouco mais de um ano atrás, a administração acendeu o sinal verde a armar e treinar militantes na Síria, apesar de inteligência indicando que eles tinham ligações diretas com grupos extremistas.
O presidente ainda teve ação executiva para renunciar proibições sob a Lei de Controle de Exportação de Armas , para permitir o armamento dos "controlados" grupos de oposição que lutam ditador sírio Assad.
Funcionários um ano depois, e Obama já admitiu o armamento dos militantes "moderados" na Síria, apesar do fato de que é sabido que as armas fornecidas pelos EUA foram transferidas para os extremistas islâmicos.
” O
governo também está empenhado em facilitar guerra civil no Iraque e
Síria, fornecendo recursos e treinamento de combatentes aos moderados, a
fim de combater o surgimento de "extremistas ligados a Al-Qaeda ."
No entanto, tem sido amplamente documentado
que esses grupos moderados também executam operações conjuntas com
grupos de proxy da Al-Qaeda na Síria, o mesmo que o governo dos EUA diz
que agora está tentando combater e que apóiam , e os mesmos grupos que os exércitos da
Síria e do Iraque têm se empenhado em batalhas sangrentas com.
Além disso, há evidências convincentes
para mostrar que o grupo ISIS em si foi treinado diretamente pelos
militares dos EUA em uma base secreta na Jordânia em 2012 para executar
operações ao longo da fronteira com a Síria / Turquia.
O governo Obama também está pesando ataques aéreos no Iraque, uma proposição que alguns dizem que equivalerá a um novo ato de guerra ao país.
O senador Rand Paul, disse ontem que Obama deve buscar nova autorização do Congresso antes de tomar uma ação militar no Iraque, dizendo que será "absurda" a contar com a autorização de 2001 para usar a força militar.
"Este é um debate que já tivemos e que a administração Obama, assim como
muitos republicanos pensam que você pode ficar para sempre em guerra
com base em [o] 2001 uso de autorização da força", Paul disse a
jornalistas. "Eu não concordo com isso. ” Eu não acho que uma geração pode cometer mais uma geração para a guerra para sempre. "
"Um voto no Congresso, em 2001, posso dizer que estamos em guerra para
sempre, em qualquer lugar, a qualquer hora em todo o mundo? Acho que isso é um absurdo ", continuou Paul. "E eu acho que se o povo
americano poderia pesar sobre ele, ficariam horrorizados de pensar que
um voto, sem limite geográfico e limite de tempo e sem limite sobre quais inimigos.” Eu acho que é uma posição insustentável. "
"É precisamente por isso que devemos ter revogado o AUMF um par de anos atrás, quando eu tentei para revogá-la. Agora estamos em uma situação em que ninguém vai querer falar sobre isso ", disse Paul.
Paul em mais comentários, observou
que há "muitas questões" que precisam ser tratadas antes de o produto
dos EUA com qualquer ação militar " Que ataques aéreos realizaremos? Sabemos que o Irã está ajudando o governo iraquiano contra ISIS. Não queremos, de fato, tornar-se força aérea do Irã? O que há nisso para o Irã? Por que devemos escolher um lado, e se o fizermos, que estamos realmente ajudando? ", O senador afirmou.
” Na perspectiva de
soldados norte-americanos que retornam para o Iraque, Paul notou que há
uma década os EUA canalizaram ajuda ao exército iraquiano e "você tem que
se perguntar o que aconteceu com todo o dinheiro."
"Você não pode pedir soldados americanos para defender território os
iraquianos não estão dispostos a se defender", acrescentou Paul.
Em uma aparição mais tarde na Fox News, o senador repetiu todos esses comentários anteriores.
—————————————————————— ----------------------
Steve Watson é o escritor e editor de Alex Jones Infowars.com e Prisonplanet.com com sede em Londres. Ele
tem um mestrado em Relações Internacionais da Escola de Política da
Universidade de Nottingham, e um título de Bacharel em Literatura e
Escrita Criativa de Nottingham Trent University.
Nenhum comentário:
Postar um comentário