16 de novembro de 2016

Governo Trump tende a manter caráter militarista dos EUA, visto os dois nomes que concorrem à Secretaria de Estado

Trump  transição aponta para a escalada do militarismo dos EUA

Trump doigt
Múltiplos relatórios da mídia de que o ex-prefeito republicano de Nova York, Rudolph Giuliani, é o presidente eleito, a principal escolha de Donald Trump para a secretaria de Estado, forneceu uma indicação adicional do caráter extremista e militarmente belicoso da nova administração norte-americana.
Um alto funcionário da campanha de Trump disse à agência Associated Press terça-feira que Giuliani era o favorito para o cargo, ao mesmo tempo em que indicava que o ex-embaixador norte-americano de direita e militarista nas Nações Unidas sob a administração de George W. Bush, John Bolton na corrida.
O fato de que esses dois - ambos os defensores inflexíveis de todas as guerras dos EUA durante o último quarto de século - são os líderes da posição de política externa no próximo governo republicano dá a mentira às pretensões de Trump na campanha eleitoral de que ele será de alguma forma oposto para recentes intervenções militares dos EUA e "construção da nação".
As afirmações falsas de Trump de que ele estivera contra a guerra no Iraque deveriam apelar à hostilidade popular às intermináveis ​​intervenções militares dos EUA com as quais sua adversária democrata Hillary Clinton estava tão claramente identificada. Ao mesmo tempo, no entanto, ele repetidamente defendeu um grande aumento nos gastos militares dos EUA e uma modernização do arsenal nuclear de Washington.
Sua retórica "América Primeiro" e promoção do nacionalismo econômico andam de mãos dadas com uma nova escalada de uma campanha americana de agressão militar global que trouxe o planeta cada vez mais perto de uma terceira guerra mundial.
De acordo com um relatório no Wall Street Journal, o ex-prefeito de Nova York está empurrando abertamente para sua própria nomeação. Giuliani, "sugeriu várias vezes que ele estará  interessado no cargo de [secretário de Estado]", durante observações entregues na segunda-feira ao Conselho de CEO do Wall Street Journal em Washington, um encontro classificado como uma "oportunidade incomparável para os líderes empresariais a aprender as inúmeras implicações da maior mudança em Washington em muitos anos. "
Em suas observações, Giuliani insistiu que a chamada guerra contra o ISIS seria a primeira prioridade do governo, deixando claro que a "guerra ao terror" global que tem sido usada para justificar guerras em todo o Oriente Médio e Ásia Central continuará. O ex-prefeito de Nova York, que nunca se cansou de acenar com a camisa sangrenta do 11 de setembro para promover sua própria fortuna política e pessoal e obscurecer a corrupção desenfreada que caracterizava sua administração, é fortemente investido nessa política, e seu papel na sua implementação.
Questionado sobre as exigências de Trump para arrancar o acordo nuclear com o Irã, Giuliani respondeu: "Você tem que estabelecer prioridades. Então, se a prioridade é, vamos eliminar ISIS, talvez você colocará isso fora um pouco. E você se livrar de ISIS e, em seguida, voltar a isso. "Em outras palavras, uma nova guerra dos EUA com o Irã permanece na agenda do governo entrante. Durante sua campanha para a presidência em 2008, Giuliani disse que o uso de armas nucleares táticas contra o programa nuclear do Irã não poderia ser retirado da mesa.
E, embora Trump tenha falado em termos vagos de uma aproximação com a Rússia - e foi repetidamente denunciado pela direita e pelos democratas como uma marionete de Vladimir Putin-Giuliani soou um tom mais ameaçador para Moscou, sugerindo o confronto militar como um meio de mudar as relações com Moscow.
"A Rússia acha que é um concorrente militar, realmente não é bom", disse Giuliani. "É nossa falta de vontade sob Obama até de ameaçar o uso de nossas forças armadas que torna a Rússia tão poderosa".
Enquanto Giuliani não tem nenhuma experiência de política externa qualquer, ele é um proeminente lealista de Trump e um defensor de longa data dos métodos de polícia  de reigme de estado . Durante seu mandato como prefeito, ele foi identificado com um programa repressivo "stop and frisk" - mais tarde declarado inconstitucional - que transformou praticamente todas as minorias e jovens da classe trabalhadora na cidade em um suspeito e resultou em uma série de atrozes assassinatos policiais de vítimas inocentes como Amadou Diallo e Patrick Dorismond que ele veementemente defendeu.
Após os ataques de 11 de setembro de 2001, ele propôs que as eleições para prefeito em Nova York fossem canceladas e que lhe fosse concedido um novo termo não eleito como o único homem capaz de enfrentar o terrorismo. Mais recentemente, ele sugeriu que as manifestações anti-Trump que varreram o país devem ser enfrentadas com a repressão policial.
Seu aparente rival principal para o cargo de secretário de Estado, John Bolton, é tão reacionário e patológico ultramilitarista como defensor da agressão militar unilateral dos EUA. Há pouco mais de um ano e meio, Bolton escreveu um artigo de opinião para o New York Times intitulado "Para parar a bomba do Irã, bombardearemos o Irã." Sua prescrição era para bombardeio intensivo seguido de "mudança de regime"a força.
Bolton subiu à proeminência nos círculos republicanos depois de servir como um advogado na operação bem sucedida da campanha de George W. Bush para roubar a eleição 2000 parando a contagem do voto em Florida.
Ele foi um defensor de uma guerra dos EUA para a mudança de regime no Iraque pelo menos desde 1998. Em 2002, foi subsecretário do Departamento de Estado para Controle de Armas e Segurança Internacional, desempenhando um papel chave na preparação da guerra de agressão contra o Iraque no ano seguinte. Promovendo as mentiras de que Saddam Hussein estava desenvolvendo "armas de destruição em massa" e se preparando para entregá-las à Al Qaeda.
Bolton, descrito por um de seus antigos colegas no Departamento de Estado como "o beijo por excelência, chutou tipo de cara", foi nomeado embaixador das Nações Unidas em uma nomeação de recesso de agosto de 2005 pelo governo Bush que deveria servir como uma provocação deliberada em direção à ONU, para a qual Bolton repetidamente e publicamente declarou seu desprezo.
Tanto Giuliani quanto Bolton-como o presidente eleito Trump - defenderam o uso da tortura pelo Pentágono e a CIA em Guantánamo, Base Aérea de Bagram e locais negros em todo o mundo.
A discussão de uma possível nomeação de Giuliani ou Bolton como o rosto da política externa dos EUA é tão reveladora quanto o domingo de nomeação do fascista Steve Bannon como estrategista principal da Casa Branca de Trump. Embora não se entregue à política aberta da supremacia branca e do anti-semitismo que caracterizou a administração de Bannon da Breitbart News, estas são indiscutivelmente uma das figuras mais reacionárias e desacreditadas da política americana.
Quando uma nomeação seria anunciada estava longe de ser clara no final da terça-feira, com relatos da equipe de transição Trump em um estado de absoluta desordem e acossado por conflitos internos amargos. O ex-congressista republicano de Michigan Mike Rogers, que foi trazido para aconselhar Trump sobre segurança nacional e foi pensado para ser um possível candidato para o diretor da CIA, foi empurrado para fora do processo de transição, após o anterior purge do governador de Nova Jersey Chris Christie, Foi rapidamente substituído pelo vice-presidente eleito Mike Pence como chefe da operação de transição global.
O Washington Post informou terça-feira que a expulsão de Christie e seus aliados foi levada a cabo em aparente "retaliação pelo papel de Christie como procurador dos EUA em mandar o pai de Kushner, o genro de Trump, para a prisão", quando ele era procurador federal.
A saída de Christie colocou efetivamente a transição em espera, tanto quanto o governo Obama é preocupado como o governador de Nova Jersey foi o signatário de um documento que estabelece o quadro para o processo.
O caos e as divisões dentro do campo de Trump também foram enunciados em um rosto por um ex-oficial republicano de segurança nacional, Eliot Cohen, que tinha liderado anteriormente figuras semelhantes em denunciar Trump como impróprios para a presidência. Em uma carta aberta publicada na semana passada no American Interest, ele argumentou que uma presidência de Trump "pode ​​ser melhor do que pensamos", e que os contrapesos e a inércia burocrática restringiriam a administração entrante.
Em um tweet no início de terça-feira, Cohen escreveu:
"Depois da troca w Trump equipe de transição, mudou a minha recomendação: fique longe. Eles estão irritados, arrogantes, gritando 'você  está PERDIDO!' Será feio. "
Essa desordem dentro do campo de Trump está em contraste com a obsequiosa inclinação do presidente Obama e democratas líderes, incluindo supostos "progressistas" Bernie Sanders e Elizabeth Warren, para o bilionário presidente eleito. Sob condições de protestos nacionais contínuos, eles efetivamente renunciaram a qualquer oposição ao que está se configurando para ser o governo mais direitista da história dos EUA, levado ao poder contra a vontade expressa da maioria do eleitorado.

A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site

Nenhum comentário: