16 de novembro de 2016

Possível nome linha dura como Sec.Seg.Interna de Trump pedindo uso da força contra protestos

UND: Será que estes protestos contra Trump, levarão o próprio Trump no poder a decretar Lei Marcial para detê-los?. Vamos observando...



Candidato de Trump para ser Chefe de Segurança Interna apela à supressão pela força de protestos anti-Trump

R
trump protest
O xerife do condado de Milwaukee, David Clarke, desencadeou uma série de tweets pedindo um "estado de emergência" para ser declarado e para os protestos anti-Trump em curso serem violentamente "sufocados" pelos militares.
Na sexta-feira, Clarke escreveu no Twitter: "Como parar revoltas. 1) Declarar o estado de emergência. 2) Impor toque de recolher mais cedo. 3) Mobilizar a Guarda Nac. 4) Autorizar toda a força não letal. 5) gás lacrimogêneo [sic]. "
O significado deste discurso é relativamente simples. Esta é uma proposta para a imposição da lei marcial e o fechamento completo das cidades americanas em que os protestos anti-Trump continuam a ocorrer. A linguagem de Clarke recorda o desligamento extraordinário de Boston em 2013, no qual a população foi ordenada a "abrigar-se em casa", enquanto unidades policiais militarizadas realizavam buscas de casa em casa. Toques de recolher também foram usados ​​como parte dos esforços para suprimir os protestos contra a brutalidade policial em Ferguson, Missouri em 2014, após o assassinato de Michael Brown.
A frase "TODA força não letal" (e a capitalização para ênfase) significa uma ânsia sanguinária de infligir violência contra protestos anti-trunfo: balas de borracha, spray de pimenta, gás lacrimogêneo, canhões sonoros, tasers, socos, chutes e batalhas .
Clarke é um xerife de celebridades conhecido por assumir posições provocativas de extrema-direita enquanto  de postura, e envaidecendo para as câmeras em seu uniforme de polícia. Ele é um dos dois candidatos que estão sendo considerados para o cargo de diretor do Departamento de Segurança Interna no governo conservador de Trump, de acordo com Politic. O cargo é ocupado atualmente por Jeh Johnson.
O outro candidato nomeado pelo Politic é também um xerife de celebridades: o xerife  do condado de Maricopa, Joe Arpaio, que fez um nome para si mesmo através do tratamento flagrantemente racista e discriminatório dos imigrantes e desafio desafiador das ordens judiciais para parar.
Muitas pessoas nos Estados Unidos foram apresentadas pela primeira vez a Clarke quando ele fez um discurso fascista - com um uniforme preto, decorado com vários crachás e fitas - na Convenção Nacional Republicana de Trump, em julho.
Clarke continuou definindo os protestos de Black Lives Matter e Occupy Wall Street como ilegais e ilegítimos, descrevendo-os como "anarquia". "
No dia 9 de novembro, Clarke escreveu no Twitter: "Essas rabietas desses radicais anarquistas devem ser sufocadas. Não há razão legítima para protestar contra a vontade do povo ". A ironia da frase" a vontade do povo "é perdida em Clarke, sob condições em que Trump recebeu aproximadamente um quarto dos votos dos eleitores elegíveis e perdeu o voto popular .
Em 11 de novembro, Clarke escreveu: "Esses tumultos não são protestos [sic] e devem ser sufocados rapidamente. Esses anarquistas não acreditam na Constituição dos EUA ou no Estado de Direito. "
Esta bobagem é proveniente do suposto chefe "policial" de um condado inteiro, que está sendo considerado para um cargo sênior no governo Trump. Ele fornece um vislumbre das categorias pseudo-legais que serão invocadas para suprimir a oposição, quando o presidente eleito Donald Trump assumir o cargo. As manifestações são rotuladas de "tumultos". Os manifestantes são rotulados de "anarquistas". O "Estado de Direito" é redefinido como "a majestade de Trump", de modo que quem não "acredita" não tem direitos democráticos.
Um hesita em se envolver em qualquer análise legal séria das posições de provocadores de celebridades como Clarke, mas deve-se dizer que a concepção de Clarke do "estado de direito" transforma a idéia clássica em seu oposto. Do ponto de vista jurídico democrático, os protestos são inteiramente coerentes com o "Estado de Direito" e estão protegidos pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que proíbe expressamente qualquer restrição à "liberdade de expressão ou de imprensa; Ou o direito do povo reunir-se pacificamente, e pedir ao governo uma reparação de queixas ". Em qualquer caso, são figuras como Clarke que" não acreditam na Constituição dos EUA ou no Estado de Direito ".
O uso de um "estado de emergência" unilateralmente declarado para reprimir os protestos é uma tática familiar para quem estudou a história dos regimes mais autoritários do século XX. A formulação essencial dessa doutrina foi fornecida pelo "jurista da coroa" nazista Carl Schmitt (1888-1985). Sob a infame doutrina de Schmitt, "o estado de exceção" (Ausnahmezustand), o governo pode invocar uma emergência nacional para anular todos os direitos democráticos e desconsiderar o Estado de Direito. Mais recentemente, esta fórmula tem sido invocada na França para reprimir todas as expressões de sentimento político de oposição. (Ver: "O estado de emergência eo colapso da democracia francesa")
Com relação à proposta de Clarke de chamar a Guarda Nacional, como um assunto histórico e legal, o uso dos militares nacionais para reprimir os protestos internos é ilegal. Embora existam exemplos de sua violação por um longo linha presidentes, este princípio remonta ao Posse Comitatus Act de 1878 e nominalmente permanece em vigor.
Vale ressaltar que em 2007, a legislatura federal tentou legalizar a supressão de protestos usando os militares. A Seção 1076 da Lei de Autorização de Defesa de 2007, intitulada "Uso das Forças Armadas em grandes emergências públicas", incluía a seguinte linguagem:
"O Presidente pode empregar as forças armadas ... para restaurar a ordem pública e fazer cumprir as leis dos Estados Unidos quando ... o Presidente determinar que ... a violência doméstica ocorreu a tal ponto que as autoridades constituídas do Estado ou a posse são incapazes de manter Ordem pública ... ou suprimir, em um Estado, qualquer insurreição, violência doméstica, combinação ilícita ou conspiração se tal ... uma condição ... impede a execução das leis ... que qualquer parte ou classe de seu povo é privada de um Direito, privilégio, imunidade ou proteção mencionados na Constituição e garantidos por lei ... ou que se opõem ou obstruam a execução das leis dos Estados Unidos ou impeçam o curso da justiça sob essas leis ".
Essa linguagem foi revogada em 2008, para ser substituída em 2011 pela formulação vaga e igualmente ameaçadora da administração Obama de que os militares podem ser usados ​​internamente para alvejar qualquer "pessoa que fosse parte ou apoiassem substancialmente a Al-Qaeda, o Talibã ou associados Forças que estão envolvidas em hostilidades contra os Estados Unidos ou seus parceiros de coalizão, incluindo qualquer pessoa que tenha cometido um ato beligerante ou tenha apoiado diretamente tais hostilidades em auxílio de tais forças inimigas ".
Clarke's Twitter rants são tão cheio de legal non-sequiturs que um não sabe por onde começar ou terminar. Segundo a lei existente, a polícia só está autorizada a usar a força em legítima defesa ou quando for razoavelmente necessário sob as circunstâncias para superar a resistência a objetivos legais. Portanto, não faz sentido empregar a frase "Autorizar TODA a força não letal". Mesmo dentro do sistema jurídico americano existente - que já está ponderado dramaticamente em favor da polícia - um funcionário do governo não pode "autorizar" um ataque violento a um protesto.
Enquanto Clarke diz agora sobre os "goons" que não respeitam o "estado de direito", ele tocou um tom diferente quando Trump apareceu para baixo nas pesquisas. Em 15 de outubro, três semanas antes da eleição, ele escreveu: "É incrível que nossas instituições de governo, WH, Congresso, DOJ e grandes meios de comunicação são corruptos e tudo o que fazemos é cadela. Pitchforks e tochas tempo [sic]. "

Tanto para o estado de direito!

A resposta de Clarke à eleição de Trump foi uma série efusiva de tweets como o seguinte: "Deus realmente ama a América para não ter permitido que o mal triunfe sobre o bem. Nossas orações foram respondidas! "E:" Ding, dong a bruxa MORTE! O presidente eleito Donald Trump prevaleceu! "
O feed de twitter de Clarke é um desfile implacável de narinas de direita, amálgamas e provocações. Em um tweet, ele escreveu: "Black Lies [sic] Matter unirá forças com o ISIS para ser [sic] nossa república legal constituída". Em outro, ele descreveu os protestos contra a brutalidade policial em Ferguson, Missouri como " Abutres em uma carcaça apodrecendo ". Um se pergunta quanto tempo Clarke realmente gasta em seus deveres oficiais versus em sua conta no Twitter. É um escândalo que ele tenha sido permitido para coletar o salário de um xerife durante tanto tempo, enquanto basicamente funcionando como um profissional troll internet.
Em última análise, a ânsia de Clarke de infligir violência contra manifestantes anti-Trump - e o fato de que ele ainda está sendo considerado para um posto no governo Trump - reflete a hostilidade classe homicida com que o establishment político vê qualquer forma de oposição à sua Políticas ou sua regra. Ele confirma a análise feita pelo World Socialist Web Site de que a chamada "guerra contra o terror", juntamente com a militarização da polícia, nunca foram sobre a proteção da população americana de danos. Em vez disso, essas políticas - implementadas implacavelmente pelos governos Bush e Obama - foram projetadas para construir o arcabouço de um estado policial e ab-rogar os obstáculos democráticos ao governo autoritário. Estas são as ferramentas que o regime entrante de Trump está agora ansioso para implementar contra qualquer oposição às suas políticas impopulares.

Nenhum comentário: