China: Ascensão , Queda e Re-Emergência como um poder global
The Lessons of History
Primeiro publicado no GR em março de 2012
O estudo do poder mundial foi destruído por historiadores eurocêntricos que distorciam e ignoraram o papel dominante que a China desempenhou na economia mundial entre 1100 e 1800. O histórico estudo histórico de John Hobson sobre a economia mundial durante esse período fornece uma abundância de dados empíricos dados para a supremacia econômica e tecnológica da China sobre a civilização ocidental durante a maior parte de um milênio antes de sua conquista e declínio no século XIX.
O ressurgimento da China como um poder econômico mundial levanta questões importantes sobre o que podemos aprender com o seu anterior aumento e queda e sobre as ameaças externas e internas que enfrentam essa superpotência econômica emergente para o futuro imediato.
Em primeiro lugar, descreveremos os principais contornos da ascensão histórica da China à superioridade econômica global sobre o Oeste antes do século 19, seguindo de perto a conta de John Hobson em The Eastern Origins of Western Civilization. Uma vez que a maioria dos historiadores econômicos ocidentais (liberal, conservador e marxista) apresentaram a China histórica como uma sociedade estagnada, atrasada e paroquial, um "despotismo oriental", serão necessárias algumas correções detalhadas. É especialmente importante enfatizar como a China, o poder tecnológico mundial entre 1100 e 1800, possibilitou a emergência do Ocidente. Foi apenas emprestando e assimilando inovações chinesas que o Ocidente conseguiu fazer a transição para economias capitalistas e imperialistas modernas.
Na segunda parte, analisaremos e discutiremos os fatores e as circunstâncias que levaram ao declínio da China no século 19 e sua posterior dominação, exploração e pilhagem pelos países imperiais ocidentais, a primeira Inglaterra e depois o resto da Europa, Japão e Estados Unidos .
Na terceira parte, descreveremos brevemente os fatores que levam à emancipação da China do domínio colonial e neocolonial e analisamos seu recente aumento para se tornar o segundo maior poder econômico global.
Finalmente, analisaremos as ameaças passadas e presentes para a ascensão da China ao poder econômico global, destacando as semelhanças entre o colonialismo britânico dos séculos 18 e 19 e as atuais estratégias imperiais dos EUA e enfocando as fraquezas e forças do passado e presente chinês respostas.
China: a ascensão e consolidação do poder global 1100 - 1800
Em um formato comparativo sistemático, John Hobson fornece uma riqueza de indicadores empíricos que demonstram a superioridade econômica global da China em relação ao Ocidente e, em particular, à Inglaterra. Estes são alguns fatos impressionantes:
Já em 1078, a China era o maior produtor mundial de aço (125 mil toneladas); Considerando que a Grã-Bretanha em 1788 produziu 76 mil toneladas.
A China foi líder mundial em inovações técnicas na fabricação de têxteis, sete séculos antes da "revolução têxtil" do século XVIII da Grã-Bretanha.
A China era a principal nação comercial, com o comércio de longa distância atingindo a maior parte do sul da Ásia, África, Oriente Médio e Europa. A "revolução agrícola" da China e a produtividade ultrapassaram o oeste até o século XVIII.
Suas inovações na produção de papel, impressão de livros, armas de fogo e ferramentas levaram a uma superpotência de fabricação cujos bens foram transportados em todo o mundo pelo sistema de navegação mais avançado.
A China possuía os maiores navios comerciais do mundo. Em 1588, os maiores navios ingleses deslocaram 400 toneladas, 3.000 toneladas da China. Até o final do século 18, os comerciantes da China empregavam 130 mil navios de transporte privado, várias vezes o da Grã-Bretanha. A China manteve essa posição preeminente na economia mundial até o início do século XIX.
Os fabricantes britânicos e europeus seguiram a liderança da China, assimilando e emprestando sua tecnologia mais avançada e ansiosos para penetrar no mercado avançado e lucrativo da China.
O setor bancário, uma economia de papel-moeda estável, fabricação e altos rendimentos na agricultura resultaram na renda per capita da China combinada com a da Grã-Bretanha até 1750.
A posição global dominante da China foi desafiada pelo surgimento do imperialismo britânico, que adotou as avançadas inovações tecnológicas, de navegação e de mercado da China e outros países asiáticos para evitar etapas anteriores para se tornar uma potência mundial [2].
Imperialismo Ocidental e Declínio da China
A conquista imperial britânica e ocidental do Oriente baseou-se na natureza militarista do estado imperial, nas relações econômicas não recíprocas com os países de comércio exterior e com a ideologia imperial ocidental que motivou e justificou a conquista no exterior.
Ao contrário da China, a revolução industrial da Grã-Bretanha e a expansão no exterior foram conduzidas por uma política militar. De acordo com Hobson, durante o período de 1688-1815, a Grã-Bretanha estava envolvida em guerras em 52% do tempo [3]. Enquanto os chineses dependiam de seus mercados abertos e sua produção superior e sofisticadas habilidades comerciais e bancárias, os britânicos dependiam de proteção tarifária, conquista militar, destruição sistemática de empresas internacionais competitivas, bem como a apropriação e saque de recursos locais. O predomínio global da China baseou-se em "benefícios recíprocos" com seus parceiros comerciais, enquanto o Reino Unido confiou em exércitos mercenários de ocupação, repressão selvagem e uma política de "divisão e conquista" para fomentar rivalidades locais. Em face da resistência nativa, os britânicos (assim como outros poderes imperiais ocidentais) não hesitaram em exterminar comunidades inteiras [4].
Incapaz de assumir o mercado chinês através de uma maior competitividade econômica, o Reino Unido confiou no poder militar bruto. Ele mobilizou, armou e liderou mercenários, provenientes de suas colônias na Índia e em outros lugares para forçar suas exportações para a China e impor tratados desiguais para reduzir as tarifas. Como resultado, a China foi inundada com o ópio britânico produzido em suas plantações na Índia - apesar das leis chinesas proibindo ou regulando a importação e venda de narcóticos. Os governantes da China, há muito acostumados ao seu comércio e à sua superioridade de fabricação, não estavam preparados para as "novas regras imperiais" para o poder global. A vontade do Ocidente de usar o poder militar para conquistar colônias, saquear recursos e recrutar grandes exércitos mercenários comandados por oficiais europeus definiu o fim da China como uma potência mundial.
A China baseou sua predominância econômica em "não interferência nos assuntos internos de seus parceiros comerciais". Em contraste, os imperialistas britânicos intervieram violentamente na Ásia, reorganizando as economias locais para atender às necessidades do império (eliminando concorrentes econômicos, incluindo fabricantes de algodão indianos mais eficientes) e assumiu o controle do aparato político, econômico e administrativo local para estabelecer o estado colonial.
O império da Grã-Bretanha foi construído com recursos apreendidos das colônias e através da militarização massiva de sua economia [5]. Foi assim capaz de assegurar a supremacia militar sobre a China. A política externa da China foi prejudicada pela dependência excessiva da elite dominante nas relações comerciais. As autoridades chinesas e as elites mercantes tentaram apaziguar os britânicos e convenceram o imperador de conceder concessões extra-territoriais devastadoras, abrindo os mercados em detrimento dos fabricantes chineses, ao mesmo tempo que se renderam à soberania local. Como sempre, os britânicos precipitaram rivalidades internas e revoltas, desestabilizando ainda mais o país.
A penetração e a colonização ocidentais e britânicas do mercado chinês criaram uma nova classe inteira: os "compradores" chineses importados importaram bens britânicos e facilitaram a aquisição de mercados e recursos locais. A pilhagem imperialista obrigou a maior exploração e tributação da grande massa de camponeses e trabalhadores chineses. Os governantes da China foram obrigados a pagar as dívidas de guerra e financiar os déficits comerciais impostos pelas potências imperiais ocidentais, espremendo o seu país. Isso levou os camponeses à fome e à revolta.
No início do século XX (menos de um século após as Guerras do Ópio), a China desceu do poder econômico mundial para um país semi-colonial quebrado com uma enorme população destituída. Os principais portos eram controlados por autoridades imperiais ocidentais e o campo estava sujeito ao domínio de cordeiros de guerra corruptos e brutais. O opio britânico escravizou milhões.
Acadêmicos britânicos: Apologistas eloquentes para conquista imperial
Toda a profissão acadêmica ocidental - primeiro e acima de tudo historiadores imperialistas britânicos - atribuiu o domínio imperial britânico da Ásia à "superioridade tecnológica" inglesa e a miséria e status colonial da China ao "atraso oriental", omitindo qualquer menção ao milênio do progresso comercial e técnico chinês e superioridade até o início do século XIX. No final da década de 1920, com a invasão imperial japonesa, a China deixou de existir como um país unificado. Sob a égide do domínio imperial, centenas de milhões de chineses morreram de fome ou foram detidos ou abatidos, já que as potências ocidentais e o Japão saquearam sua economia. Toda a elite chinesa "colaboradora" foi desacreditada diante do povo chinês.
O que permaneceu na memória coletiva da grande massa do povo chinês - e o que estava totalmente ausente nas contas dos prestigiosos universitários norte-americanos e britânicos - foi a sensação de que a China já foi uma potência mundial próspera, dinâmica e líder. Os comentaristas ocidentais descartaram essa memória coletiva da ascendência da China como as pretensões tolas dos senhores nostálgicos e da realeza - arrogância Han vazia.
China sobe das cinzas da pilhagem imperial e da humilhação: a revolução comunista chinesa
O surgimento da China moderna para se tornar a segunda maior economia do mundo só foi possível através do sucesso da revolução comunista chinesa em meados do século XX. O Exército 'Vermelho' da Libertação do Povo derrotou primeiro o invasor do exército imperial japonês e, mais tarde, o comprador imperialista dos EUA liderou o exército "nacionalista" do Kuomintang. Isso permitiu a reunificação da China como um Estado soberano independente. O governo comunista aboliu os privilégios extraterritoriais dos imperialistas ocidentais, encerrou os feudos territoriais dos chefes da guerra regionais e gangsters e expulsou os milionários proprietários dos bordéis, traficantes de mulheres e drogas, bem como os outros "prestadores de serviços" Império Euro-Americano.
Em todos os sentidos da palavra, a revolução comunista forjou o estado chinês moderno. Os novos líderes então procederam a reconstruir uma economia devastada pelas guerras imperiais e saqueada pelos capitalistas ocidentais e japoneses. Depois de mais de 150 anos de infâmia e humilhação, os chineses recuperaram seu orgulho e dignidade nacional. Esses elementos sócio-psicológicos foram essenciais para motivar os chineses a defender seu país dos ataques, sabotagem, boicotes e bloqueios nos Estados Unidos, montados imediatamente após a libertação.
Contrariamente aos economistas chineses ocidentais e neoliberais, o crescimento dinâmico da China não começou em 1980. Começou em 1950, quando a reforma agrária forneceu terra, infra-estrutura, créditos e assistência técnica a centenas de milhões de camponeses sem terra e destituídos e trabalhadores rurais sem terra . Através do que agora é chamado de "capital humano" e gigantesca mobilização social, os comunistas construíram estradas, aeródromos, pontes, canais e ferrovias, bem como as indústrias básicas, como o carvão, o ferro e o aço, para formar a espinha dorsal da economia chinesa moderna. Os vastos sistemas educacionais e de saúde gratuitos da China comunista criaram uma força de trabalho saudável, alfabetizada e motivada. Seu exército altamente profissional impediu os EUA de estender seu império militar em toda a península coreana até as fronteiras territoriais da China. Assim como os ex-eruditos e propagandistas ocidentais fabricaram uma história de um império "estagnado e decadente" para justificar sua conquista destrutiva, assim também seus homólogos modernos reescreveram os primeiros trinta anos da história comunista chinesa, negando o papel da revolução no desenvolvimento de todos os elementos essenciais para uma economia, estado e sociedade modernas. É claro que o rápido crescimento econômico da China baseou-se no desenvolvimento de seu mercado interno, seu grupo de cientistas, técnicos e trabalhadores qualificados e a rede de segurança social que protegeu e promoveu a classe trabalhadora e a mobilidade camponesa eram produtos do planejamento comunista e investimentos.
A ascensão da China ao poder global começou em 1949 com a remoção de todas as classes parasitárias financeiras, compradoras e especulativas que serviram de intermediários para os imperialistas europeus, japoneses e norte-americanos que drenam a China da sua grande riqueza.
Transição da China para o Capitalismo
A partir de 1980, o governo chinês iniciou uma mudança dramática em sua estratégia econômica: nas próximas três décadas, abriu o país para investimento estrangeiro em grande escala; privatizou milhares de indústrias e iniciou um processo de concentração de renda com base em uma estratégia deliberada de recriar uma classe econômica dominante de bilionários vinculados a capitalistas estrangeiros. A classe política governante da China abraçou a idéia de "emprestar" o know-how técnico e acessar os mercados estrangeiros de empresas estrangeiras em troca de fornecer mão-de-obra barata e abundante ao menor custo.
O estado chinês voltou a direcionar subsídios públicos maciços para promover o alto crescimento capitalista ao desmantelar seu sistema nacional de educação pública gratuita e cuidados de saúde. Eles encerraram habitação pública subsidiada para centenas de milhões de camponeses e trabalhadores das fábricas urbanas e forneceram fundos para especuladores imobiliários para a construção de apartamentos de luxo privados e arranha-céus de escritórios. A nova estratégia capitalista da China, bem como o crescimento de dois dígitos, baseou-se nas profundas mudanças estruturais e investimentos públicos maciços possíveis pelo anterior governo comunista. O setor privado da China "decolou" baseou-se nos enormes desembolsos públicos feitos desde 1949.
A triunfante nova classe capitalista e seus colaboradores ocidentais reivindicaram todo o crédito por este "milagre econômico", uma vez que a China cresceu para se tornar a segunda maior economia do mundo. Esta nova elite chinesa tem sido menos ansiosa para anunciar o status de classe mundial da China em termos de desigualdades brutais de classe, que rivalizam apenas com os EUA.
China: da dependência imperial ao concorrente de classe mundial
O crescimento sustentado da China em seu setor manufatureiro foi resultado de investimentos públicos altamente concentrados, altos lucros, inovações tecnológicas e um mercado interno protegido. Enquanto o capital estrangeiro se beneficiava, estava sempre no âmbito das prioridades e regulamentos do estado chinês. A "estratégia de exportação" dinâmica do regime levou a enormes excedentes comerciais, que eventualmente tornaram a China um dos maiores credores do mundo, especialmente a dívida dos EUA. Para manter suas indústrias dinâmicas, a China exigiu grandes influxos de matérias-primas, resultando em investimentos internacionais de grande porte e acordos comerciais com países de exportação de agro-minerais na África e na América Latina. Em 2010, a China deslocou os EUA e a Europa como o principal parceiro comercial em muitos países da Ásia, África e América Latina.
A ascensão da China moderna ao poder econômico mundial, como seu antecessor entre 1100-1800, é baseada em sua gigantesca capacidade produtiva: o comércio e o investimento foram regidos por uma política de não interferência estrita nas relações internas de seus parceiros comerciais. Ao contrário dos EUA, a China iniciou guerras brutais por petróleo; Em vez disso, assinou contratos lucrativos. E a China não luta contra as guerras no interesse dos chineses estrangeiros, como os EUA fizeram no Oriente Médio para Israel.
O desequilíbrio aparente entre o poder econômico e militar chinês contrasta radicalmente com os EUA, onde um império militar paralisado e paralítico continua a corroer sua própria presença econômica global.
O gasto militar dos EUA é doze vezes maior que o da China. Cada vez mais, os militares dos EUA desempenham um papel fundamental na implementação de políticas em Washington, na medida em que procura prejudicar a ascensão da China ao poder global.
A ascensão da China ao poder mundial: a história se repetirá?
A China cresceu cerca de 9% ao ano e seus bens e serviços estão aumentando rapidamente em qualidade e valor. Em contrapartida, os EUA e a Europa aumentaram cerca de 0% de crescimento de 2007 a 2012. O inovador empreendimento tecnocientífico da China assimilou rotineiramente as últimas invenções do Oeste (e Japão) e as melhora, diminuindo assim o custo de produção. A China substituiu as "instituições financeiras internacionais" controladas e controladas pela Europa (o FMI, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desenvolvimento) como principal credor na América Latina. A China continua a liderar como o principal investidor em energia e recursos minerais africanos. A China substituiu os EUA pelo principal mercado de petróleo da Arábia Saudita, Sudanesa e Iraniana e, em breve, substituirá os EUA pelo principal mercado de produtos petrolíferos da Venezuela. Hoje, a China é o maior fabricante e exportador do mundo, dominando até o mercado norte-americano, ao mesmo tempo que desempenha o papel de linha de vida financeira, pois possui mais de US $ 1,3 trilhão em notas do Tesouro dos EUA.
Sob crescente pressão de seus trabalhadores, agricultores e camponeses, os governantes da China têm vindo a desenvolver o mercado interno aumentando os salários e as despesas sociais para reequilibrar a economia e evitar o espectro de instabilidade social. Em contrapartida, os salários, salários e serviços públicos vitais dos EUA diminuíram acentuadamente em termos absolutos e relativos.
Dadas as tendências históricas atuais, é claro que a China substituirá os EUA como o principal poder econômico mundial, durante a próxima década, se o império norte-americano não derrubar e se as profundas desigualdades de classe da China não levam a uma grande revolta social .
A ascensão da China moderna ao poder global enfrenta sérios desafios. Em contraste com a ascensão histórica da China no cenário mundial, o poder econômico global chinês moderno não é acompanhado por nenhum empreendimento imperialista. A China ficou seriamente atrasada nos EUA e na Europa em uma capacidade agressiva de guerra. Isso pode ter permitido que a China direcione os recursos públicos para maximizar o crescimento econômico, mas deixou a China vulnerável à superioridade militar dos EUA em termos de seu arsenal maciço, sua série de bases para a frente e posições estratégicas geopolíticas logo a costa chinesa e adjacentes territórios.
No século XIX, o imperialismo britânico demoliu a posição global da China com sua superioridade militar, conquistando os portos da China - por causa da dependência da China da "superioridade mercantil".
A conquista da Índia, da Birmânia e da maior parte da Ásia permitiu que a Grã-Bretanha estabelecesse bases coloniais e recrutasse exércitos mercenários locais. Os aliados britânicos e mercenários cercaram e isolaram a China, preparando o cenário para a interrupção dos mercados da China e a imposição dos termos brutais de troca de termos. A presença armada do Império britânico ditou o que a China importou (com o ópio representando mais de 50% das exportações britânicas na década de 1850), enquanto prejudicava as vantagens competitivas da China através de políticas tarifárias.
Hoje, os EUA estão seguindo políticas similares: patrulhas da frota naval dos EUA e controla as vias marítimas comerciais da China e os recursos do petróleo off-shore através de suas bases no exterior. A Casa Branca Obama-Clinton está no processo de desenvolver uma resposta militar rápida envolvendo bases na Austrália, Filipinas e em outros lugares da Ásia. Os EUA estão intensificando seus esforços para prejudicar o acesso ultramarino chinês a recursos estratégicos, enquanto apoiam separatistas e "insurgentes" de base na China Ocidental, Tibet, Sudão, Birmânia, Irã, Líbia, Síria e outros lugares. Os acordos militares dos EUA com a Índia e a instalação de um regime de fantoches flexível no Paquistão avançaram sua estratégia de isolar a China. Enquanto a China sustenta a sua política de "desenvolvimento harmonioso" e "não interferência nos assuntos internos de outros países", afastou-se quando o imperialismo militar dos EUA e da Europa atacou uma série de parceiros comerciais da China para inverter essencialmente a expansão comercial pacífica da China.
A falta de uma estratégia política e ideológica da China capaz de proteger seus interesses econômicos no exterior tem sido um convite para que os EUA e a OTAN criem regimes hostis à China. O exemplo mais notável é a Líbia, onde os EUA e a OTAN intervieram para derrubar um governo independente liderado pelo presidente Gaddafi, com quem a China assinou acordos de comércio e investimentos de vários bilhões de dólares. O bombardeio da OTAN contra cidades, portos e instalações de petróleo da Líbia forçou os chineses a retirar 35 mil engenheiros de petróleo chineses e trabalhadores da construção civil em questão de dias. O mesmo aconteceu no Sudão, onde a China investiu bilhões para desenvolver sua indústria de petróleo. Os EUA, Israel e a Europa armaram os rebeldes sul-sudaneses para perturbar o fluxo de petróleo e atacar os trabalhadores chineses do petróleo [6]. Em ambos os casos, a China passou passivamente os imperialistas militares norte-americanos e europeus a atacar seus parceiros comerciais e minar seus investimentos.
Sob Mao Tse Tung, a China tinha uma política ativa contra a agressão imperial: apoiava movimentos revolucionários e governos independentes do Terceiro Mundo. A China capitalista de hoje não possui uma política ativa de apoio a governos ou movimentos capazes de proteger os acordos bilaterais de comércio e investimento da China. A incapacidade da China de enfrentar a onda crescente de agressão militar dos EUA contra seus interesses econômicos, deve-se a problemas estruturais profundos. A política externa da China é moldada por grandes interesses comerciais, financeiros e industriais que dependem de sua "vantagem econômica competitiva" para ganhar partes de mercado e não têm entendimento dos fundamentos militares e de segurança do poder econômico global. A classe política da China é profundamente influenciada por uma nova classe de bilionários com fortes laços com fundos de capital ocidentais e que absorvem os valores culturais ocidentais de forma imparcial. Isto é ilustrado pela preferência por enviar seus próprios filhos para universidades de elite nos EUA e na Europa. Eles procuram "acomodações com o Oeste" a qualquer preço.
Esta falta de qualquer compreensão estratégica da construção do império militar levou-os a responder de forma ineficaz e ad hoc a cada ação imperialista minando seu acesso a recursos e mercados. Enquanto a perspectiva "comercial primeiro" da China pode ter funcionado quando era um jogador menor na economia mundial e os construtores dos impérios dos EUA viram a "abertura capitalista" como uma chance de conquistar facilmente as empresas públicas da China e saquear a economia. No entanto, quando a China (em contraste com a ex-URSS) decidiu manter os controles de capital e desenvolver uma "política industrial" cuidadosamente orientada e orientada pelo estado, direcionando o capital ocidental e a transferência de tecnologia para empresas estatais, que penetraram efetivamente nos mercados nacionais e estrangeiros dos EUA , Washington começou a se queixar e falou de retaliação.
Os enormes excedentes comerciais da China com os EUA provocaram uma dupla resposta em Washington: vendeu enormes quantidades de títulos do Tesouro dos EUA aos chineses e começou a desenvolver uma estratégia global para bloquear o avanço da China. Uma vez que os EUA não tinham alavancagem econômica para reverter seu declínio, ele dependia de sua única "vantagem comparativa" - sua superioridade militar baseada em um sistema mundial de bases de ataque, uma rede de regimes de clientes estrangeiros, proxies militares, ONGs, intelectuais e mercenários armados. Washington voltou-se para o seu vasto aparelho de segurança aberto e clandestino para minar os parceiros comerciais chineses. Washington depende de seus laços de longa data com governantes corruptos, dissidentes, jornalistas e mogulos de mídia para fornecer a poderosa cobertura de propaganda enquanto promovem sua ofensiva militar contra os interesses internacionais da China.
A China não tem nada para se comparar com o "aparelho de segurança" do exterior dos EUA porque pratica uma política de "não interferência". Dado o estado avançado da ofensiva imperial ocidental, a China tomou apenas algumas iniciativas diplomáticas, como o financiamento de meios de comunicação de língua inglesa para apresentar sua perspectiva, usando seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU para se opor aos esforços dos EUA para derrubar o regime independente de Assad na Síria e se opõem à imposição de sanções drásticas contra o Irã. Ele rejeitou severamente o questionário vitríolo da Secretária de Estado dos Estados Unidos, Hilary Clinton, sobre a "legitimidade" do estado chinês quando votou contra a resolução EU-ONU, preparando um ataque à Síria [7].
Os estrategistas militares chineses estão mais conscientes e alarmados com a crescente ameaça militar à China. Eles exigiram com sucesso um aumento anual de 19% nas despesas militares nos próximos cinco anos (2011-2015) [8]. Mesmo com este aumento, as despesas militares da China ainda serão menos de um quinto do orçamento militar dos EUA e a China não tem uma base militar no exterior em contraste com as mais de 750 instalações dos EUA no exterior. As operações de inteligência chinesas no exterior são mínimas e ineficazes. Suas embaixadas são administradas por e para interesses comerciais estreitos que não conseguiram compreender a brutal política de mudança de regime da OTAN na Líbia e informar Pequim de seu significado para o estado chinês.
Há duas outras fraquezas estruturais que minam o aumento da China como uma potência mundial. Isso inclui a inteligência altamente "ocidentalizada", que ingeriu acríticamente a doutrina econômica dos EUA sobre os mercados livres, ignorando sua economia militarizada. Esses intelectuais chineses assombram a propaganda dos EUA sobre as "virtudes democráticas" das campanhas presidenciais de bilhões de dólares, enquanto apoiam a desregulamentação financeira que levaria a uma aquisição de bancos e economias chinesas em Wall Street. Muitos consultores e acadêmicos chineses de negócios foram educados nos EUA e influenciados por seus laços com universitários dos EUA e instituições financeiras internacionais diretamente ligadas a Wall Street e à cidade de Londres. Eles prosperaram como consultores altamente remunerados que recebem posições de prestígio em instituições chinesas. Eles identificam a "liberalização dos mercados financeiros" com "economias avançadas" capazes de aprofundar os laços com os mercados globais, em vez de serem uma fonte importante da atual crise financeira global. Esses "intelectuais ocidentalizados" são como seus homólogos compradores do século XIX que subestimaram e descartaram as conseqüências a longo prazo da penetração imperial ocidental. Eles não conseguem entender como a desregulamentação financeira nos EUA precipitou a crise atual e como a desregulamentação levaria a uma aquisição ocidental do sistema financeiro da China - cujas conseqüências reafetariam as economias domésticas da China às atividades não produtivas (especulação imobiliária ), precipitam a crise financeira e, finalmente, prejudicam a posição global líder da China.
Estes chineses chineses imitam o pior dos estilos de vida consumistas ocidentais e suas perspectivas políticas são conduzidas por esses estilos de vida e identidades ocidentalizadas que impedem qualquer sensação de solidariedade com sua própria classe trabalhadora.
Existe uma base econômica para os sentimentos pró-ocidentais dos neo-compradores da China. Eles transferiram bilhões de dólares para contas bancárias estrangeiras, compraram casas de luxo e apartamentos em Londres, Toronto, Los Angeles, Manhattan, Paris, Hong Kong e Cingapura. Eles têm um pé na China (a fonte de sua riqueza) e o outro no Ocidente (onde eles consomem e escondem suas riquezas).
Os compradores ocidentalizados estão profundamente inseridos no sistema econômico da China com laços familiares com a liderança política no aparato do partido e no estado. Suas conexões são mais fracas nos militares e nos movimentos sociais crescentes, embora alguns estudantes "dissidentes" e ativistas acadêmicos nos "movimentos democráticos" sejam apoiados por ONGs imperiais ocidentais. Na medida em que os compradores ganham influência, enfraquecem as fortes instituições do Estado econômico que orientaram a ascensão da China ao poder global, tal como fizeram no século 19, atuando como intermediários para o Império Britânico. Proclamando o "liberalismo" do século XIX, o opio britânico adicta a mais de 50 milhões de chineses em menos de uma década. Proclamando "democracia e direitos humanos", as armas de fogo dos EUA agora patrulham a costa da China. O aumento direto da elite da China para o poder econômico global gerou desigualdades monumentais entre milhares de bilionários novos e multi-milionários no topo e centenas de milhões de trabalhadores empobrecidos, camponeses e trabalhadores migrantes no fundo.
A rápida acumulação de riqueza e capital da China foi possível graças à intensa exploração de seus trabalhadores que foram despojados de sua anterior rede de segurança social e condições de trabalho regulamentadas garantidas pelo comunismo. Milhões de famílias chinesas estão sendo despojadas para promover desenvolvedores / especuladores imobiliários que, em seguida, criem escritórios de alto escalão e os apartamentos de luxo para a elite doméstica e estrangeira. Esses traços brutais do capitalismo ascendente chinês criaram uma fusão de trabalho no local de trabalho e na luta de massa espacial que está crescendo a cada ano. O slogan dos desenvolvedores / especuladores "tornar-se rico é maravilhoso" perdeu o poder de enganar o povo. Em 2011, havia mais de 200 mil fábricas costeiras abrangentes e aldeias rurais. O próximo passo, que certamente chegará, será a unificação dessas lutas em novos movimentos sociais nacionais com uma agenda baseada em classes que exige a restauração da saúde e os serviços educacionais desfrutados sob os comunistas, bem como uma maior parcela da riqueza da China. As demandas atuais de salários maiores podem se transformar em demandas de maior democracia no local de trabalho. Para responder a essas exigências populares, os novos liberais compradores-ocidentalizados da China não podem apontar para o seu "modelo" no império dos EUA, onde os trabalhadores americanos estão no processo de ser despojado dos próprios benefícios que os trabalhadores chineses estão lutando para recuperar.
A China, rasgada pelo aumento da classe e do conflito político, não pode sustentar seu impulso para a liderança econômica global. A elite da China não pode enfrentar a crescente ameaça militar imperial dos EUA com seus aliados compradores entre a elite liberal interna, enquanto o país é uma sociedade profundamente dividida com uma classe trabalhadora cada vez mais hostil. O tempo de exploração desenfreada do trabalho da China deve terminar para enfrentar o cerco militar dos EUA e a interrupção econômica de seus mercados no exterior. A China possui enormes recursos. Com mais de US $ 1,5 trilhões de dólares em reservas, a China pode financiar um programa abrangente de saúde e educação nacional em todo o país.
A China pode dar ao luxo de prosseguir um intenso programa de "habitação pública" para os 250 milhões de trabalhadores migrantes que vivem atualmente em uma miséria urbana. A China pode impor um sistema de impostos de renda progressivos sobre seus novos bilionários e milionários e financiar pequenas cooperativas de agricultores familiares e indústrias rurais para reequilibrar a economia. O seu programa de desenvolvimento de fontes de energia alternativas, como painéis solares e parques eólicos - é um começo promissor para enfrentar a grave poluição ambiental. A degradação do meio ambiente e as questões relacionadas à saúde já envolvem a preocupação de dezenas de milhões. Em última análise, a melhor defesa da China contra invasões imperiais é um regime estável baseado na justiça social para as centenas de milhões e uma política externa de apoio a movimentos e regimes anti-imperialistas no exterior - cuja independência é do interesse vital da China. O que é necessário é uma política pró-ativa baseada em joint ventures mutuamente benéficas, incluindo a solidariedade militar e diplomática. Já um grupo pequeno, mas influente, de intelectuais chineses levantou a questão da crescente ameaça militar dos EUA e está "dizendo não à diplomacia das armas de fogo". [9]
A China moderna tem muitos recursos e oportunidades, indisponíveis para a China no século 19, quando foi subjugada pelo Império Britânico. Se os EUA continuam a escalar sua política militarista agressiva contra a China, Pequim pode desencadear uma séria crise fiscal, tirando algumas das suas centenas de bilhões de dólares em notas do Tesouro dos EUA. China, uma energia nuclear deve chegar a seu vizinho, armado e ameaçado, da Rússia, para enfrentar e confundir as condenas belicosas da secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton. O presidente russo a ser Putin promete aumentar as despesas militares de 3% a 6% do PIB na próxima década para combater as bases de mísseis ofensivos de Washington nas fronteiras da Rússia e frustrar os programas de "mudança de regime" de Obama contra seus aliados, como a Síria [10 ].
A China possui poderosas redes comerciais, financeiras e de investimento que cobrem o globo, além de poderosos parceiros econômicos. Esses vínculos tornaram-se essenciais para o crescimento contínuo de muitos países em todo o mundo em desenvolvimento. Ao assumir a China, os EUA terão que enfrentar a oposição de muitas elites de mercado poderosas em todo o mundo. Poucos países ou elites vêem algum futuro em amarrar suas fortunas a um império economicamente instável - baseado no militarismo e nas ocupações coloniais destrutivas.
Em outras palavras, a China moderna, como potência mundial, é incomparavelmente mais forte do que era no início do século XVIII. Os EUA não têm a alavancagem colonial que o império britânico ascendente possuía no período anterior às Guerras do Ópio. Além disso, muitos intelectuais chineses e a grande maioria de seus cidadãos não têm a intenção de deixar seu atual "compradores ocidentalizados" venderem o país. Nada aceleraria a polarização política na sociedade chinesa e aceleraria a chegada de uma segunda revolução social chinesa mais que uma liderança tímida que se submeteu a uma nova era da pilhagem imperial ocidental.
Notas
[1] John Hobson, The Eastern Origins of Western Civilization ( Cambridge UK : Cambridge University Press 2004)
[2] Ibid, Ch. 9 pp. 190 -218
[3] Ibid, Ch. 11, pp. 244-248
[4] Richard Gott, Britain’s Empire: Resistance, Repression and Revolt ( London : Verso 2011) for a detailed historical chronicle of the savagery accompanying Britain ’s colonial empire.
[5] Hobson, pp. 253 – 256.
[6] Katrina Manson, “South Sudan puts Beijing ’s policies to the test”, Financial Times, 2/21/12, p. 5.
[7] Interview of Clinton NPR, 2/26/12.
[8] La Jornada, 2/15/12 ( Mexico City ).
[9] China Daily (2/20/2012)
[10]Charles Clover, ‘Putin vows huge boost in defense spending’, Financial Times, 2/12/2012
[2] Ibid, Ch. 9 pp. 190 -218
[3] Ibid, Ch. 11, pp. 244-248
[4] Richard Gott, Britain’s Empire: Resistance, Repression and Revolt ( London : Verso 2011) for a detailed historical chronicle of the savagery accompanying Britain ’s colonial empire.
[5] Hobson, pp. 253 – 256.
[6] Katrina Manson, “South Sudan puts Beijing ’s policies to the test”, Financial Times, 2/21/12, p. 5.
[7] Interview of Clinton NPR, 2/26/12.
[8] La Jornada, 2/15/12 ( Mexico City ).
[9] China Daily (2/20/2012)
[10]Charles Clover, ‘Putin vows huge boost in defense spending’, Financial Times, 2/12/2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário