18 de julho de 2018

Em busca do algo pior

A mídia mainstream, as conseqüências da guerra nuclear e o impulso em direção a 3ª GM

Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima

Durante muitas semanas, grande parte da grande mídia mundial, incluindo as emissoras, alertou sobre potenciais concessões nas negociações entre os EUA e a Coréia do Norte e entre Donald Trump e Vladimir Putin, para que os interesses vitais do Ocidente não sejam comprometidos. No processo, pouco se falou sobre a alternativa para tais negociações e acordos potenciais, a saber, um holocausto nuclear em escala regional a global, com consequências que pertencem ao impensável (ver isto, isto e aquilo). Nesse contexto, um quadro está emergindo em relação às prioridades do presidente dos Estados Unidos: por um lado, ele tende a favorecer líderes e regimes autoritários antidemocráticos; por outro lado, ele pode desejar formar um pacto com a Rússia, evitando uma guerra nuclear suicida.

A bomba de hidrogênio do castelo Bravo

Não está claro com o que alguns dos principais meios de comunicação estão preocupados?

A suposição é feita como se o mundo fosse dividido em luz e trevas, bom e ruim, com uma demonização total de um dos adversários com os quais nenhum acordo deveria ser confiável?
Ou os acordos de paz são menos noticiáveis ​​e vendem menos jornais do que conflitos e guerras? Ou está ligado a interesses escusos, ou seja, uma redução na produção global de armamentos e no comércio, reduzindo os lucros, conseqüente aos acordos de paz? Uma coisa é clara, uma vez que uma atmosfera pró-guerra é promovida, como por exemplo, antes da Primeira Guerra Mundial, as chances de uma guerra acontecer são multiplicadas,
Dois Minutos para a Meia-Noite: A Máquina Global de Suicídio Nuclear
Raramente os principais meios de comunicação relatam as conseqüências de uma guerra nuclear, assim como raramente relatam as conseqüências do aquecimento global descontrolado.
Um resumo das conseqüências: a guerra entre os EUA e a Rússia, que produz 150 milhões de toneladas de fumaça, segue
2600 armas nucleares estratégicas dos EUA e Rússia em alerta máximo são lançadas, em 2 a 3 minutos, em alvos nos EUA, Europa e Rússia e outras metas consideradas como tendo valor estratégico. Alguma fração das 7600 armas nucleares / ogivas nucleares estratégicas dos EUA e Rússia, também implantadas e operacionais, também são lançadas e detonadas em retaliação aos ataques iniciais.
Grandes quantidades de precipitação radioativa seriam geradas e espalhadas local e globalmente. A segmentação de reatores nucleares aumentaria significativamente a precipitação de isótopos de vida longa.
Centenas de grandes cidades nos EUA, Europa e Rússia estão envolvidas em tempestades de fogo que queimam áreas urbanas de dezenas ou centenas de milhares de quilômetros quadrados. 150 milhões de toneladas de fumaça de incêndios nucleares se elevam acima do nível das nuvens, na estratosfera, onde se espalha rapidamente pelo mundo e forma uma densa camada de nuvens estratosféricas. A fumaça permanecerá lá por muitos anos para bloquear e absorver a luz do sol.
Nuvens gigantescas de fumaça tóxica se soltariam dos incêndios; quantidades enormes de produtos químicos industriais também entrariam no meio ambiente.
A fumaça impede que até 70% da luz solar atinja a superfície da Terra no hemisfério norte, e até 35% da luz solar também é bloqueada no hemisfério sul. Na ausência do aquecimento da luz solar, as temperaturas da superfície da Terra tornam-se tão frias quanto 18.000 anos atrás, no auge da última Era Glacial. Haveria um resfriamento rápido de mais de 20 ° Celsius em grandes áreas da América do Norte e de mais de 30 ° Celsius em grande parte da Eurásia, incluindo todas as regiões agrícolas.
A precipitação média global seria reduzida em 45% devido ao frio prolongado. As estações crescentes seriam virtualmente eliminadas por muitos anos.
A destruição massiva da camada protetora de ozônio também ocorreria, permitindo que níveis intensos de luz ultravioleta perigosa penetrassem na atmosfera e atingissem a superfície da Terra.
Seria impossível para muitos seres vivos sobreviver à extrema rapidez e ao grau de mudanças na temperatura e precipitação, combinados com aumentos drásticos na luz UV, precipitação radioativa massiva e liberação massiva de toxinas e produtos químicos industriais.
Já os ecossistemas terrestres e marinhos estressados ​​entrariam em colapso.
Incapaz de cultivar comida, a maioria dos humanos morreria de fome.
Um evento de extinção em massa ocorreria, semelhante ao que aconteceu 66 milhões de anos atrás, quando os dinossauros foram exterminados após um grande impacto de asteróides com a Terra (70% das espécies foram extintas, incluindo todos os animais com mais de 25 kg).
Mesmo os seres humanos que vivem em abrigos equipados com muitos anos de comida, água, energia e suprimentos médicos provavelmente não sobreviveriam no ambiente hostil do pós-guerra.
Veja isso.

Talvez a grande mídia, a cauda que geralmente abana o cachorro, deva se preocupar com algumas das conseqüências da guerra nuclear, tanto quanto se preocupam com possíveis concessões inerentes à conversa de paz entre as superpotências mundiais.

Doctor Andrew Glikson, Ciências da Terra e do Paleo-clima, ANU Escola de Antropologia e Arqueologia, Instituto de Ciências Planetárias da ANU, ANU Climate Change Institute, Professor Associado Honorário, Centro de Excelência de Energia Geotérmica, Universidade de Queensland.

Nenhum comentário:

Postar um comentário