Críticos da retirada da Síria impulsionaram a ascensão do ISIS
O anúncio do presidente Donald Trump de uma retirada iminente das tropas dos EUA do nordeste da Síria convocou um paroxismo previsível de indignação do establishment da política externa de Washington. Ex-secretária de Estado e autodescrita "ícone do cabelo", Hillary Clinton perfeitamente destilou o freakout bipartidário em um único tweet, acusando Trump de "isolacionismo" e "jogando nas mãos da Rússia e do Irã".
Michelle Flournoy, o apparatchik da DC que teria sido o secretário de Defesa de Hillary, criticou a "negligência política externa", enquanto o sucessor de Hillary no Departamento de Estado, John Kerry, jogou pedaços de carne vermelha na base democrata enlouquecida da Rússia. Marcando a decisão de Trump como "um presente de Natal para Putin". Dos corredores do Congresso aos corredores da K Street dos think tanks financiados pelo Golfo, um coro de protestos proclamava que a remoção das tropas americanas da Síria iria simultaneamente estimular o Irã e trazer o ISIS de volta. sepultura.
No entanto, poucas dessas condenações do movimento do presidente pareciam capazes de explicar por que alguns milhares de soldados dos EUA foram enviados para o interior da Síria, em primeiro lugar. Se a missão era destruir o ISIS, então por que o ISIS surgiu em primeiro lugar? E por que a organização jihadista ainda apodrecia bem no meio da ocupação militar dos EUA?
Muitos críticos de retirada desempenharam papéis centrais na crise síria para responder a essas perguntas com honestidade. Eles serviram como líderes de torcida da mídia para a intervenção, ou elaboraram as políticas destinadas a colapsar o governo da Síria que alimentaram a ascensão do ISIS. A catástrofe síria era o legado deles, e eles estavam dispostos a defendê-la a qualquer custo.
Parto ISIS Do Ventre da Mudança do Regime
Durante o período que antecedeu a invasão do Iraque, Clinton, Kerry e o restante da bolha de Beltway se alinharam reflexivamente atrás de George W. Bush. A insurgência que se seguiu à remoção violenta do governo ba'atista do Iraque preparou o cenário para a declaração do primeiro Estado Islâmico por Abu Musab Zarqawi em 2006.
Cinco anos depois, com um consentimento quase total do Congresso, Hillary presidiu entusiasticamente o ataque da OTAN à Líbia, gargalhando de alegria quando soube que o líder de longa data do país, Muamar Gaddafi, havia sido sodomizado com baioneta e morto a tiros por insurgentes islâmicos. “Viemos, vimos, ele morreu!” Não demorou muito para que um Emirado islâmico fosse estabelecido na cidade natal de Gaddafi, Sirte, enquanto 31 sabores de milícias jihadistas apodreciam em Trípoli e Benghazi.
Clinton e Kerry: Arquitetos do caos na Síria.
Enquanto ainda defendendo seu voto no Iraque, Hillary defendeu a armação da oposição anti-Assad na Síria. “Em um conflito como esse”, ela disse, “os homens durões com armas de fogo serão os atores mais prováveis em qualquer transição política do que os de fora apenas conversando”.
Em 2012, a CIA iniciou uma operação de armamento e equipamento de um bilhão de dólares para financiar os chamados “rebeldes moderados” unidos sob a bandeira do Exército Livre da Síria (FSA). Um memorando da Agência de Inteligência da Defesa distribuído pelos canais da administração Obama em agosto daquele ano avisou que as forças jihadistas do Iraque pretendiam explorar o vácuo de segurança aberto pela guerra por procuração apoiada pelos EUA para estabelecer um "principado salafista no leste da Síria". "Estado Islâmico", nas palavras exatas do memorando.
Referindo-se à Al Qaeda na mesopotâmia síria afiliada pelo seu nome, Jabhat al-Nusra, antes da mídia ocidental já teve, o DIA enfatizou os laços estreitos que o grupo tinha promovido com "rebeldes moderados" da Síria: "AQI apoiou a oposição síria desde o início, tanto ideologicamente e através da mídia. AQI declarou sua oposição ao regime de Assad desde o início, porque considerou um regime sectário visando os sunitas ”.
O memorando foi escrito sob a guarda do tenente. O general Michael Flynn, que foi condenado este ano por não se registrar como agente estrangeiro da Turquia - um desenvolvimento extremamente irônico, considerando o papel da Turquia em alimentar a insurgência síria. Previsivelmente, o documento foi ignorado em toda parte pelo governo Obama. Enquanto isso, armas pesadas saíam da base aérea dos EUA em Incirlik, na Turquia, para as mãos de qualquer um que pudesse alcançá-las na fronteira com a Síria.
Já em fevereiro de 2013, um relatório de inquérito independente das Nações Unidas concluiu: "A FSA permaneceu uma marca apenas." A ONU emitiu uma avaliação condenatória do papel dos Estados Unidos, Reino Unido e seus aliados do Golfo em alimentar o extremismo em toda a Síria . "A intervenção de patrocinadores externos contribuiu para a radicalização da insurgência, uma vez que favoreceu grupos armados salafistas como a Frente al-Nusra, e até encorajou os insurgentes a se juntarem a eles devido a suas capacidades logísticas e operacionais superiores", afirmou o relatório. .
Armas dos EUA, Califado ISIS
Como o ISIS invadiu grandes extensões de território no nordeste da Síria e estabeleceu sua capital de facto Raqqa é pouco compreendido, muito menos discutido pela mídia ocidental. Isso é em parte porque a história real é tão inconveniente para a narrativa estabelecida do conflito sírio, que culpa Assad por todas as atrocidades que já ocorreram em seu país, e por alguns horrores que podem nunca ter ocorrido. Ecoando as tentativas desacreditadas do governo Bush de ligar Saddam Hussein à Al Qaeda, alguns especialistas neoconservadores tramaram uma teoria conspiratória que acusou Assad de orquestrar secretamente a ascensão do Estado Islâmico, a fim de obter o apoio do Ocidente. Mas a evidência documentada estabeleceu firmemente o sucesso do ISIS como um subproduto do programa americano semi-secreto para armar a suposta moderada oposição de Assad.
Ativistas da oposição voam com a bandeira do Exército Sírio Livre apoiado pelos EUA com a bandeira do Estado Islâmico no centro de Raqqa, em dezembro de 2013. (Raqqa Media Center)
Em março de 2013, uma coalizão de forças rebeldes sírias representando a FSA, apoiada pela CIA, o procurador turco e catariano, Ahrar al-Sham, e a afiliada da Al Qaeda, al-Nusra, subjugaram o exército sírio em Raqqa. Ativistas da oposição declararam a cidade o "ícone da revolução" e celebraram no centro da cidade de Raqqa, agitando as bandeiras tricolores da FSA ao lado das bandeiras negras do ISIS e al-Nusra, que montaram sua sede na prefeitura da cidade.
Mas a desordem se espalhou rapidamente por toda a cidade enquanto seus moradores tentavam ordenar seus negócios através dos conselhos locais. Enquanto isso, a FSA apoiada pelos EUA havia cedido a cidade a al-Nusra, levando a luta para as linhas de frente contra as forças do governo mais distantes. O caos agitado pelos insurgentes e seus apoiadores estrangeiros criou a placa de Petri perfeita para o jihadismo infeccionar.
Um mês depois de Raqqa foi tomada, o fanático do Iraque e comandante ISIS Abu Bakr al-Baghdadi revelou que al-Nusra tinha sido um cavalo de Tróia para a sua organização, referindo-se ao seu comandante, Mohammed Jolani, como “nosso filho”. Jolani, por sua vez, Admitiu que havia entrado na Síria vindo do Iraque como soldado do Estado Islâmico, declarando: "Acompanhamos a jihad no Iraque como escolta militar desde o início até nosso retorno [à Síria] depois da revolução síria".
Em agosto, Baghdadi completou seu golpe anunciando o controle da cidade. Segundo o site anti-Assad, Syria Untold, a FSA apoiada pelos EUA “recuou diante do ISIS e evitou qualquer confronto militar com ele”. Muitos de seus combatentes rapidamente pularam de navio para o Estado Islâmico ou al-Nusra.
Por favor, dê ao nosso fundo de fim de ano, clicando em Doar.
"Os batalhões da FSA estão com medo de se tornar o elo mais fraco, que serão engolidos pelo ISIS", disse à jornalista Alison Meuse um ativista da mídia chamado Ahmed al-Asmeh. “Um número se juntou ao ISIS, e aqueles que estavam com o povo juntaram-se a Jabhat al-Nusra.”
Apoiando o “ISIS Territorial”
À medida que a insurgência avançava em direção à costa da Síria, deixando pilhas de cadáveres em seu rastro e impulsionando uma crise de refugiados de proporções sem precedentes, os EUA intensificaram seu programa de armamento e equipamento. Em 2015, a CIA estava despejando mísseis antitanques nas fileiras de Nourredine Al-Zinki, uma milícia extremista que acabou forjando uma coalizão com bandos de fanáticos que não tentaram disfarçar sua ideologia. Entre o novo grupo de guarda-chuva da oposição havia uma roupa chamada "The Bin Laden Front".
Apesar de toda a sua guerra contra o terrorismo, os EUA estavam tratando o ISIS como um ativo em sua tentativa de derrubar Assad. Então, o secretário de Estado Kerry reagiu à estratégia em uma reunião privada vazada com ativistas da oposição síria em setembro de 2016: "Nós estávamos assistindo", revelou Kerry. “Vimos que o Daesh [ISIS] estava crescendo em força e achamos que Assad estava ameaçado. Nós pensamos, no entanto, que provavelmente poderíamos gerenciar, você sabe, que Assad poderia negociar e em vez de negociar, você conseguiu Assad, ah, você conseguiu Putin apoiá-lo.
Quando a Rússia interveio diretamente na Síria em 2015, os intervencionistas mais sinceros do governo Obama protestaram contra sua campanha para reduzir a presença da Al Qaeda e seus aliados, comparando-a ao genocídio de Ruanda. Essas mesmas autoridades estavam curiosamente quietas, no entanto, quando a Rússia combinou forças com as forças armadas sírias para expulsar o ISIS da cidade de Palmyra, para salvar a casa das antiguidades mais preciosas do mundo da destruição.
Em 24 de março de 2016, coletiva de imprensa, um repórter perguntou ao porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Mark Toner: "Você quer ver o regime [sírio] retomar Palmyra, ou prefere que ele permaneça nas mãos do Daesh [ISIS]?"
Toner amarrado juntos platitudes vazias por um minuto inteiro.
"Você não está respondendo a minha pergunta", protestou o repórter.
Toner emitiu um riso nervoso e admitiu: "Eu sei que não estou."
Cerca de um ano depois, o colunista do New York Times, Thomas Friedman, pediu abertamente que os EUA usassem o ISIS como uma ferramenta estratégica, reiterando a lógica cínica para a estratégia que já estava em vigor. “Poderíamos simplesmente recuar lutando contra o Estado Islâmico na Síria e torná-lo um problema para o Irã, a Rússia, o Hezbollah e Assad”, propôs Friedman. "Afinal, eles são os mais estendidos na Síria, não nós. Faça-os lutar em uma guerra de duas frentes - os rebeldes moderados de um lado e o ISIS do outro. ”
Dando espaço de respiração ISIS
Palmyra salvou duas vezes do ISIS. (Wikimedia Commons)
Palmyra salvou duas vezes do ISIS. (Wikimedia Commons)
Quando os EUA finalmente decidiram fazer uma manobra contra o ISIS em 2017, ficaram apavorados com o governo sírio restaurando o controle sobre as áreas ricas em petróleo controladas pelo ISIS em todo o nordeste.
Com a ajuda da Rússia e contra a oposição dos EUA, a Síria já havia libertado a cidade de Deir Ezzor de um cerco de um ano pelo Estado Islâmico. Temendo que Raqqa, o ocupante do ISIS, pudesse voltar às mãos do governo, os EUA desencadearam uma brutal campanha de bombardeio enquanto seus aliados nas Forças Democráticas da Síria, lideradas pelos curdos (um desdobramento das Unidades de Proteção ao Povo ou YPG) agrediram a cidade chão.
A campanha liderada pelos EUA reduziu muito de Raqqa a escombros. Em contraste com Aleppo, onde a reconstrução estava em andamento e os refugiados estavam retornando, Raqqa e as cidades periféricas sob o controle dos EUA foram cortadas dos serviços básicos do governo e mergulhadas na escuridão.
Os EUA passaram a ocupar a cidade e suas áreas periféricas, insistindo que o governo sírio e seus aliados eram fracos demais para impedir o ressurgimento do ISIS por conta própria. Mas, quase tão logo as botas dos Estados Unidos caíram no chão, o ISIS começou a ganhar força. Na verdade, um relatório divulgado em agosto pela Equipe de Monitoramento de Sanções do Conselho de Segurança da ONU descobriu que em áreas sob controle americano direto, o ISIS encontrou de repente “espaço para se preparar para a próxima fase de sua evolução em uma rede secreta global”.
Em outubro, quando o Irã lançou mísseis contra o ISIS, quase matando o emir do ISIS, Baghdadi, o Pentágono reclamou que os mísseis haviam atingido apenas três quilômetros das posições dos EUA. O protesto levantou questões incômodas sobre o que os principais chefes do Estado Islâmico estavam fazendo em grande proximidade com os militares americanos e por que os EUA não estavam dispostos a fazer o que o Irã acabara de fazer e atacá-los. Nenhuma resposta do Pentágono chegou até agora.
Alvo: Irã
Com a nomeação, em agosto, de James Jeffrey, autodescrito “Never Trumper” do Instituto de Washington para Política do Oriente Próximo, como representante especial de Trump para o envolvimento da Síria, ficou claro que a missão de erradicar o ISIS era de importância secundária. . Em depoimento ao Congresso em dezembro deste ano, Jeffreyl apresentou uma agenda que se concentrou fortemente no que ele chamou de "influência maligna do Irã na região", "combatendo o Irã na Síria" e "removendo todas as forças comandadas pelo Irã e forças totalidade da Síria. ”Ao todo, Jeffrey fez 30 menções ao Irã, todas hostis, enquanto se referia apenas 23 vezes ao ISIS. Ficou claro que ele tinha uma mudança de regime em Teerã no cérebro.
Trump, por sua vez, estava ponderando a remoção das tropas norte-americanas do norte da Síria desde pelo menos a primavera passada, quando apresentou uma visão de uma força militar exclusivamente árabe financiada pela Arábia Saudita para substituí-las. Mas quando o jornalista saudita Jamal Khashoggi foi desmembrado dentro da embaixada de seu país em Istambul em outubro deste ano, o plano de Trump também caiu em pedaços. O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, explorou a saga de Khashoggi com perfeição, ajudando a transformar o príncipe herdeiro saudita Mohamed Bin Salman da influência da elite americana na persona non grata em Washington. Como resultado, ele organizou uma posição na linha de frente para a Turquia, na sequência de qualquer retirada dos EUA.
Há agora razões reais para temer que um avanço turco incendie o ressurgimento do ISIS. A Turquia não era apenas uma fonte de ajuda e vendas de petróleo para o grupo jihadista, mas atualmente supervisiona uma força mercenária de milicianos Salafi que inclui milhares de ex-combatentes do Estado Islâmico. Se a investida turca se mostrar desestabilizadora, o Irã e suas milícias xiitas aliadas poderiam intensificar seu destacamento na Síria, o que desencadearia uma reação dura de Israel e seus recortes no Beltway.
Então, novamente, o YPG curdo está em negociações de alto nível com Damasco e pode se unir aos militares sírios para preencher o vazio. De um ponto de vista anti-ISIS, esta é claramente a melhor opção. É, portanto, o menos popular em Washington.
Aconteça o que acontecer na Síria, aqueles que presidiram a política dos EUA em relação ao país nos últimos sete anos não estão em posição de criticar. Eles prepararam o palco para toda a crise, impulsionando a ascensão do ISIS em uma tentativa de decapitar outro estado insuportavelmente flexível. E embora eles nunca possam enfrentar a responsabilidade que merecem, a retirada iminente das tropas americanas é uma repreensão muito atrasada e ricamente satisfatória.
Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo o best-seller Gomorra Republicano: Dentro do Movimento Que Destruiu o Partido, Golias: Vida e Repulsa na Grande Israel, A Guerra de Cinquenta e Um Dia: Ruína e Resistência em Gaza, e a próxima The Management of Savagery, que será publicada pela Verso. Ele também produziu vários artigos impressos para uma série de publicações, muitos vídeos e vários documentários, incluindo Je Ne Suis Pas Charlie e o recém-lançado Killing Gaza. Blumenthal fundou o GrayzoneProject.com em 2015 e serve como seu editor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário