Fóruns do Fórum Econômico Mundial “Global Risks Report 2019” - Na “Era da Raiva”, um tremendo aumento no Ódio Mútuo
20 de janeiro de 2019 (Desdemona Desesper) - No início de cada ano, o Fórum Econômico Mundial publica seu Relatório Global de Riscos, que “apresenta os resultados da nossa mais recente Pesquisa de Percepção de Riscos Globais, na qual quase 1.000 tomadores de decisão do setor público, setor privado, academia e sociedade civil avaliam os riscos que o mundo enfrenta. ”
Em 2019, pela primeira vez, a mudança climática abrupta encabeça a lista de preocupações (as obsessões climáticas de Davos contêm pistas para a formulação de políticas - o meio ambiente substituiu a economia e as finanças na lista de preocupações da elite global).
Mas outro tema surgiu: a ascensão da raiva global e a tribalização da política. “Onde os grupos políticos opostos anteriormente expressaram frustração um com o outro, eles agora expressam medo e raiva. […] A raiva tem sido associada à perda de status ”. O relatório do WEF sugere que o empobrecimento do setor público, assim como o aumento da desigualdade de riqueza dentro do país, estão provocando revolta e movimentos populistas. Com a dívida global disparando para um valor mais alto do que antes da crise financeira de 2008, não espere que a raiva diminua a qualquer momento no futuro previsível.
—
Net private and public wealth, 1970–2015
Página 11: Altos níveis de endividamento global foram uma das vulnerabilidades financeiras específicas que destacamos no ano passado. Essas preocupações não diminuíram. A carga total da dívida global é agora significativamente maior do que era antes da crise financeira global, em torno de 225% do PIB. Em seu mais recente Relatório Global de Estabilidade Financeira, o FMI observa que em países com setores financeiros sistemicamente significativos, a carga da dívida é ainda maior, em 250% do PIB - isso se compara a 210% em 2008. Além disso, um aperto As condições financeiras globais colocaram uma pressão especial sobre os países que acumularam dívidas denominadas em dólar, enquanto as taxas de juros estavam baixas. Em outubro do ano passado, mais de 45% dos países de baixa renda estavam em alto risco de endividamento, acima de um terço em 2016.A desigualdade continua a ser vista como um importante impulsionador do cenário de riscos globais. “Aumento da desigualdade de renda e riqueza” ficou em quarto lugar na lista de tendências subjacentes dos respondentes do GRPS. Embora a desigualdade global tenha mergulhado neste milênio, a desigualdade dentro do país continuou a aumentar. Uma nova pesquisa publicada no ano passado atribui a desigualdade econômica em grande parte ao aumento das divergências entre os níveis público e privado de capital nos últimos 40 anos: “Desde 1980, ocorreram transferências muito grandes de riqueza pública para privada em quase todos os países, ricos ou emergentes. Embora a riqueza nacional tenha aumentado substancialmente, a riqueza pública é agora negativa ou próxima de zero nos países ricos ”.Juntamente com a polarização política, a desigualdade corrói o tecido social de um país de maneira economicamente prejudicial: à medida que a coesão e a confiança diminuem, o desempenho econômico provavelmente se seguirá. Um estudo tenta quantificar o quanto a renda per capita de vários países aumentaria hipoteticamente se seus níveis de confiança fossem tão altos quanto na Suécia. Mesmo em países desenvolvidos mais ricos, os ganhos estimados seriam significativos, variando de 6% no Reino Unido a 17% na Itália. Em alguns outros países eles são muito maiores: 29% na República Tcheca, 59% no México e 69% na Rússia. Diante desses resultados, é preocupante que o Edelman Trust Barometer 2018 classifique 20 dos 28 países pesquisados como “distrusters”. Além dos impactos econômicos, a erosão da confiança é parte de um padrão mais amplo que ameaça corroer o contrato social em muitos países. Esta é uma era de política de estado forte, mas também de enfraquecimento das comunidades nacionais.
—
Fluxo interno de investimento direto estrangeiro global, 2015-2019
Página 28: Os desenvolvimentos do ano passado no investimento estrangeiro direto (FDI) são sem dúvida ainda mais significativos do que as tensões comerciais. Conforme discutido no Relatório Global de Riscos de 2018, o investimento externo tornou-se mais associado ao posicionamento geopolítico. Como resultado, a cautela em relação ao investimento interno está crescendo. Como o IDE cria fatos econômicos no terreno de uma forma que os fluxos comerciais não fazem, essa é uma área em que a competição geoeconômica crescente pode semear sementes de tensões que levam anos para crescer e anos a mais para resolver. Os países ocidentais, em particular, têm afiado seu poder de bloquear investimentos em setores estratégicos, particularmente tecnologias emergentes - levantando a perspectiva de um desaquecimento parcial da globalização no investimento, como no comércio. […]Tal como acontece com o comércio, se o clima para os fluxos de investimento transfronteiriço continuar a piorar, irá dificultar o crescimento económico global e criar o risco de criar um círculo vicioso no qual as tensões económicas e geopolíticas agravam-se mutuamente. Os dados já apontam para uma queda acentuada no IED em 2017, apesar de outros indicadores macroeconômicos serem sólidos. Essa tendência continuou no primeiro semestre de 2018.Se isso fosse sustentado, deixaria muitos estados - particularmente os menores ou mais fracos - tendo que fazer escolhas dolorosas entre garantir o investimento para o crescimento e manter o controle fiscal e a independência estratégica.-Índice de Experiência Positiva e Negativa, 2006-2017
Página 34: Todos os anos, a Gallup faz um instantâneo em grande escala do estado emocional do mundo. Ele pergunta aos participantes - 154.000 em mais de 145 países em 2017 - se eles tiveram várias experiências positivas e negativas no dia anterior. No geral, as experiências positivas (como sorrir, respeitar e aprender) superam confortavelmente as negativas (que incluem dor, preocupação e tristeza) - mas as linhas de tendência são preocupantes.Como ilustrado por esses gráficos, o índice de experiência positiva (uma medida composta de cinco experiências positivas) tem sido relativamente estável desde que a pesquisa começou em 2006. Enquanto isso, o índice de experiência negativa foi quebrado nos últimos cinco anos. Em 2017, quase quatro em dez pessoas disseram ter passado por muita preocupação ou estresse no dia anterior; três em dez experimentaram muita dor física; e dois em cada dez sentiram muita raiva.Embora ainda seja a menos prevalente das experiências negativas da Gallup, a raiva é comumente referenciada como a emoção definidora do zeitgeist. Alguns sugerem que esta é uma “era de raiva”, notando um “tremendo aumento no ódio mútuo”. E embora seja concebível que a ira pública possa ser uma força unificadora e catalisadora - uma esperança muitas vezes expressa no início da década em relação a a Primavera Árabe - desde então tem sido vista mais como politicamente divisiva e socialmente corrosiva.Nos Estados Unidos, os pesquisadores de opinião pública observam que, onde grupos políticos opostos anteriormente expressavam frustração um com o outro, agora expressam medo e raiva. Em uma pesquisa, quase um terço dos entrevistados relatou ter parado de falar com um membro da família ou amigo durante as eleições presidenciais de 2016. Em outro, 68% dos americanos disseram que estavam com raiva pelo menos uma vez por dia; as mulheres relataram-se mais irritadas do que os homens, assim como a classe média em relação aos seus pares mais ricos e mais pobres.A raiva tem sido associada à perda de status. Pesquisas recentes também sugerem uma forte ligação com a identidade do grupo. O risco é que essa combinação gere uma polarização irada - uma característica cada vez mais predominante da política em muitos países. E, conforme mais explorado na seção de tecnologia abaixo, nos últimos anos as identidades de grupo foram endurecidas por um processo de “ordenamento social” que erodiu os laços sociais tradicionais e transversais.-Perspectivas de vida em vários países, 2016
Página 36: Outro padrão geracional importante refere-se às expectativas de aumento da qualidade de vida. Conforme ilustrado na Figura 3.2, há uma variação significativa entre os países em termos de percepção dos jovens de como suas vidas serão comparadas às de seus pais. Apenas 5% dos inquiridos na China esperam viver uma vida pior do que os seus pais, em comparação com 30% nos Estados Unidos e no Reino Unido e quase 60% em França.Nos países ricos, a riqueza afeta o bem-estar de formas complexas. A prevalência de transtornos de ansiedade é maior entre os grupos de baixa renda. Mas as atitudes em relação ao dinheiro também são importantes - os pesquisadores associaram a redução do bem-estar a mudanças sociais de motivações intrínsecas (relacionadas ao sentimento e afiliação da comunidade) e a motivações extrínsecas (relacionadas ao sucesso financeiro e status social). Isso é geracionalmente significativo: em um estudo nos Estados Unidos, 81% dos jovens de 18 a 25 anos disseram que ficar rico era o objetivo principal ou secundário de sua geração, em comparação com 62% dos jovens de 26 a 39 anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário