EUA-Irã

EUA-Irã: realidade invertida, guerra real

3 Junho, 2019 (Tony Cartalucci – NEO) –Em sua marcha para mais uma guerra, os Estados Unidos acusam o Irã de usar a força militar para se estabelecer como uma “hegemonia regional”. Acusam o Irã de ser o maior patrocinador estatal do terrorismo no mundo. Acusa o Irã de ajudar os rebeldes no Iêmen, o governo na Síria e o Hezbollah no Líbano.

Mas o que os Estados Unidos deixam de fora do Irã é tão importante quanto o que acusa o Irã.

Mentiras Familiares

Por um lado, o Oriente Médio já tem uma hegemonia regional - os Estados Unidos.

Mesmo as acusações mais violentas contra o Irã em relação ao terrorismo patrocinado pelo Estado são pálidas em comparação à Al Qaeda e ao autodeclarado Estado Islâmico (ISIS) cujo terrorismo se espalha pelo mundo, incluindo exércitos permanentes na Líbia, Síria, Iêmen e Afeganistão - vários dos quais o Irã em si é especificamente lutando.

Os EUA também apóiam organizações terroristas dentro do Irã, incluindo o Mojahedin-e Khalq (MEK). A MEK conta com o apoio do Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton - que pressionou por eles durante anos, enquanto eles eram listados como uma organização terrorista estrangeira pelo próprio Departamento de Estado dos EUA.

Assim, o Irã encontra-se envolvido no Iêmen, na Síria e no Líbano justamente para afastar abertamente as intenções declaradas pelos EUA de incluir o Irã em seguida sob sua hegemonia já expansiva sobre o Oriente Médio.

Durante a blitzkrieg de Washington em câmera lenta no Norte da África, Oriente Médio e Ásia Central, décadas de mentiras continuam gerando desculpas, pretextos e ameaças artificiais para justificar as guerras intermináveis ​​dos EUA e a marcha de Washington em direção ao seu próximo alvo - o Irã.

Irã está resistindo à hegemonia regional

A invasão do Afeganistão pelos EUA ao longo das fronteiras do leste do Irã, em 2001, e a invasão do Iraque pelos Estados Unidos ao longo das fronteiras ocidentais do Irã, em 2003, deixaram a nação cercada pelas forças militares dos EUA. As invasões, seguidas por extensas ocupações, foram apenas dois dos exemplos mais extremos do cerco militar agressivo de Washington ao próprio Irã.

As guerras por procuração dos EUA contra a Líbia, a Síria e o Iêmen também procuraram eliminar os blocos políticos e militares aliados a Teerã. Juntamente com sanções econômicas deliberadas e incapacitantes e uma campanha de subversão política admitida e concertada voltada para o próprio Irã - os EUA praticamente declararam guerra contra o Irã.

O Irã se encontra na "lista de alvos" da mudança de regime dos EUA, apelidada de "Eixo do Mal" pelo presidente dos EUA, George W. Bush, que presidiu as invasões do Afeganistão e do Iraque. Na lista ao lado do Irã estava a Líbia - agora dividida e destruída após a intervenção militar dos Estados Unidos em 2011 -, bem como a Síria, que ainda enfrenta militantes apoiados pelos EUA e uma ocupação militar ainda em curso no território norte-americano.

O Irã está cercado por Estados Unidos abertamente hostis e seus aliados há quase duas décadas. O que os EUA caracterizam como “agressão iraniana” são meramente os passos racionais que qualquer governo cercado por forças hostis tomaria para se defender, seu território e seu povo.

O Oriente Médio já está sujeito a uma hegemonia regional - os Estados Unidos - presidida por um governo a milhares de quilômetros de distância. E se os EUA fossem ousados ​​o suficiente para presumir o domínio sobre uma região inteira do planeta tão longe de suas próprias costas, não seria nenhuma surpresa que isso também mudaria a responsabilidade pelas consequências disruptivas de sua hegemonia nas nações ainda resistentes a ele. de dentro da região.

Irã está lutando contra o maior estado patrocinador do terror

Em uma entrevista recente ao Epoch Times, o congressista norte-americano Van Taylor, do Texas, chamou o Irã de “o maior patrocinador estatal do terror no mundo”. Ele cita o apoio iraniano a grupos como o Hamas e o Hezbollah como exemplos. É uma afirmação sendo repetida em todo o establishment pró-guerra dos EUA.

No entanto - não é inteiramente verdade, e omite a menção de terrorismo patrocinado pelo Estado que o eclipsa, mesmo que fosse.

Grupos como o Hamas, na verdade, lutaram contra Damasco e seus aliados iranianos durante o recente conflito na Síria - pondo em causa as alegações de "patrocínio estatal iraniano" do Hamas.

O Hezbollah, por outro lado, tem laços estreitos com o Irã. Mas também dedicou grandes quantidades de recursos e mão-de-obra - não criando terrorismo em todo o Oriente Médio -, mas combatendo-a - especificamente no enfrentamento do ISIS e da Al Qaeda na Síria e no Iraque.

 

Foi o Irã e o Hezbollah que ajudaram as forças sírias no terreno, enquanto a Rússia forneceu apoio aéreo que começou a fazer retroceder o ISIS e a Al Qaeda a partir de 2015.

O ISIS e a Al Qaeda - ironicamente - persistem na Síria apenas em áreas sob a proteção das forças dos EUA-OTAN. Isso inclui o Idlib, controlado pela Al Qaeda, onde os EUA repetidamente advertiram Damasco e seus aliados a não retomarem sob ameaça de retaliação militar.

Embora as acusações dos EUA contra o Irã em relação ao “patrocínio estatal do terror” permaneçam nebulosas, as próprias agências de inteligência dos EUA admitiram o papel dos EUA e de seus aliados na criação de organizações terroristas como o ISIS.

A Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) - por exemplo - já em 2012 havia notado (PDF) uma conspiração liderada pelo Ocidente e pelo Golfo Pérsico para criar o que chamou na época de "principado" [estatal] "salafista" [islâmico]. precisamente no leste da Síria, onde o ISIS acabaria por se encontrar.

O documento DIA explicaria (ênfase adicionada):

Se a situação se desenrola há a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não declarado no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exatamente isso que os poderes de apoio à oposição querem, a fim de isolar o regime sírio, que é considerado a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irã).

Ao esclarecer quem eram esses poderes de apoio, o memorando da DIA declararia:

O Ocidente, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irã apóiam o regime.

Os EUA e seus aliados também estão enviando armas e suprimentos para outras afiliadas da Al Qaeda na Síria. Juntamente com a Arábia Saudita e o Qatar, os EUA forneceram milhares de toneladas de armas a militantes na Síria - embora também concedendo a franquia síria da Al Qaeda, a Jabhat al-Nusra é a melhor frente armada e mais bem equipada do conflito.

Tentativas de reivindicar "rebeldes moderados" desertados para al-Nusra, juntamente com seus braços americanos para explicar a proeminência da organização terrorista, não explicam quem estava dando mais armas e dinheiro para atrair tais deserções em larga escala.

Os EUA também foram pegos usando a Al Qaeda no Iêmen para fazer uma guerra por procuração. A Associated Press, em um artigo intitulado "AP Investigation: aliados dos EUA, a Al Qaeda batalha rebeldes no Iêmen", iria reportar (ênfase adicionada):

Repetidamente nos últimos dois anos, uma coalizão militar liderada pela Arábia Saudita e apoiada pelos Estados Unidos afirmou que obteve vitórias decisivas que levaram militantes da Al Qaeda de suas fortalezas ao Iêmen e destruíram sua capacidade de atacar o Ocidente.

Veja o que os vencedores não revelaram: muitas de suas conquistas foram feitas sem disparar um tiro.

Isso porque a coalizão cortou acordos secretos com combatentes da Al Qaeda, pagando alguns para deixar cidades-chave e cidades e permitindo que outros se retirassem com armas, equipamentos e maços de dinheiro saqueado, descobriu uma investigação da Associated Press. Outras centenas foram recrutadas para se juntarem à própria coligação.

Os EUA também foram pegos transferindo sistemas de armas para a Al Qaeda no Iêmen.

A CNN em seu artigo “Vendido a um aliado, perdido para um inimigo”, admitiria (grifo nosso):

A Arábia Saudita e seus parceiros de coalizão transferiram armas fabricadas nos Estados Unidos para combatentes ligados à Al Qaeda, milícias salafistas linha-dura e outras facções que estão em guerra no Iêmen, violando seus acordos com os Estados Unidos, descobriu uma investigação da CNN.

É claro - pelas próprias admissões do governo dos EUA e da mídia dos EUA - que os EUA são o "maior patrocinador estatal do terrorismo", literalmente armando a Al Qaeda em toda a região - então chamando forças levantadas por nações como o Irã "terroristas" por se armarem contra eles.

Depois há a MEK - uma organização terrorista apoiada pelos EUA anteriormente listada como tal pelo próprio Departamento de Estado dos EUA - agora abertamente hospedado em Washington e falado pelo atual Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton - que por coincidência também é a principal voz defensora da guerra. com o Irã.

A MEK foi listada como uma organização terrorista por um motivo.

Realizou décadas de ataques terroristas brutais, assassinatos e espionagem contra o governo iraniano e seu povo, bem como contra norte-americanos, incluindo a tentativa de seqüestro do embaixador dos EUA Douglas MacArthur II, a tentativa de assassinato do general de brigada Harold Price, da USAF. o assassinato do tenente-coronel Louis Lee Hawkins, os duplos assassinatos do coronel Paul Shaffer e do tenente-coronel Jack Turner, e a bem-sucedida emboscada e assassinato de funcionários americanos da Rockwell International, William Cottrell, Donald Smith e Robert Krongard.

As admissões à morte dos funcionários da Rockwell International podem ser encontradas em um relatório escrito pelo ex-funcionário do Departamento de Defesa dos Estados Unidos e Departamento de Defesa Lincoln Bloomfield Jr. em nome da empresa de lobby Akin Gump em uma tentativa de afastar as preocupações sobre o passado violento da MEK liga-se à sua atual campanha de terror armado. Uma narrativa semelhante foi agora previsivelmente adotada pela mídia ocidental.

Até hoje, terroristas do MEK vêm realizando ataques dentro do Irã matando opositores políticos, atacando alvos civis, bem como realizando o programa EUA-Israel de atacar e assassinar cientistas iranianos.

A MEK é descrita pelo membro sênior do Conselho de Relações Exteriores Ray Takeyh como uma “organização de culto” com “tendências totalitárias”. Embora Takeyh não consiga expandir o que ele quis dizer com “cult-like” e “totalitarian”, uma entrevista com os EUA. A Rádio Liberdade Livre da Europa informou que um fugitivo do MEK Camp Ashraf alegou que a organização terrorista proíbe o casamento, usando rádios, Internet e mantendo muitos membros contra sua vontade com a ameaça de morte se eles forem pegos tentando fugir. .

A MEK foi retirada do Departamento de Estado dos EUA como uma organização terrorista estrangeira depois de grandes esforços de lobby - não porque as evidências indicassem que eles não pertenciam mais à lista. Eles foram retirados especificamente para permitir que os EUA apoiassem abertamente os esforços da MEK para minar e derrubar o governo iraniano, inclusive através do uso de violência continuada.

Os EUA - através de

Se a Al Qaeda e a MEK são o tipo de “aliados” que os EUA alistaram para enfrentar a “agressão iraniana” no Oriente Médio, como o Irã, e não Washington, é a verdadeira ameaça à paz e estabilidade regional ou mesmo global?

Realidade invertida, março real à guerra

É sobre estes pés de barro que os EUA constroem seu caso contra o Irã - com catástrofes das muitas outras guerras de agressão de Washington na região ainda queimando em segundo plano.

O Irã carece do poder econômico e militar para representar uma ameaça real ao mundo, mesmo se quisesse. Isso só representa uma ameaça para as nações distantes que se aproximam, buscando o conflito com o Irã, e dominação sobre uma região em que o próprio Irã está geograficamente localizado.

Por outro lado, os Estados Unidos ainda possuem a maior economia e forças armadas do planeta e têm um histórico comprovado de acusar falsamente as nações de várias provocações para iniciar guerras de agressão devastadoras.

Os Estados Unidos - mesmo que não recorram à guerra - estão impondo danos econômicos não apenas ao Irã, mas a nações do mundo inteiro que - sem coincidência - não veem Teerã como uma ameaça e fazem um comércio considerável com o Irã.

A agressão dos EUA ao Irã e seus aliados - mesmo se a guerra total não explodir - destruiu a região - da Síria ao Iêmen - espantando até mesmo os próprios aliados dos EUA em guerras prolongadas e onerosas e colocando décadas em termos econômicos e desenvolvimento Social.

A paz surgiria no Oriente Médio amanhã - nações como os EUA e seus aliados da OTAN teriam menos a ver com o desenvolvimento da região. Em vez disso, esse papel irá para a China, que já está tentando promover a estabilidade como uma condição para estender sua construção de infraestrutura global para o Oriente Médio.

Mesmo em termos de venda de armas para países do Oriente Médio - a Rússia e a China têm sistemas competitivos que os aliados dos EUA estão considerando agora.

Assim, o caos é o único ambiente no qual a primazia dos EUA sobre a região pode continuar a prosperar - justificando as bases militares e os bilhões de dólares necessários para construí-los, ocupá-los, abastecê-los e expandi-los, justificando intervenções militares - direta e indiretamente - pressionando os governos. ou se juntar ou defender contra eles, e justificando a venda de armas imensas para aliados como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para manter essas intervenções.

É uma indústria multitrilionária, e apenas Washington é desavergonhada o suficiente para promover aberta e continuamente. Não existe mentira grande demais ou vergonhosa para manter lucrativa a última grande exportação de caos da América.

Tony Cartalucci, pesquisador e escritor geopolítico de Bangkok, especialmente para a revista on-line “New Eastern Outlook”.  

http://landdestroyer.blogspot.com/2019/06/us-iran-inverted-reality-real-war.html