Revisões sobre a China: Abandonando o legado de Nixon, Pompeo, o falcão inchado
Por Dr. Binoy Kampmark
Há pouca dúvida sobre isso. O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, é o falcão inchado do governo Trump, as garras prontas e o bico saliente. Enquanto o presidente brinca com a perspectiva de ver ou admirar o próximo homem forte das relações internacionais, Pompeo paira sobre alvos autoritários selecionados. Essa avaliação da política externa de Jekyll-Hyde é uma receita pronta para o caos e que tem feito muito para confundir os amigos e inimigos de Washington.
O maior alvo autoritário do governo Trump continua sendo a China. China é conveniente; China é destino. O império americano sempre precisou, em algum nível, de demônios úteis para justificar vastos orçamentos militares e sua ampla rede de bases militares. A falta de inimigos naturalmente diminuiria o caso e mostraria os jingoes como homens e mulheres de palha. Quando a União Soviética desapareceu, encerrando o confronto mais caro e falso da história moderna, a galeria dos bandidos repentinamente pareceu vazia, em grande parte porque muitos desses bandidos eram patrocinados ou apoiados pelo império americano. Era uma época ridiculamente chamada de "fim da história" por Francis Fukuyama, o mais tímido dos observadores políticos. Mas candidatos a perversidade foram finalmente encontrados: o "eixo do mal" do presidente George W. Bush, nascido nas brasas do World Trade Center de Nova York; a rede da al-Qaeda que busca terror; uma miscelânea de terroristas.
O discurso de Pompeo, proferido na Biblioteca Nixon, na Califórnia, em 23 de julho, foi uma versão espanada de inúmeras declarações feitas durante a Guerra Fria, principalmente em seu congelamento inicial. Os blocos capitalista e comunista haviam se formado, e a linguagem da liberdade era muito utilizada. Em 12 de março de 1947, o presidente Harry Truman apareceu diante de uma sessão conjunta do Congresso para explicar por que os Estados Unidos deveriam se importar se a Grécia ou a Turquia deveriam cair no comunismo ou não. A Turquia era "amante da liberdade"; os gregos foram "ameaçados pelas atividades terroristas de vários milhares de homens armados, liderados por comunistas". Ambos os países precisavam de ajuda - da ordem de US $ 400 milhões.
Ao justificar sua posição, Truman expôs o que se tornaria a doutrina que levava seu nome. "Acredito que deve ser a política dos Estados Unidos apoiar os povos livres que resistem à tentativa de subjugação por minorias armadas ou por pressões externas". Ele estava convencido de que "[os] povos livres do mundo procuram nosso apoio na manutenção de suas liberdades".
Agora, a demonologia asiática comunista mudou, encontrando forma no estado chinês tingido de amarelo e vermelho. Segundo Pompeo, são necessários gritos de guerra, um bom enrijecimento dos tendões.
"É hora de nações livres agirem. Nem todas as nações enfrentarão o desafio da China da mesma maneira, nem deveriam. Toda nação terá que entender como proteger sua segurança nacional, sua prosperidade econômica e seus ideais dos tentáculos do PCCh ”.
Não havia pouca ironia no fato de o discurso de Pompeo ter sido feito em uma biblioteca em homenagem ao presidente dos EUA que insistia que a China se envolvesse como parte de uma política que passou a ser conhecida como détente. Durante esse período, a União Soviética foi, dentro de certos limites, tolerada. A RPC foi trazida do frio. O presidente Richard Nixon, o maior trocador de formas ideológicas da Guerra Fria, ficou feliz em caçar comunistas reais e fictícios na política doméstica, tão prontamente quanto ele, para acomodá-los na política externa, quando necessário.
Pompeo chamou Nixon de "um brilhante aluno da China, um feroz guerreiro frio e um tremendo admirador do povo chinês, assim como penso que todos somos". Mas, ele pediu,
“Devemos admitir uma dura verdade que deve nos guiar nos próximos anos e décadas: se queremos ter um século XXI livre, e não o século chinês com o qual Xi Jinping sonha, o velho paradigma do compromisso cego com a China simplesmente não vai conseguir. Não devemos continuar e não devemos voltar a ele. ”
O tweet do governo Trump e sua compreensão da história são incapazes de entender as acomodações do tipo Nixon. Esta é uma leitura de bicho-papão dos imperialistas desconcertados, todos os adolescentes e poderosos.
"Imaginamos que o envolvimento com a China produziria um futuro brilhante com a promessa de cortesia e cooperação", disse Pompeo com resignação. “Mas hoje estamos sentados usando máscaras e observando o número de corpos da pandemia aumentar porque o Partido Comunista Chinês (PCC) falha em suas promessas para o mundo… lendo as manchetes da repressão em Hong Kong e Xinjiang… vendo estatísticas surpreendentes dos abusos comerciais chineses que custam Empregos e greves nos Estados Unidos atingem nossas empresas ... assistindo as forças armadas chinesas ficarem mais fortes e ameaçadoras.
As perguntas retóricas de Pompeo para seu público serviram apenas para ilustrar uma ignorância enciclopédica, correspondida apenas por sua ingenuidade colossal.
“O que o povo americano tem para mostrar agora, 50 anos depois do envolvimento com a China? As teorias de nossos líderes que propuseram uma evolução chinesa em direção à liberdade e à democracia provaram ser verdadeiras? Essa é a definição da China de uma situação em que todos saem ganhando? "
Perguntas arrogantes e até pontudas, mas típicas de uma superpotência achando sua coroa de hegemonia um pouco frouxa, um ajuste cada vez mais fraco. Engajar a China era fazê-lo apenas nos termos dos EUA. Para usar essa metáfora esportiva irritante, a China deveria ter "jogado bola". De alguma forma, mais dinheiro torna a pessoa mais livre, uma alegação sem sentido em sua visão e refutada por exemplos históricos como o Chile de Augusto Pinochet.
As perguntas colocadas por Pompeo servem apenas para justificar o argumento norte-americano de cercar a China, uma medida que servirá apenas para dividir, não unir, estados-nação e excitar ansiosos comerciantes de guerra. Isso também colocará os aliados de Washington em uma bagunça terrível. Mas isso não vai incomodar os analistas em países como a Austrália, onde o vice-xerife não é apenas natural, mas considerado necessário. Na brecha eles vão, cheios de loucura.
*
O Dr. Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele dá palestras na RMIT University, Melbourne. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global e da Ásia-Pacífico. Email: bkampmark@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário