16 de julho de 2020

Guerra Fria 2.0 e a importância do Mediterrâneo

EUA-OTAN buscam excluir a Rússia do Mediterrâneo. Na Líbia, a Rússia está do lado de Haftar

A esperança da RAND de que a OTAN se oponha à Rússia no Mediterrâneo seja divorciada da realidade

Por Paul Antonopoulos

A Rússia está conduzindo uma "intimidação militar" no Mediterrâneo, de acordo com a RAND, em um artigo recém-publicado intitulado "A Rússia está de olho no Mediterrâneo. Os EUA e a OTAN devem estar preparados. ” Os autores afirmam que "Como parte de seus grandes esforços de poder, a Rússia busca mais acesso e liberdade de movimento na região do Mediterrâneo e está reforçando sua presença militar para alcançar esse objetivo". Os autores também instam os EUA e a OTAN a enfrentar "esse desafio crescente", desenvolvendo "uma estratégia sul mais robusta, com presença aérea e naval reforçada".
O RAND é considerado o think tank da Força Aérea dos EUA, como foi estabelecido pelo General H.H. "Hap" Arnold, Chefe do Estado-Maior da Força Aérea, e pelo engenheiro aeronáutico Theodore von Kármán. A maior parte de seu financiamento em sua formação inicial era da Força Aérea. Portanto, ao ler os relatórios da RAND, deve-se notar que os artigos são escritos pelos olhos do unilateralismo e da unipolaridade dos EUA.
Os autores argumentam que "Ao melhorar sua postura militar na região, a Rússia parece acreditar que pode ter mais sucesso em projetar poder e minimizar a influência dos Estados Unidos e da OTAN". No entanto, isso implicaria que a OTAN tenha uma política unificada no Mediterrâneo quando, na realidade, a Aliança nunca esteve tão dividida sobre o chamado flanco sul. O artigo afirma que a Rússia está em conflito direto com a OTAN e seus interesses no Mediterrâneo, mas ignora que a Aliança esteja profundamente dividida na Líbia, Síria e Egeu.
É especialmente na Líbia onde a divisão da OTAN é observada, com a Turquia apoiando o Governo de Acordo Nacional da Irmandade Muçulmana (GNA) com sede em Trípoli, e Grécia e França apoiando a Câmara dos Representantes da Líbia com sede em Tobruk. A posição da RAND na Líbia é claramente a favor do governo da Irmandade Muçulmana, alegando que é “apoiada pelas Nações Unidas”, mas omite o mandato da GNA da ONU de governar por um período de dois anos que expirou em dezembro de 2017. Os autores descrevem então O marechal de campo Khalifa Belqasim Haftar como "senhor da guerra", apesar de ter sido nomeado comandante do Exército Nacional da Líbia pela Câmara dos Representantes da Líbia, a única instituição que foi eleita pelo povo líbio. Ao alegar falsamente que o governo da Irmandade Muçulmana é apoiado pela ONU e descrever Haftar como um senhor da guerra demonstra a própria divisão da OTAN, a RAND também omite completamente que o GNA está tentando roubar espaço marítimo da Grécia, membro da OTAN.
A Rússia está do lado de Haftar, e é aqui que a RAND está disposta a encobrir o fato de que as milícias apoiadas pela Turquia que lutam pelo GNA são esmagadoramente jihadistas e incluem ex-combatentes do ISIS. É também por esse motivo que a RAND ignora que Haftar foi nomeado pelo único órgão eleito na Líbia e tem o apoio dos membros da OTAN Grécia e França. Portanto, a RAND não está lidando com as realidades que ocorrem no Mediterrâneo e espera que todos os membros da OTAN se alinhem e ignorem seus próprios interesses estratégicos e de segurança no Mediterrâneo, a fim de opor-se à maior influência russa na região.
Essa expectativa levou a RAND a escrever que "uma maior presença dos EUA e da OTAN também poderia tranquilizar aliados no Mediterrâneo, o que poderia ajudar reforçando suas próprias posturas voltadas para o sul". A Grécia e a França não precisam ser "tranquilizadas" de que a Rússia não é uma ameaça no Mediterrâneo, mas sim que o plano da Turquia de roubar o espaço marítimo grego é frustrado e os jihadistas que arma e treina para combater na Líbia não entram na Europa. Parece que a RAND está tentando unir a OTAN sob o pretexto de se opor à Rússia no Mediterrâneo, algo que não é uma grande preocupação para os membros da Otan no Mediterrâneo, com exceção da Turquia. Uma frente unificada na oposição à Rússia no Mediterrâneo é apenas do interesse dos EUA e da Turquia e não de toda a Aliança. Portanto, a RAND está efetivamente admitindo que a Otan é apenas uma ferramenta usada para fortalecer a influência e as demandas de Washington, sem interesse das preocupações de segurança de outros membros.
Como a RAND é hoje um dos grupos de reflexão mais influentes dos EUA, afastar as profundas divisões da OTAN na idéia de que a aliança se unirá para se opor à influência russa no Mediterrâneo mostra como ela está divorciada das realidades no terreno e demonstra por que Washington está tendo pouca influência sobre os eventos na Síria e na Líbia, e tem um desinteresse em diminuir a agressão da Turquia contra a Grécia no Egeu. É por esse motivo que o presidente francês Emmanuel Macron afirma correta e continuamente que a OTAN está passando por uma "morte cerebral" e está aberto à idéia de a Europa restabelecer as relações com a Rússia.
A desilusão da RAND é resumida em sua conclusão: “As prioridades ocidentais podem mudar. Os Estados Unidos e a Otan podem pensar mais em uma estratégia que possa deter melhor os riscos potenciais do Kremlin no Mediterrâneo. ”
Esse é um cenário improvável, já que a Grécia e a França não estão apenas do mesmo lado que a Rússia na Líbia, mas a Grécia restaurou completamente as relações com o que a RAND chama de "regime de Assad" na Síria, enquanto a França está lentamente começando a derreter suas relações com Damasco. . Embora a RAND queira que uma OTAN reenergizada e unida se oponha à Rússia no Mediterrâneo, sua demissão das realidades e dos jogos de poder na região só levará a decisões de política externa mais equivocadas em Washington que não apenas enfraquecem sua posição na região, mas ajudam a fortalecer a Moscou, uma vez que encontra cooperação mútua com países do Mediterrâneo como França, Grécia, Líbia, Síria, Egito, Chipre e outros, para se opor às ambições turcas.

*

Paul Antonopoulos é um analista geopolítico independente.

InfoBrics.

Nenhum comentário: