Artigo:

Guerra Nuclear e a "Nova Guerra Fria"

 

Por James Corbett, Prof Michel Chossudovsky, e Yuki Tanaka

Como a atenção do mundo se volta para eventos na Europa oriental, crescentes tensões entre as superpotências nucleares do mundo está novamente levantando ao espectro da guerra fria .O governo Obama simplesmente reafirmou e até ampliou a política nuclear dos EUA existente permitindo uma primeira ação, guerra nuclear ofensiva contra seus inimigos.E assim como na guerra fria , este conflito , também, traz consigo a perspectiva de uma guerra nuclear.

Este é o GRTV Backgrounder na TV global Research.

Transcrição 

Este é James Corbett corbettreport.com de relatórios para TV Global Research , no centro de Hiroshima , no Japão , no Parque Memorial da Paz em frente da cúpula da bomba atômica que marca o hipocentro da explosão que destruiu por esta cidade há 69 anos , alegando que dezenas de milhares de vidas em um piscar de olhos, e dezenas de milhares mais através dos estragos do envenenamento por radiação nos dias, semanas, meses e anos que se seguiram.O Parque da Paz é um lugar de oração e vigília , um lugar para contemplação dos horrores da guerra nuclear , o silêncio pontuado apenas pelos estrondos do Sino da Paz , degrau por aqueles que desejam para a abolição da guerra nuclear. Mas agora, apesar dos melhores desejos daqueles aqui no Parque da Paz e muitos outros ao redor do mundo , o espectro de uma guerra nuclear paira mais uma vez sobre o globo.Cúpula de segurança nuclear do mês passado , em Haia, viu os políticos habituais jorrando os chavões habituais sobre a necessidade de reduzir a ameaça de guerra nuclear.Mas isso estava longe de sua cúpula de segurança nuclear médio . As tensões na Ucrânia entre a Rússia e as potências da OTAN forneceram um subtexto dramático para a reunião, com a reunião das potências do G7 poderes nos bastidores para suspender a Rússia do G8 e fazer os passos mais ousados ​​ainda no que já está sendo apelidado de " Nova Guerra Fria". e assim como na guerra fria original, a ameaça de uma guerra nuclear entre as grandes potências é o medo não dito levantado pelo conflito.Em linha com a crescente fricção geopolítica , as histórias começaram a surgir de que ambos os lados têm aumentado seus níveis de prontidão nuclear.OTAN, por sua vez, continuou a acumulação de seu Europeu "escudo de mísseis. " Em fevereiro , o USS Donald Cook chegou no porto de Rota, Espanha para começar a sua implantação , como parte do chamado plano Ballistic Missile Defense . É o primeiro de quatro destróieres avançados que os EUA estão implantando , como parte do escudo , que dizem que é destinado a defender o continente da ameaça futuro teórico de um Irã com armas nucleares , teoricamente .Que estes destróieres, e escudo antimísseis da OTAN em geral, está sendo implantado para combater a ameaça do Irã não é acreditado fora de estreitos círculos de propaganda América - cêntrica , no entanto.Na verdade , o termo " defesa antimísseis " é um equívoco , uma vez que é um princípio universalmente reconhecido da doutrina de guerra nuclear que avançados sistemas de defesa de mísseis são parte integrante de "dominância escalada ", ou a capacidade de se envolver em uma guerra em qualquer nível de violência , incluindo a guerra nuclear. E a ameaça de que a OTAN prevê não vem do Irã, uma nação que nunca foi mostrado para estar buscando armas nucleares , muito menos realmente possuí-los , mas a Rússia , ainda segundo superpotência nuclear do mundo.Isso ficou explícito na última ronda de consultas sobre o escudo antimísseis Rússia -OTAN , em Lisboa, começou em 2010 e agora oficialmente suspensa pelo Pentágono , na esteira dos recentes desenvolvimentos na Ucrânia. As consultas , lançado na premissa de que os dois lados podem trabalhar em conjunto no combate qualquer suposta ameaça de fora da Europa , havia sido paralisado por anos após Washington apedrejar as demandas de Moscou para uma garantia legal de que suas forças de ataque não teria como alvo as capacidades de dissuasão da Rússia.Enquanto isso , a Rússia , por sua vez , também está incrementando a postura nuclear. De acordo com um novo estudo realizado pela Federação de Cientistas Americanos , Moscou implantou 25 novos lançadores nucleares estratégicas nos últimos seis meses, elevando seu total de lançadores implantados para 498 , com 1.512 ogivas nucleares associadas . E só quinta-feira passada , os militares russos realizaram um enorme exercício de três dias nuclear envolvendo 10.000 soldados em suas forças de mísseis estratégicos .Estes desenvolvimentos parecem anos-luz removidos da retórica Feelgood sobre desarmamento nuclear que o Conselho de Segurança da ONU foi jorrando no início da presidência de Obama.Esta retórica , é claro, sempre foi apenas isso: retórica . O governo dos EUA nunca considerou seriamente desistir de seu arsenal nuclear, ou mesmo renunciar a um primeiro uso doutrina nuclear.Como o Dr. Yuki Tanaka , da Universidade de Hiroshima , explica , o governo Obama não tem simplesmente continuou a postura da era Bush agressiva no arsenal nuclear dos Estados Unidos, mas na verdade ampliou .Na realidade, a administração Obama simplesmente reafirmado e ainda ampliou a política nuclear dos EUA existente permitindo uma primeira greve, guerra nuclear ofensiva contra seus inimigos.Em seu 2010 Nuclear Posture Review, o governo dos EUA admitiu que se reserva o direito de empreender uma ofensiva de guerra nuclear de primeiro ataque , embora a esperança de trabalhar para o objetivo de um dia a definição de políticas para restringir a implantação nuclear para situações defensivas . 2013 documento de Estratégia de Emprego Nuclear do governo Obama só reafirma o seguinte:" A  Revisão da Postura Nuclear estabelecida em 2010 a meta da Administração para definir as condições que permitiriam que os Estados -Membros a adoptarem uma política de segurança de fazer a dissuasão de um ataque nuclear o único propósito das armas nucleares americanas . Apesar de não podermos adotar tal política , hoje, as novas reitera orientação a intenção de trabalhar para esse objectivo ao longo do tempo " .O aumento do risco é o desenvolvimento e implementação nos últimos anos de um maior número de chamadas " armas nucleares táticas ", supostamente projetado para uso no campo de batalha para se concentrar um ataque nuclear em um alvo pontual . O B61 -11 nuclear bunker buster de , por exemplo, foi concebido como uma arma que poderia ser implantado em um futuro ataque contra as instalações nucleares subterrâneas iranianas. Como a União dos Cientistas Preocupados apontou , em 2005 , no entanto, um tal ataque seria invariavelmente causam uma precipitação radioativa incontrolável que pode levar a milhões de mortes em toda a região.A ameaça de uma guerra nuclear não se limita ao Oriente Médio ou em regiões da Europa do Leste . A situação no Leste da Ásia , com a Coreia do Norte com armas nucleares apoiada por armas nucleares  e China cada vez mais entrando em conflito com a Coreia do Sul e seus aliados militares com armas nucleares dos Estados Unidos. Como o professor Michel Chossudovsky , do Centro de Pesquisa sobre Globalização explicou no ano passado , em um discurso na Coréia em comemoração ao 60 º aniversário do armistício coreano, a situação é agravada pela postura nuclear da superpotência global mundo , os Estados Unidos .Enquanto as tensões continuam a subir, e como as políticas que permitem o uso das chamadas armas nucleares "tácticas" continuam a ser programado em lugar , o objetivo da abolição da guerra nuclear parece tão longe hoje como sempre tem . E para os cidadãos de Hiroshima , no Japão, o sonho de um mundo livre de armas nucleares continua sendo apenas isso: um sonho, não realizado , em um sono profundo e inquieto , pontuado apenas pela advertência solene do Sino da Paz " , nunca mais! Nunca mais! "Para TV  Global Research , este é James Corbett.

http://www.globalresearch.ca