Boko Haram na Nigéria: a desestabilização do mundo por meio da "Guerra ao Terror"
Uma das principais questões que surgiram nas políticas globais desde o início de 2000, é a questão do terrorismo religioso [1]. O
fim da Guerra Fria, em vez de guerras finais, conflitos e
desestabilização, abriu mais uma nova 'frente' de crises e conflitos no
mundo. Países do terceiro mundo se tornaram uma grande vítima desta Nova Deserdem Mundial . Enquanto orientada a religião terrorismo tem sido na existência antes do início de 2000; o
11 de setembro de 2001 ataques terroristas nos Estados Unidos (EUA)
sinalizou uma nova fase para a ascensão do terrorismo religioso. A
classe dominante dos EUA ao lado de seus aliados europeus viram o
ataque terrorista como oportunidade para remodelar a política global e
economia política em seu projeto de hegemonia capitalista artificial
liderada pelos Estados Unidos. A Guerra ao Terror, iniciada por George Bush (Jr.), não viu apenas a
destruição do Afeganistão, Iraque e Paquistão, em parte, mas também
levou a mais de desestabilização não apenas Oriente Médio e África, mas ao
mundo inteiro.
A desestabilização do mundo através da guerra contra o terror tem, ao invés de terrorismo final, agrava ele. Mais do que nunca, o terrorismo de Estado também acentuou. A ascensão atual do Estado Islâmico (IS), depois de uma dizimação aparente de Osama bin Laden Al Qaeda, revelou mais uma vez que o terrorismo em si é apoiado e sustentado por políticas capitalistas globais, e continuará a existir enquanto o atual sistema capitalista hegemônico continuar a governar. Imperialismo ocidental, em uma tentativa de sabotar as revoluções que começou no Oriente Médio e Norte da África, em 2010, e adaptá-lo para os interesses capitalistas globais, patrocinado muitas forças obscuras também chamados de oposição contra o regime Barshar Al Assad na Síria. Síria foi transformado em teatro da política imperialista, com vários falcões nos EUA, Europa, Arábia, Rússia, etc. que giram Síria em seu laboratório da geopolítica. O resultado é mais de 250, 000 mortos, cerca de um quarto da população deslocada, a destruição social e económico, e de armar e germinação de Estado Islâmico ultra-violento (que foi uma criação da guerra dos EUA no Iraque) e seus clones como Ansaru. O chamado IS foi anteriormente criado no Iraque, não graças a guerra dos EUA no Iraque que viu a destruição de tecidos políticos e sociais do país. Na Líbia, a desestabilização do país pelo imperialismo ocidental, e o assassinato de Moamar Kadafi, na revolução líbia programada, abriu fissuras, não só na Líbia, mas também em toda a África, ao mesmo tempo, levando à desintegração da Líbia. EUA tornam-se vítima de sua ação com o assassinato de seu pessoal diplomático cerca de três anos atrás.
A ascensão do Boko Haram na Nigéria não pode ser explicada fora da economia política global e, a história política da Nigéria. Desde 2009, o Boko se tornou uma característica na formulação política e da política da Nigéria. Em 2015, Boko Haram se tornou um fator importante nos debates eleitorais e política. Desde sua reaparição em 2010, mais de 17, 000 pessoas já teriam morrido devido a insurgência Boko Haram; mais de 1,5 milhão de pessoas foram deslocadas enquanto vários vales de bilhões de dólares de propriedades e fundos estatais foram desperdiçados em derrotar este grupo terrorista. Mas esses tipos de perdas não são novos para a Nigéria. De acordo com o International Crisis Group (ICG), entre 1999 e 2002, mais de 8, 000 vidas foram perdidas para os conflitos relacionados sectários e religiosos, enquanto mais de 14, 000 vidas foram perdidas para os conflitos comunais e étnico-religiosos em seis anos a partir de 1999. Todos isso tem um elo comum: o colonial e natureza neo-colonial do governo nigeriano.
O governo Jonathan extinta, enquanto ele não poderia ter começado isso, permitiram que a crise Boko Haram para apodrecer e demoramos através de suas ações e inações, projetados pela corrupção difundida nos assuntos do governo. Isso significava que a crise Boko Haram tornou-se uma panela de sopa para os elementos no governo. As revelações recentes do novo governo federal levou-Buhari Muhammadu sobre como mais de $ 2,1 bilhões e mais de N600 bilhões (que é em conjunto mais de trilhões de nairas ou um quinto de 2015 orçamento) foram saqueados dos cofres públicos, sob o pretexto da luta contra o Boko haram ou orçamento de defesa, ressalta claramente o ponto que temos levantado sobre o caráter primitivo da classe política da Nigéria capitalista. Enquanto isso, várias vidas de soldados foram desperdiçados enquanto dezenas de soldados rank-and-file que se recusaram a ser convocado para a guerra sem armas e munições foram empacotados corte e agora estão na prisão.
Quando ficou claro que Boko Haram seria um fator importante na eleição geral de 2015, o mesmo governo que Jonathan foi lânguido pela ameaça, intensificou a ação contra os terroristas dentro de um mês para as eleições. Isto levou à recuperação de algumas comunidades, detidas por Boko Haram para o seu Estado de Califado islâmico. Isto significa que a ameaça Boko Haram foi autorizada direta ou indireta a apodrecer por tanto tempo através de ações e omissões do governo, aparentemente para sacar dinheiro do erário público para servir interesses privados de quem está no poder.
O sequestro de mais de 200 meninas da escola em Chibok no estado de Borno virou indignação global contra a seita e o governo Jonathan, que lidou com a questão moderadamente. Governos imperialistas ocidentais estavam caindo uns sobre os outros para intervir. No entanto, estas intervenções não mostraram qualquer sinal de altruísmo. Além do fato de que os mesmos governos imperialistas ocidentais contribuíram para a germinação do terrorismo em todo o mundo, a realidade é que há interesses graves foram mostrados pela erradicação da Boko Haram pelos governos imperialistas ocidentais antes deste tempo, apesar do fato de que a quadrilha terror estava matando centenas não só na Nigéria, mas outros países do Oeste Africano vizinhos. Pelo contrário, você tem France a pagar milhões de dólares ao Boko Haram, ostensivamente através do governo camaronês, a fim de libertar alguns cidadãos franceses em cativeiro. Mesmo se o governo ocidental mostra interesses na luta contra Boko Haram, ele vai acabar virando o país em um posto avançado do imperialismo, e teatro de campanha terrorista, como os casos do Iraque, Afeganistão, etc. têm mostrado.
No entanto, o governo Buhari que assumiu no lugar de Jonathan desde junho de 2015, em uma eleição importante que viu a vitória do partido de oposição, em seguida, APC sobre então partido governante PDP [2], não demonstrou qualquer sinal sério de ser diferente em termos de sua fundamentais abordagem para a ameaça Boko Haram. Enquanto algumas ações mínimas, tais como a mudança da liderança do comando militar, expondo a corrupção maciça no sector da defesa sob Jonathan e deslocando o centro de comando militar para o Estado de Borno foram tomadas, não houve qualquer orientação política fundamental para a luta contra a Boko Haram. É a mesma abordagem de "poderio militar" do governo Jonathan que tem sido empregado. Mesmo o esforço mínimo pelo qual os moradores foram mobilizados através da JTF Civil (um grupo de vigilantes em comunidades que lutaram Boko Haram) não tem sido sustentada; na verdade, parece ter morrido de morte natural. Além disso, a idéia de confiar nas forças imperialistas, como EUA tem sido renovados pelo governo Buhari.
A primeira visita de Buhari após a posse foi aos EUA para buscar apoio para sua guerra contra o Boko haram. O presidente também visitou outros países do Oeste Africano como o Chade, Camarões e o Níger, a fim de construir um esforço regional Lago Chade contra Boko Haram. Além do fato de que este é um repúdio do ponto campanha de Buhari que a Nigéria não precisa de qualquer colaboração para lutar contra Boko Haram; este esforço em si mesmo sem abordar os fatores sociais, políticos, econômicos e militares fundamentais, que sublinham a origem e sustento de grupo terrorista como Boko Haram, virão a nada. Nada exemplifica isso do que o fato de que nos primeiros cinco meses de governo de Buhari, mais de 1, 600 vidas têm contra sido perdido para Boko haram insurgência, enquanto os ataques regulares, incluindo atentados suicidas, bombardeios plantadas, ataque a comunidades ainda são grandes.
Refletindo pobre entendimento do governo sobre as causas e estágio de Boko Haram, Buhari, que parece ser fetiche sobre a capacidade militar, deu o comando militar, de três meses para acabar Boko Haram. Enquanto os três meses tenha caducado, Boko Haram, que prometeu fidelidade a e garantiu o apoio do IS, ainda está realizando ataques contra as comunidades no norte. É claro que o governo Buhari afirmou, em uma tentativa de justificar a sua data limite de Dezembro de 2015, para acabar Boko Haram, que dizimaram o grupo. No entanto, este sublinha claramente o caráter neo-colonial do governo. A realidade no terreno é que o governo está a subnotificação dos ataques do Boko Haram, enquanto mostrava a vitória "militar" sobre o grupo.
Isso pode ajudar o governo a aumentar a sua classificação e imagem, mas a realidade é que essa abordagem tende a minar a própria campanha para acabar com o terrorismo Boko Haram. A capacidade de Boko Haram é mal compreendida pelo público, que pode ser enganadora para o público e as forças armadas. Por exemplo, o dia seguinte ao Ministro da Informação Buhari, Lai Muhammed alegou que Boko Haram tem sido dizimada, as pontuações foram mortas em atentados suicidas violentos em Borno e Unidos da Adamawa . Além disso, em um de dezembro de 2015 documentário sobre Boko haram em Doha com base em rede Al Jazeera, foi gritante que o grupo Boko Haram é ainda potente, como o exército não pode ir longe na floresta Sambisa onde o grupo está domiciliado. Na verdade, os militares armados tiveram que apressadamente sair correndo da floresta quando sentiam iminente movimento de combatentes do Boko Haram. Portanto, é seguro concluir que o governo Buhari, assim como o governo anterior pode estar usando questão Boko Haram como instrumento político e de propaganda para aumentar a popularidade do governo. Mas isso não pode ir longe.
Tudo isso mostra a realidade de que a classe dominante capitalista na Nigéria, de todos os matizes e coloração não estão preparados e não são cortadas para empresa necessários programas políticos e econômicos radicais para acabar com base em tendências ultra-direitistas e violentos atuais representado por Boko Haram . Mesmo a tarefa muito menos desafiadora de organizar uma Conferência Nacional Soberana para discutir políticas de nacionalidade e de problemas da Nigéria é demasiado hercúlea para classe dominante na Nigéria. Enquanto Jonathan, no crepúsculo de sua regime, organizou uma farsa chamada conferência nacional, a realidade é que foi apenas uma tentativa de escorar sua base de apoio para fins eleitorais. Até mesmo o menos importante das recomendações da conferência não foram implementados por Jonathan, nem foram as recomendações submetido a referendo popular, como a maioria dos membros da conferência foram selecionados de forma não democrática. Na verdade, a própria conferência foi mais jamboree, pois refletiu mera elite no combate e não representam a grande maioria das pessoas trabalhadoras e pobres da Nigéria, que se tornaram e são vítimas de má governação. No final, mais de sete bilhões de nairas foram desperdiçados nesta jamboree.
Como afirmado anteriormente, Boko Haram, embora possa ser um dos mais selvagens, é apenas uma parte da ladainha de crises étnico-religiosa que definiram Nigéria desde a sua independência, e que tenham sido acentuada desde o ressurgimento de um governo civil em 1999. Mesmo se o militar é capaz de reduzir isso por agora, uma forma pior e mais terrível de crise étnico-religiosas e / ou religiosos vão surgir mais cedo do que mais tarde, na medida em que os fatores subjacentes não são abordados. Já, novas fissuras no cenário político da Nigéria já estão mostrando com os protestos Biafra e crise, assassinato em massa de centenas de membros do grupo xiita liderado pelo Zakzakky Ibrahim El e a agitação crescente no Delta do Níger. No plano económico, o país parece estar se encaminhando para o borda do penhasco como a riqueza do petróleo; a base da receita do governo diminuiu devido à queda do preço do petróleo bruto no mercado internacional. Este deveria ter fornecido a base para a reengenharia economia nigeriana em um sentido radical.
Infelizmente, o governo Buhari é preso ao velho, desgastado, mas ruinoso arranjo capitalista neo-colonial que colocou a Nigéria em sua confusão atual. Isto reflete-se no orçamento de 2016, que assistiu a uma crescente alocação para o reembolso da dívida e projetos baseados em contrato (que beneficiam os ricos). Como a história tem mostrado solidariamente, as perturbações económicas para a maioria é um fator potente na germinação de crises sociais, incluindo conflagração étnico-religiosa. Assim, não é por acaso que a maioria das dezenas de milhares de apoiantes de Biafra no Sudeste da Nigéria , que participaram nas grandes protestos para separado Biafra, são os jovens, que foram feitas ocioso por anos. Além disso, a classe política burguesa ainda utiliza o cartão étnico e regional para ganhar apoio. Jonathan tem seus maiores de votos quadra do Sudeste e Sul-Sul, jogando a carta étnica, enquanto principal suporte da Buhari veio do Noroeste e Nordeste, com a religião, em parte, jogando um papel.
Em 2009, em um artigo na sequência da perseguição massiva levou- a Yussuf Muhammed Boko Haram, que advertiu que, com base na forma como o grupo foi suprimido, na Nigéria pode ser semear a semente de crises étnico-religiosas mais perigosas. Isto foi confirmado apenas um ano depois, quando levou-Shekau Boko Haram a emergir. Era a afirmação do escritor que o movimento da classe trabalhadora teria que intervir e agir de forma decisiva se o terrorismo é para ser derrotado. Esta posição ainda é muito relevante para o discurso sobre o terrorismo e crise étnico-religiosa na Nigéria hoje. Isso ocorre porque não há nenhuma maneira nós podemos falar sobre enfrentar os terroristas e étnico-religiosas divisões e crises, sem abordar a base econômica e configuração política da Nigéria. Sem a economia e os enormes recursos do país sendo central e democraticamente propriedade da massa do próprio povo através de participação pública, a poucos ricos que estão segurando o patrimônio da nação continuará a utilizar ferramenta de divisão de etnia e religião, a fim de acesso poder político, que é a alavanca para controle econômico. Somente quando as pessoas que trabalham, dos jovens e dos pobres, através das suas organizações vêm para a arena de luta política, não como espectadores e participantes passivos, mas os membros ativos do movimento para mudar o panorama político e econômico do país, vai Nigéria começar a construir um país livre da pobreza, quer, miséria e conflitos.
Este ensaio é uma versão editada do Prefácio ao livro mais recente de Kola Ibrahim, Boko Haram na Nigéria: histórico e político Exploração Econômica, publicado em Novembro de 2015. Este livro traça a ascensão do fundamentalismo religioso e crise étnico-religiosa para o desenvolvimento econômico, político e fundo neo-colonial da Nigéria. O livro também oferecida uma classe trabalhadora e soluções socialistas para acabar com a Boko Haram ameaça. É um material importante para os ativistas, sindicalistas, estudantes, pesquisadores, acadêmicos, jornalistas e intelectuais públicos, em busca de uma narrativa alternativa em ascensão de forças e tendências étnico-religiosas na Nigéria.
A desestabilização do mundo através da guerra contra o terror tem, ao invés de terrorismo final, agrava ele. Mais do que nunca, o terrorismo de Estado também acentuou. A ascensão atual do Estado Islâmico (IS), depois de uma dizimação aparente de Osama bin Laden Al Qaeda, revelou mais uma vez que o terrorismo em si é apoiado e sustentado por políticas capitalistas globais, e continuará a existir enquanto o atual sistema capitalista hegemônico continuar a governar. Imperialismo ocidental, em uma tentativa de sabotar as revoluções que começou no Oriente Médio e Norte da África, em 2010, e adaptá-lo para os interesses capitalistas globais, patrocinado muitas forças obscuras também chamados de oposição contra o regime Barshar Al Assad na Síria. Síria foi transformado em teatro da política imperialista, com vários falcões nos EUA, Europa, Arábia, Rússia, etc. que giram Síria em seu laboratório da geopolítica. O resultado é mais de 250, 000 mortos, cerca de um quarto da população deslocada, a destruição social e económico, e de armar e germinação de Estado Islâmico ultra-violento (que foi uma criação da guerra dos EUA no Iraque) e seus clones como Ansaru. O chamado IS foi anteriormente criado no Iraque, não graças a guerra dos EUA no Iraque que viu a destruição de tecidos políticos e sociais do país. Na Líbia, a desestabilização do país pelo imperialismo ocidental, e o assassinato de Moamar Kadafi, na revolução líbia programada, abriu fissuras, não só na Líbia, mas também em toda a África, ao mesmo tempo, levando à desintegração da Líbia. EUA tornam-se vítima de sua ação com o assassinato de seu pessoal diplomático cerca de três anos atrás.
A ascensão do Boko Haram na Nigéria não pode ser explicada fora da economia política global e, a história política da Nigéria. Desde 2009, o Boko se tornou uma característica na formulação política e da política da Nigéria. Em 2015, Boko Haram se tornou um fator importante nos debates eleitorais e política. Desde sua reaparição em 2010, mais de 17, 000 pessoas já teriam morrido devido a insurgência Boko Haram; mais de 1,5 milhão de pessoas foram deslocadas enquanto vários vales de bilhões de dólares de propriedades e fundos estatais foram desperdiçados em derrotar este grupo terrorista. Mas esses tipos de perdas não são novos para a Nigéria. De acordo com o International Crisis Group (ICG), entre 1999 e 2002, mais de 8, 000 vidas foram perdidas para os conflitos relacionados sectários e religiosos, enquanto mais de 14, 000 vidas foram perdidas para os conflitos comunais e étnico-religiosos em seis anos a partir de 1999. Todos isso tem um elo comum: o colonial e natureza neo-colonial do governo nigeriano.
O governo Jonathan extinta, enquanto ele não poderia ter começado isso, permitiram que a crise Boko Haram para apodrecer e demoramos através de suas ações e inações, projetados pela corrupção difundida nos assuntos do governo. Isso significava que a crise Boko Haram tornou-se uma panela de sopa para os elementos no governo. As revelações recentes do novo governo federal levou-Buhari Muhammadu sobre como mais de $ 2,1 bilhões e mais de N600 bilhões (que é em conjunto mais de trilhões de nairas ou um quinto de 2015 orçamento) foram saqueados dos cofres públicos, sob o pretexto da luta contra o Boko haram ou orçamento de defesa, ressalta claramente o ponto que temos levantado sobre o caráter primitivo da classe política da Nigéria capitalista. Enquanto isso, várias vidas de soldados foram desperdiçados enquanto dezenas de soldados rank-and-file que se recusaram a ser convocado para a guerra sem armas e munições foram empacotados corte e agora estão na prisão.
Quando ficou claro que Boko Haram seria um fator importante na eleição geral de 2015, o mesmo governo que Jonathan foi lânguido pela ameaça, intensificou a ação contra os terroristas dentro de um mês para as eleições. Isto levou à recuperação de algumas comunidades, detidas por Boko Haram para o seu Estado de Califado islâmico. Isto significa que a ameaça Boko Haram foi autorizada direta ou indireta a apodrecer por tanto tempo através de ações e omissões do governo, aparentemente para sacar dinheiro do erário público para servir interesses privados de quem está no poder.
O sequestro de mais de 200 meninas da escola em Chibok no estado de Borno virou indignação global contra a seita e o governo Jonathan, que lidou com a questão moderadamente. Governos imperialistas ocidentais estavam caindo uns sobre os outros para intervir. No entanto, estas intervenções não mostraram qualquer sinal de altruísmo. Além do fato de que os mesmos governos imperialistas ocidentais contribuíram para a germinação do terrorismo em todo o mundo, a realidade é que há interesses graves foram mostrados pela erradicação da Boko Haram pelos governos imperialistas ocidentais antes deste tempo, apesar do fato de que a quadrilha terror estava matando centenas não só na Nigéria, mas outros países do Oeste Africano vizinhos. Pelo contrário, você tem France a pagar milhões de dólares ao Boko Haram, ostensivamente através do governo camaronês, a fim de libertar alguns cidadãos franceses em cativeiro. Mesmo se o governo ocidental mostra interesses na luta contra Boko Haram, ele vai acabar virando o país em um posto avançado do imperialismo, e teatro de campanha terrorista, como os casos do Iraque, Afeganistão, etc. têm mostrado.
No entanto, o governo Buhari que assumiu no lugar de Jonathan desde junho de 2015, em uma eleição importante que viu a vitória do partido de oposição, em seguida, APC sobre então partido governante PDP [2], não demonstrou qualquer sinal sério de ser diferente em termos de sua fundamentais abordagem para a ameaça Boko Haram. Enquanto algumas ações mínimas, tais como a mudança da liderança do comando militar, expondo a corrupção maciça no sector da defesa sob Jonathan e deslocando o centro de comando militar para o Estado de Borno foram tomadas, não houve qualquer orientação política fundamental para a luta contra a Boko Haram. É a mesma abordagem de "poderio militar" do governo Jonathan que tem sido empregado. Mesmo o esforço mínimo pelo qual os moradores foram mobilizados através da JTF Civil (um grupo de vigilantes em comunidades que lutaram Boko Haram) não tem sido sustentada; na verdade, parece ter morrido de morte natural. Além disso, a idéia de confiar nas forças imperialistas, como EUA tem sido renovados pelo governo Buhari.
A primeira visita de Buhari após a posse foi aos EUA para buscar apoio para sua guerra contra o Boko haram. O presidente também visitou outros países do Oeste Africano como o Chade, Camarões e o Níger, a fim de construir um esforço regional Lago Chade contra Boko Haram. Além do fato de que este é um repúdio do ponto campanha de Buhari que a Nigéria não precisa de qualquer colaboração para lutar contra Boko Haram; este esforço em si mesmo sem abordar os fatores sociais, políticos, econômicos e militares fundamentais, que sublinham a origem e sustento de grupo terrorista como Boko Haram, virão a nada. Nada exemplifica isso do que o fato de que nos primeiros cinco meses de governo de Buhari, mais de 1, 600 vidas têm contra sido perdido para Boko haram insurgência, enquanto os ataques regulares, incluindo atentados suicidas, bombardeios plantadas, ataque a comunidades ainda são grandes.
Refletindo pobre entendimento do governo sobre as causas e estágio de Boko Haram, Buhari, que parece ser fetiche sobre a capacidade militar, deu o comando militar, de três meses para acabar Boko Haram. Enquanto os três meses tenha caducado, Boko Haram, que prometeu fidelidade a e garantiu o apoio do IS, ainda está realizando ataques contra as comunidades no norte. É claro que o governo Buhari afirmou, em uma tentativa de justificar a sua data limite de Dezembro de 2015, para acabar Boko Haram, que dizimaram o grupo. No entanto, este sublinha claramente o caráter neo-colonial do governo. A realidade no terreno é que o governo está a subnotificação dos ataques do Boko Haram, enquanto mostrava a vitória "militar" sobre o grupo.
Isso pode ajudar o governo a aumentar a sua classificação e imagem, mas a realidade é que essa abordagem tende a minar a própria campanha para acabar com o terrorismo Boko Haram. A capacidade de Boko Haram é mal compreendida pelo público, que pode ser enganadora para o público e as forças armadas. Por exemplo, o dia seguinte ao Ministro da Informação Buhari, Lai Muhammed alegou que Boko Haram tem sido dizimada, as pontuações foram mortas em atentados suicidas violentos em Borno e Unidos da Adamawa . Além disso, em um de dezembro de 2015 documentário sobre Boko haram em Doha com base em rede Al Jazeera, foi gritante que o grupo Boko Haram é ainda potente, como o exército não pode ir longe na floresta Sambisa onde o grupo está domiciliado. Na verdade, os militares armados tiveram que apressadamente sair correndo da floresta quando sentiam iminente movimento de combatentes do Boko Haram. Portanto, é seguro concluir que o governo Buhari, assim como o governo anterior pode estar usando questão Boko Haram como instrumento político e de propaganda para aumentar a popularidade do governo. Mas isso não pode ir longe.
Tudo isso mostra a realidade de que a classe dominante capitalista na Nigéria, de todos os matizes e coloração não estão preparados e não são cortadas para empresa necessários programas políticos e econômicos radicais para acabar com base em tendências ultra-direitistas e violentos atuais representado por Boko Haram . Mesmo a tarefa muito menos desafiadora de organizar uma Conferência Nacional Soberana para discutir políticas de nacionalidade e de problemas da Nigéria é demasiado hercúlea para classe dominante na Nigéria. Enquanto Jonathan, no crepúsculo de sua regime, organizou uma farsa chamada conferência nacional, a realidade é que foi apenas uma tentativa de escorar sua base de apoio para fins eleitorais. Até mesmo o menos importante das recomendações da conferência não foram implementados por Jonathan, nem foram as recomendações submetido a referendo popular, como a maioria dos membros da conferência foram selecionados de forma não democrática. Na verdade, a própria conferência foi mais jamboree, pois refletiu mera elite no combate e não representam a grande maioria das pessoas trabalhadoras e pobres da Nigéria, que se tornaram e são vítimas de má governação. No final, mais de sete bilhões de nairas foram desperdiçados nesta jamboree.
Como afirmado anteriormente, Boko Haram, embora possa ser um dos mais selvagens, é apenas uma parte da ladainha de crises étnico-religiosa que definiram Nigéria desde a sua independência, e que tenham sido acentuada desde o ressurgimento de um governo civil em 1999. Mesmo se o militar é capaz de reduzir isso por agora, uma forma pior e mais terrível de crise étnico-religiosas e / ou religiosos vão surgir mais cedo do que mais tarde, na medida em que os fatores subjacentes não são abordados. Já, novas fissuras no cenário político da Nigéria já estão mostrando com os protestos Biafra e crise, assassinato em massa de centenas de membros do grupo xiita liderado pelo Zakzakky Ibrahim El e a agitação crescente no Delta do Níger. No plano económico, o país parece estar se encaminhando para o borda do penhasco como a riqueza do petróleo; a base da receita do governo diminuiu devido à queda do preço do petróleo bruto no mercado internacional. Este deveria ter fornecido a base para a reengenharia economia nigeriana em um sentido radical.
Infelizmente, o governo Buhari é preso ao velho, desgastado, mas ruinoso arranjo capitalista neo-colonial que colocou a Nigéria em sua confusão atual. Isto reflete-se no orçamento de 2016, que assistiu a uma crescente alocação para o reembolso da dívida e projetos baseados em contrato (que beneficiam os ricos). Como a história tem mostrado solidariamente, as perturbações económicas para a maioria é um fator potente na germinação de crises sociais, incluindo conflagração étnico-religiosa. Assim, não é por acaso que a maioria das dezenas de milhares de apoiantes de Biafra no Sudeste da Nigéria , que participaram nas grandes protestos para separado Biafra, são os jovens, que foram feitas ocioso por anos. Além disso, a classe política burguesa ainda utiliza o cartão étnico e regional para ganhar apoio. Jonathan tem seus maiores de votos quadra do Sudeste e Sul-Sul, jogando a carta étnica, enquanto principal suporte da Buhari veio do Noroeste e Nordeste, com a religião, em parte, jogando um papel.
Em 2009, em um artigo na sequência da perseguição massiva levou- a Yussuf Muhammed Boko Haram, que advertiu que, com base na forma como o grupo foi suprimido, na Nigéria pode ser semear a semente de crises étnico-religiosas mais perigosas. Isto foi confirmado apenas um ano depois, quando levou-Shekau Boko Haram a emergir. Era a afirmação do escritor que o movimento da classe trabalhadora teria que intervir e agir de forma decisiva se o terrorismo é para ser derrotado. Esta posição ainda é muito relevante para o discurso sobre o terrorismo e crise étnico-religiosa na Nigéria hoje. Isso ocorre porque não há nenhuma maneira nós podemos falar sobre enfrentar os terroristas e étnico-religiosas divisões e crises, sem abordar a base econômica e configuração política da Nigéria. Sem a economia e os enormes recursos do país sendo central e democraticamente propriedade da massa do próprio povo através de participação pública, a poucos ricos que estão segurando o patrimônio da nação continuará a utilizar ferramenta de divisão de etnia e religião, a fim de acesso poder político, que é a alavanca para controle econômico. Somente quando as pessoas que trabalham, dos jovens e dos pobres, através das suas organizações vêm para a arena de luta política, não como espectadores e participantes passivos, mas os membros ativos do movimento para mudar o panorama político e econômico do país, vai Nigéria começar a construir um país livre da pobreza, quer, miséria e conflitos.
Este ensaio é uma versão editada do Prefácio ao livro mais recente de Kola Ibrahim, Boko Haram na Nigéria: histórico e político Exploração Econômica, publicado em Novembro de 2015. Este livro traça a ascensão do fundamentalismo religioso e crise étnico-religiosa para o desenvolvimento econômico, político e fundo neo-colonial da Nigéria. O livro também oferecida uma classe trabalhadora e soluções socialistas para acabar com a Boko Haram ameaça. É um material importante para os ativistas, sindicalistas, estudantes, pesquisadores, acadêmicos, jornalistas e intelectuais públicos, em busca de uma narrativa alternativa em ascensão de forças e tendências étnico-religiosas na Nigéria.
Notas:
[1] O terrorismo envolve o uso da força e da violência para provocar a execução de uma ideologia, ideal, a filosofia e a mudança política sobre as pessoas, a comunidade, grupo ou nação. Portanto, o terrorismo pode ser realizada por indivíduo, grupo, seitas, tribo, um governo ou nação (contra outra nação). Terrorismo religioso envolve o uso de ato terror, violência e medo para impor a doutrina religiosa e mudança política religiosa.
[2] Os principalmente ex-membros, em seguida, partido da oposição, APC, a própria composta pelo PDP, em seguida, no poder desde 1999, que se opõem à Goodluck Jonathan concorrendo para um segundo mandato, ou viram a sua fortuna eleitoral diminuiu no PDP. Muitos deles tornaram-se eleitos nos parlamentos, casas do governo estadual, enquanto outros se tornaram ministros. Portanto, o partido da oposição prazo deve ser utilizado em relação prazo, mais do que o partido e seus líderes políticos compartilham as mesmas políticas, política, programas e ideologia com o PDP.
[1] O terrorismo envolve o uso da força e da violência para provocar a execução de uma ideologia, ideal, a filosofia e a mudança política sobre as pessoas, a comunidade, grupo ou nação. Portanto, o terrorismo pode ser realizada por indivíduo, grupo, seitas, tribo, um governo ou nação (contra outra nação). Terrorismo religioso envolve o uso de ato terror, violência e medo para impor a doutrina religiosa e mudança política religiosa.
[2] Os principalmente ex-membros, em seguida, partido da oposição, APC, a própria composta pelo PDP, em seguida, no poder desde 1999, que se opõem à Goodluck Jonathan concorrendo para um segundo mandato, ou viram a sua fortuna eleitoral diminuiu no PDP. Muitos deles tornaram-se eleitos nos parlamentos, casas do governo estadual, enquanto outros se tornaram ministros. Portanto, o partido da oposição prazo deve ser utilizado em relação prazo, mais do que o partido e seus líderes políticos compartilham as mesmas políticas, política, programas e ideologia com o PDP.
Nenhum comentário:
Postar um comentário