The Day After "... .A Execução do acordo nuclear do Irã. Os EUA nunca quiseram a Paz
Não é o filme sobre uma guerra fictícia entre as forças da Otan e do Pacto de Varsóvia e uma troca nuclear entre os Estados Unidos e a União Soviética, mas no dia seguinte ao negócio da Implementação do acordo nuclear do Irã.
Embora eu disse e escrevi várias vezes no passado que a postura dos EUA em relação ao Irã não vai mudar, agora que deveria ser óbvio para todos que este é o caso. América "agradeceu" impondo novas sanções ao Irã por suas capacidades de defesa - os mísseis balísticos.
Embora eu disse e escrevi várias vezes no passado que a postura dos EUA em relação ao Irã não vai mudar, agora que deveria ser óbvio para todos que este é o caso. América "agradeceu" impondo novas sanções ao Irã por suas capacidades de defesa - os mísseis balísticos.
Se todos nós compartilhamos um sonho comum de um certo equilíbrio neste
mundo, que poderia vir a conduzir a uma maior segurança para todos, aqui
é o que deve acontecer.
Com as sanções do CSNU no domínio nuclear contra o Irã levantadas a Organização de Cooperação de Xangai (SC)) deve incluir imediatamente o Irã naoSCO como membro pleno. A alternativa não é bonita.
Enquanto alguns 'reformistas' iranianos têm escrito que "A América precisa do Irã, a verdade da questão é um mundo mais justo e equilibrado do precisar do Irã, principalmente a Rússia e China. Os Estados Unidos não abandonou suas aspirações de se tornar uma hegemonia global. Os EUA nunca buscarão a paz. Paz e expansão / dominação são incompatíveis.
Em 1941, Isaiah Bowman, uma figura-chave no Conselho de Relações Exteriores escreveu: "A medida da nossa vitória será a medida de nossa dominação após a vitória."
Fiel a isto, após a Guerra Fria, os americanos proeminentes, tais como Wolfowitz e Rustow opinaram que era importante para conter a Rússia (o Heartland - Planejamento de Defesa Guideline 1992, 1993). Considerou-se que o domínio da Heartland (Europa Oriental, Rússia, Ásia Central) levaria à dominação do mundo. Eventos nos últimos anos confirmam as etapas da implementação do plano.
Ainda recentemente, em abril de 2015, durante um discurso na Conferência Estratégia do Army War College, vice-secretário de Defesa, Robert Work elabora sobre como o Pentágono planeja combater em três tipos de guerras supostamente sendo travadas pelo Irã, Rússia e China. Essas metas foram facilitadas com o acordo nuclear. Vamos considerar.
O negócio do ganha tempo América. Força do Irã tem sido a sua capacidade de retaliar a qualquer ataque por fechar o Estreito de Hormuz. Tendo em conta que 17 milhões de barris de petróleo por dia, ou 35% das exportações de petróleo por via marítima do mundo atravessam o Estreito de Ormuz, incidentes no Estreito seria fatal para a economia mundial. Digite Nigéria (África Ocidental) e Iêmen.
Em 1998, a agenda de segurança nacional de Clinton deixou claro que livre acesso às petróleo nigeriano e outros recursos vitais será uma política fundamental dos Estados Unidos. No início de 2000, Chatham House foi uma das publicações que determinaram óleo Africano seria uma boa alternativa ao petróleo do Golfo Pérsico EM CASO DE PETRÓLEO interrompido e segue um documento de estratégia para os EUA se mover em direção ao petro Africano. Empurrar para o óleo Africano estava sobre a escrivaninha de Dick Cheney em 31 de maio de 2000. Em 2002, o IASPs baseada israelita sugeriu América empurrar em direção ao óleo Africano. No mesmo ano Boko Haram foi "fundado".
Em 2007, o AFRICOM ajudou a consolidar este impulso para a região. O 2011, uma publicação intitulada: "A globalização Oil Oeste Africano: 'segurança energética' dos EUA e da economia global" delineado "Os EUA posicionando-se a usar a força militar para garantir óleo Africano continuando a fluir para os Estados Unidos". Esta foi apenas uma estratégia para fornecer o óleo em complemento ou como uma alternativa para a passagem do óleo através do Estreito de Hormuz.
Digite Iêmen. Para entender a geopolítica da guerra contra a Arábia Iêmen, é imperativo para ler "A Geopolítica por trás da guerra no Iêmen: O início de uma nova frente contra o Irã", escrito por Mahdi Darius Nazemroaya. Nazemroaya corretamente afirma: "[T] ele quer ter certeza de que ele poderá controlar o Bab Al-Mandeb, o Golfo de Aden, e as Ilhas Socotra. O Bab Al-Mandeb é um importante gargalo estratégico para expedições internacionais de comércio e energia marítima que liga o Golfo Pérsico através do Oceano Índico com o Mar Mediterrâneo através do Mar Vermelho. É tão importante quanto o Canal de Suez para as pistas de transporte marítimo e comércio entre a África, Ásia e Europa. "
Em 2012, foram identificadas várias rotas alternativas para Estreito de Ormuz que na época do relatório foram considerados limitadas em capacidade e mais caro. No entanto, coletivamente, o óleo e controle de Bab Al-Mandeb e do Oeste Africano diminuiria a importância estratégica do Estreito de Ormuz em caso de guerra.
Uma consideração muito importante é o fato gritante que as conseqüências do bombardeio de uma instalação de enriquecimento de urânio que opera com várias centenas de quilos de urânio enriquecido criaria uma catástrofe ambiental que superaria todos os acidentes nucleares até à data e vai matar milhões de pessoas. O Irã acordo nuclear reduz consideravelmente o âmbito de aplicação do desastre que se seguiu deve ser tomado tais medidas.
Tudo isto é, naturalmente, a especulação.
Não há dúvida de que o principal objetivo dos Estados Unidos é instalar um regime compatível amigável de Washington no Irã. Mas e se ele falhar? Washington tem gasto bilhões de dólares para minar e destruir a revolução iraniana, em décadas demonizando as pessoas só para mudar sua mente? Não é este o mesmo cenário que esperávamos e seria o resultado do fim da Guerra Fria, só para saber que Washington continuou uma guerra encoberta contra a Rússia?
Com as sanções do CSNU no domínio nuclear contra o Irã levantadas a Organização de Cooperação de Xangai (SC)) deve incluir imediatamente o Irã naoSCO como membro pleno. A alternativa não é bonita.
Enquanto alguns 'reformistas' iranianos têm escrito que "A América precisa do Irã, a verdade da questão é um mundo mais justo e equilibrado do precisar do Irã, principalmente a Rússia e China. Os Estados Unidos não abandonou suas aspirações de se tornar uma hegemonia global. Os EUA nunca buscarão a paz. Paz e expansão / dominação são incompatíveis.
Em 1941, Isaiah Bowman, uma figura-chave no Conselho de Relações Exteriores escreveu: "A medida da nossa vitória será a medida de nossa dominação após a vitória."
Fiel a isto, após a Guerra Fria, os americanos proeminentes, tais como Wolfowitz e Rustow opinaram que era importante para conter a Rússia (o Heartland - Planejamento de Defesa Guideline 1992, 1993). Considerou-se que o domínio da Heartland (Europa Oriental, Rússia, Ásia Central) levaria à dominação do mundo. Eventos nos últimos anos confirmam as etapas da implementação do plano.
Ainda recentemente, em abril de 2015, durante um discurso na Conferência Estratégia do Army War College, vice-secretário de Defesa, Robert Work elabora sobre como o Pentágono planeja combater em três tipos de guerras supostamente sendo travadas pelo Irã, Rússia e China. Essas metas foram facilitadas com o acordo nuclear. Vamos considerar.
O negócio do ganha tempo América. Força do Irã tem sido a sua capacidade de retaliar a qualquer ataque por fechar o Estreito de Hormuz. Tendo em conta que 17 milhões de barris de petróleo por dia, ou 35% das exportações de petróleo por via marítima do mundo atravessam o Estreito de Ormuz, incidentes no Estreito seria fatal para a economia mundial. Digite Nigéria (África Ocidental) e Iêmen.
Em 1998, a agenda de segurança nacional de Clinton deixou claro que livre acesso às petróleo nigeriano e outros recursos vitais será uma política fundamental dos Estados Unidos. No início de 2000, Chatham House foi uma das publicações que determinaram óleo Africano seria uma boa alternativa ao petróleo do Golfo Pérsico EM CASO DE PETRÓLEO interrompido e segue um documento de estratégia para os EUA se mover em direção ao petro Africano. Empurrar para o óleo Africano estava sobre a escrivaninha de Dick Cheney em 31 de maio de 2000. Em 2002, o IASPs baseada israelita sugeriu América empurrar em direção ao óleo Africano. No mesmo ano Boko Haram foi "fundado".
Em 2007, o AFRICOM ajudou a consolidar este impulso para a região. O 2011, uma publicação intitulada: "A globalização Oil Oeste Africano: 'segurança energética' dos EUA e da economia global" delineado "Os EUA posicionando-se a usar a força militar para garantir óleo Africano continuando a fluir para os Estados Unidos". Esta foi apenas uma estratégia para fornecer o óleo em complemento ou como uma alternativa para a passagem do óleo através do Estreito de Hormuz.
Digite Iêmen. Para entender a geopolítica da guerra contra a Arábia Iêmen, é imperativo para ler "A Geopolítica por trás da guerra no Iêmen: O início de uma nova frente contra o Irã", escrito por Mahdi Darius Nazemroaya. Nazemroaya corretamente afirma: "[T] ele quer ter certeza de que ele poderá controlar o Bab Al-Mandeb, o Golfo de Aden, e as Ilhas Socotra. O Bab Al-Mandeb é um importante gargalo estratégico para expedições internacionais de comércio e energia marítima que liga o Golfo Pérsico através do Oceano Índico com o Mar Mediterrâneo através do Mar Vermelho. É tão importante quanto o Canal de Suez para as pistas de transporte marítimo e comércio entre a África, Ásia e Europa. "
Em 2012, foram identificadas várias rotas alternativas para Estreito de Ormuz que na época do relatório foram considerados limitadas em capacidade e mais caro. No entanto, coletivamente, o óleo e controle de Bab Al-Mandeb e do Oeste Africano diminuiria a importância estratégica do Estreito de Ormuz em caso de guerra.
Uma consideração muito importante é o fato gritante que as conseqüências do bombardeio de uma instalação de enriquecimento de urânio que opera com várias centenas de quilos de urânio enriquecido criaria uma catástrofe ambiental que superaria todos os acidentes nucleares até à data e vai matar milhões de pessoas. O Irã acordo nuclear reduz consideravelmente o âmbito de aplicação do desastre que se seguiu deve ser tomado tais medidas.
Tudo isto é, naturalmente, a especulação.
Não há dúvida de que o principal objetivo dos Estados Unidos é instalar um regime compatível amigável de Washington no Irã. Mas e se ele falhar? Washington tem gasto bilhões de dólares para minar e destruir a revolução iraniana, em décadas demonizando as pessoas só para mudar sua mente? Não é este o mesmo cenário que esperávamos e seria o resultado do fim da Guerra Fria, só para saber que Washington continuou uma guerra encoberta contra a Rússia?
2.
Novas Sanções dos EUA ao Irã
Com o Irã comemorando o fim das sanções internacionais levantadas sobre o seu
programa nuclear totalmente pacífico, o Tesouro dos EUA impôs novas sanções
unilateralmente e ilegalmente - novamente, apenas por razões políticas.
Um comunicado de imprensa do Tesouro disse que o programa de mísseis balísticos do Irã é alvo, sem relação com suas atividades nucleares.
Onze entidades nacionais e estrangeiras, bem como indivíduos são alvejados. O subsecretário do Tesouro para Terrorismo e Inteligência Financeira Adam Szubin mentiu, alegando que "o programa de mísseis balísticos do Irã representa uma ameaça significativa para a segurança regional e global, e vai continuar a ser objeto de duras sanções internacionais."
Temos consistentemente claro que os Estados Unidos vão pressionar vigorosamente sanções contra as atividades iranianas no exterior do Plano Conjunto Integrado de Ação - incluindo as relacionadas com o apoio do Irã ao terrorismo, desestabilização regional, abusos de direitos humanos, e programa de mísseis balísticos.
Vale a pena repetir. Sanções de longa data dos Estados Unidos impostas ao Irã foram e continuam a ser exclusivamente por razões políticas, não há outras. Qualquer uma sem autorização do Conselho de Segurança são ilegais.
As acusações contra a República Islâmica são fabricadas. Seus mísseis balísticos e outras atividades militares são totalmente legais - exclusivamente para a segurança nacional e de auto-defesa, nunca para o fazer a guerra, história sórdida polar da América oposta de estuprar e destruir um país após outro.
Sanções ao Irã recém-imposta menos de 24 horas depois de levantadas outras os internacionais mostram implacável hostilidade dos EUA anti-iraniana. O sapato vai cair ainda mais próximo - o que os outros indignação contra a força ao líder da região para a paz e a estabilidade?
Washington deve sancionar-se. Nenhum país opera mais impiedosamente, desdenhoso dos princípios do Estado de direito, indiferente ao sofrimento humano.
Em nenhum outro lugar é responsável mudança mais urgente, a única maneira de salvar a humanidade do flagelo das guerras intermináveis, possível 3ª GM com armas nucleares, arriscando aniquilação em massa.
Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e colaborador é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: EUA pela hegemonia e Riscos de 3 ª GM."
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Visite seu blog em sjlendman.blogspot.com.
Ouça a discussões de ponta com convidados ilustres no rádio Progressive News Hour na Rede de Rádio Progressive.
Ele vai ao ar três vezes por semana: ao vivo aos domingos às 13:00 horário central mais dois programas pré-gravados arquivados.
Um comunicado de imprensa do Tesouro disse que o programa de mísseis balísticos do Irã é alvo, sem relação com suas atividades nucleares.
Onze entidades nacionais e estrangeiras, bem como indivíduos são alvejados. O subsecretário do Tesouro para Terrorismo e Inteligência Financeira Adam Szubin mentiu, alegando que "o programa de mísseis balísticos do Irã representa uma ameaça significativa para a segurança regional e global, e vai continuar a ser objeto de duras sanções internacionais."
Temos consistentemente claro que os Estados Unidos vão pressionar vigorosamente sanções contra as atividades iranianas no exterior do Plano Conjunto Integrado de Ação - incluindo as relacionadas com o apoio do Irã ao terrorismo, desestabilização regional, abusos de direitos humanos, e programa de mísseis balísticos.
Vale a pena repetir. Sanções de longa data dos Estados Unidos impostas ao Irã foram e continuam a ser exclusivamente por razões políticas, não há outras. Qualquer uma sem autorização do Conselho de Segurança são ilegais.
As acusações contra a República Islâmica são fabricadas. Seus mísseis balísticos e outras atividades militares são totalmente legais - exclusivamente para a segurança nacional e de auto-defesa, nunca para o fazer a guerra, história sórdida polar da América oposta de estuprar e destruir um país após outro.
Sanções ao Irã recém-imposta menos de 24 horas depois de levantadas outras os internacionais mostram implacável hostilidade dos EUA anti-iraniana. O sapato vai cair ainda mais próximo - o que os outros indignação contra a força ao líder da região para a paz e a estabilidade?
Washington deve sancionar-se. Nenhum país opera mais impiedosamente, desdenhoso dos princípios do Estado de direito, indiferente ao sofrimento humano.
Em nenhum outro lugar é responsável mudança mais urgente, a única maneira de salvar a humanidade do flagelo das guerras intermináveis, possível 3ª GM com armas nucleares, arriscando aniquilação em massa.
Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e colaborador é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: EUA pela hegemonia e Riscos de 3 ª GM."
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Visite seu blog em sjlendman.blogspot.com.
Ouça a discussões de ponta com convidados ilustres no rádio Progressive News Hour na Rede de Rádio Progressive.
Ele vai ao ar três vezes por semana: ao vivo aos domingos às 13:00 horário central mais dois programas pré-gravados arquivados.
Outro tema relacionado ao Irã:
EUA impõem novas sanções contra o Irã por Mísseis Balísticos
Nenhum comentário:
Postar um comentário