Um modelo para a guerra dos EUA com a China:
Relatório do Centro de Estudos Internacionais e Estratégicos (CSIS)
Um
importante novo relatório do Centro com sede em Washington para Estudos
Internacionais e Estratégicos (CSIS) traçou planos detalhados para
preparações do Pentágono para a guerra na Ásia. O relatório, intitulado "Ásia-Pacífic Rebalance 2025: Capacidades,
presença e parcerias", examina a gama de ameaças ao domínio dos Estados
Unidos na Ásia, mas não há dúvida de que a sua preocupação principal e
alvo é a China.
O documento CSIS, divulgado na semana passada, tem um estatuto semi-oficial. Foi encomendado pelo Departamento de Defesa dos EUA, por iniciativa do Congresso sob a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2015. O relatório é um follow-up com um estudo semelhante realizado CSIS para o Pentágono em 2012, após anúncio formal do presidente Barack Obama do "pivot" ou "reequilíbrio" para a Ásia em novembro de 2011.
Desde 2012, relatório da semana passada declara, "o ambiente de segurança internacional tornou-se significativamente mais complicado. China acelerou a frequência das suas atividades coercitivas e o ritmo de seu edifício ilha no leste e sul da China Seas. "Após observar que as intervenções militares na Europa Oriental contra a Rússia e no Médio Oriente têm" competiu com a Ásia-Pacífico para a atenção e recursos ", salienta a importância de se combater China. "Militarmente, o Comando do Pacífico adotou plenamente o reequilíbrio, mas o [Chin~es] desafio anti-acesso está piorando e tolerância para o risco da China ultrapassou a maioria das expectativas", afirma.
Os próprios termos utilizados no relatório são concebidos para apresentar a China como, uma potência expansionista agressiva e obscurecer a dramática militares dos EUA build-up durante todo o Indo-Pacífico nos últimos três anos como parte do pivô. A frase "tolerância de risco da China" realmente significa o fracasso da China a ceder à pressão e provocações US sustentado na região e aceitar as exigências de Washington.
A estratégia geral do Pentágono para a guerra contra a China, conhecida como Batalha de Ar e Mar , envolve massivos ataques aéreos e de mísseis no continente chinês destinada a destruir meios militares fundamentais, bases e infra-estrutura, bem como interromper as comunicações do país, economia e liderança política. Envolve também um bloqueio econômico do país, cortando linhas de navegação, particularmente aqueles trazendo suprimentos vitais de energia e matérias-primas provenientes do Oriente Médio e África, através do Oceano Índico e do Sudeste Asiático.
Estas operações têm como premissa controle dos EUA do ar e os mares perto da parte continental da China a partir de bases militares norte-americanas na Coréia do Sul, Japão, Guam e Austrália, bem como a capacidade de lançar ataques a partir de transportadores e submarinos de aeronaves. O resumo do relatório da atual força de postura dos EUA na Ásia-Pacífico ressalta estes objectivos:
"Current US capacidades residente ou rotineiramente implantado na região Ásia-Pacífico incluem a projeção de poder de grupos da greve do portador, bombardeiros estratégicos e submarinos de mísseis guiados; defesa contra mísseis balísticos a partir de uma rede de instalações e plataformas no Japão, Coréia, Guam, e-implantados frente navios da marinha Aegis equipados; guerra anti-submarina (ASW) capacidade residente em navios, submarinos e aviões de patrulha operando em todo o teatro da Ásia-Pacífico; superioridade aérea a partir de quarta e caças de quinta geração implantados para o Japão e Coréia; e ISR [Inteligência, Vigilância e Reconhecimento] capacidades de espaço baseada em sistemas táticos para fornecer alerta precoce e de apoio aos combatentes ".
Se a China "para frente-implantar" as forças militares nesta escala permanentemente para águas ao largo da costa da Califórnia e abertamente discutir planos para aniquilar as forças no continente americano, não é difícil imaginar a resposta dos EUA beligerante e agressiva. Mas isso é exatamente o que Washington está fazendo no Pacífico Ocidental e, mais amplamente na Ásia.
Não surpreendentemente, Pequim está buscando os meios para combater a ameaça dos Estados Unidos por meio do que é referido como "anti-acesso / negação área" ou A2 / AD, isto é, a capacidade militar para restringir ou negar acesso a US forças navais e aéreas para águas sensíveis fora do continente chinês e para atacar bases norte-americanas, particularmente na Coréia do Sul e Japão. O relatório CSIS reflete as preocupações do Pentágono de que a China pode ser capaz de atrapalhar os planos dos EUA para devastar bases chinesas e cidades e "no ritmo atual de desenvolvimento das capacidades dos EUA, o equilíbrio de poder militar na região está mudando contra os Estados Unidos."
Depois de avaliar as ameaças potenciais, principalmente da China, assim como a Rússia e a Coréia do Norte, o relatório declara sem rodeios:
"Nós rejeitamos a opção de retirada do Pacífico Ocidental devido a estes novos desafios. Tal retirada levaria à rápida deterioração do ambiente de segurança e tornar as operações mais difíceis em vez de mais fácil. "
O estudo CSIS de 275 páginas é dedicado a uma análise detalhada e abrangente do que é necessário para acelerar o reforço militar dos EUA na Ásia, para garantir apoio militar máximo de aliados regionais e parceiros estratégicos, e para pesquisar e desenvolver novos sistemas de armas para neutralizar a capacidade de defesa chineses.
O relatório é nada menos que um plano mestre para uma corrida armamentista na Ásia acelerando em preparação para um conflito que inevitavelmente desenhará em toda a região e o mundo. É crítico da administração Obama para que não articular "uma estratégia clara, coerente e consistente para a região, particularmente quando se trata de gerir a ascensão da China", e para fazer cortes no orçamento de defesa que têm "limitada capacidade do Departamento de Defesa para prosseguir o reequilíbrio. "
Um elemento de solução do CSIS às dificuldades orçamentais é colocar novas exigências sobre outros países. O estudo examina em detalhe e por sua vez o papel que cada um dos aliados e parceiros dos EUA seriam obrigados a jogar, assim como a necessária expansão das suas forças militares e instalações. Ao focalizar a atenção considerável sobre o Japão, Coreia do Sul e Austrália, ele avalia uma longa lista de países, incluindo a Índia, Indonésia, Malásia, Singapura, Tailândia e Filipinas, assim como o potencial de resistência política e da oposição aos planos americanos. Suas recomendações incluem mecanismos para assegurar a interoperabilidade e integração das diversas forças militares em um conflito liderada pelos Estados Unidos contra a China.
Ao mesmo tempo, o estudo CSIS prenuncia uma enorme expansão dos gastos militares dos EUA, que envolve trilhões de dólares, para financiar as suas recomendações. Essas recomendações incluem:
* Reestruturação e consolidação de forças militares dos EUA no Japão e na Coréia do Sul, incluindo a realização de novas bases, uma grande extensão de instalações militares em Guam, e a expansão da Marinha americana, aérea e a presença naval na Austrália.
* Estacionando um segundo grupo da greve do porta-aviões para complementar um já permanentemente estacionados no Japão, assim como a "presença de força adicional da superfície," tais como os Littoral Combat Ships, quatro dos quais são devidos a ser estacionados em Cingapura.
* Melhorar a "capacidade submarina", como a "curto prazo" estacionamento de dois submarinos de ataque nuclear adicionais em Guam e para o futuro baseando-se do avançado classe Virginia submarinos nucleares no resto da região, incluindo a base naval Stirling na Austrália Ocidental e do oceano índio a base de Diego Garcia.
* Expansão e reorganizar as forças da Marinha dos EUA e do Exército em toda a região.
* Diversificar bases aéreas para combater possíveis ataques chineses, incluindo a "as Filipinas, Austrália e outros."
* Estimular sistemas anti-mísseis em toda a região para neutralizar a capacidade da China para responder a um ataque nuclear ou não nuclear dos EUA.
* Armazenagem "munições de precisão críticos" em locais seguros para garantir a capacidade dos militares dos EUA se envolver em "conflitos de grande escala e de alta intensidade."
* Pesquisa grande empresa destinada a contrariar qualquer possível resposta militar chinesa ao ataque dos Estados Unidos, como uma nova geração de avançado, mísseis de longo alcance anti-navio, anti-superfície e anti-aéreo , bem como o desenvolvimento de novas armas, incluindo "três prometendo opções "-arma de raio, de energia dirigida e armas convencionais atualizadas. Outros projetos incluem uma nova ação de bombardeiro de longo alcance, maior capacidade de carga útil para submarinos nucleares, e espaço ampliado, cyber e capacidades de guerra eletrônica.
Palavra de ordem do Pentágono é que as forças dos EUA devem ter a capacidade de "lutar hoje à noite." Em outras palavras, os militares devem ser capazes de lançar uma grande guerra contra a China em questão de horas e sustentá-la por tudo o que é necessário tempo.
A expansão maciça do orçamento militar necessário para esta corrida armamentista vai necessariamente ter lugar à custa da classe trabalhadora. Isto significa que a evisceração do que resta de programas sociais e de infra-estrutura e do aumento do empobrecimento da classe trabalhadora. Tanto os EUA e em cada um de seus aliados e parceiros, a volta ao militarismo só irá intensificar a luta de classes. Embora o estudo CSIS não faz menção das consequências políticas das suas propostas, o reforço dos militares no estrangeiro acontece paralelamente ao acúmulo do aparato policial-militar, e medidas de estado policial em casa dirigida contra a erupção de agitação social.
O documento CSIS, divulgado na semana passada, tem um estatuto semi-oficial. Foi encomendado pelo Departamento de Defesa dos EUA, por iniciativa do Congresso sob a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2015. O relatório é um follow-up com um estudo semelhante realizado CSIS para o Pentágono em 2012, após anúncio formal do presidente Barack Obama do "pivot" ou "reequilíbrio" para a Ásia em novembro de 2011.
Desde 2012, relatório da semana passada declara, "o ambiente de segurança internacional tornou-se significativamente mais complicado. China acelerou a frequência das suas atividades coercitivas e o ritmo de seu edifício ilha no leste e sul da China Seas. "Após observar que as intervenções militares na Europa Oriental contra a Rússia e no Médio Oriente têm" competiu com a Ásia-Pacífico para a atenção e recursos ", salienta a importância de se combater China. "Militarmente, o Comando do Pacífico adotou plenamente o reequilíbrio, mas o [Chin~es] desafio anti-acesso está piorando e tolerância para o risco da China ultrapassou a maioria das expectativas", afirma.
Os próprios termos utilizados no relatório são concebidos para apresentar a China como, uma potência expansionista agressiva e obscurecer a dramática militares dos EUA build-up durante todo o Indo-Pacífico nos últimos três anos como parte do pivô. A frase "tolerância de risco da China" realmente significa o fracasso da China a ceder à pressão e provocações US sustentado na região e aceitar as exigências de Washington.
A estratégia geral do Pentágono para a guerra contra a China, conhecida como Batalha de Ar e Mar , envolve massivos ataques aéreos e de mísseis no continente chinês destinada a destruir meios militares fundamentais, bases e infra-estrutura, bem como interromper as comunicações do país, economia e liderança política. Envolve também um bloqueio econômico do país, cortando linhas de navegação, particularmente aqueles trazendo suprimentos vitais de energia e matérias-primas provenientes do Oriente Médio e África, através do Oceano Índico e do Sudeste Asiático.
Estas operações têm como premissa controle dos EUA do ar e os mares perto da parte continental da China a partir de bases militares norte-americanas na Coréia do Sul, Japão, Guam e Austrália, bem como a capacidade de lançar ataques a partir de transportadores e submarinos de aeronaves. O resumo do relatório da atual força de postura dos EUA na Ásia-Pacífico ressalta estes objectivos:
"Current US capacidades residente ou rotineiramente implantado na região Ásia-Pacífico incluem a projeção de poder de grupos da greve do portador, bombardeiros estratégicos e submarinos de mísseis guiados; defesa contra mísseis balísticos a partir de uma rede de instalações e plataformas no Japão, Coréia, Guam, e-implantados frente navios da marinha Aegis equipados; guerra anti-submarina (ASW) capacidade residente em navios, submarinos e aviões de patrulha operando em todo o teatro da Ásia-Pacífico; superioridade aérea a partir de quarta e caças de quinta geração implantados para o Japão e Coréia; e ISR [Inteligência, Vigilância e Reconhecimento] capacidades de espaço baseada em sistemas táticos para fornecer alerta precoce e de apoio aos combatentes ".
Se a China "para frente-implantar" as forças militares nesta escala permanentemente para águas ao largo da costa da Califórnia e abertamente discutir planos para aniquilar as forças no continente americano, não é difícil imaginar a resposta dos EUA beligerante e agressiva. Mas isso é exatamente o que Washington está fazendo no Pacífico Ocidental e, mais amplamente na Ásia.
Não surpreendentemente, Pequim está buscando os meios para combater a ameaça dos Estados Unidos por meio do que é referido como "anti-acesso / negação área" ou A2 / AD, isto é, a capacidade militar para restringir ou negar acesso a US forças navais e aéreas para águas sensíveis fora do continente chinês e para atacar bases norte-americanas, particularmente na Coréia do Sul e Japão. O relatório CSIS reflete as preocupações do Pentágono de que a China pode ser capaz de atrapalhar os planos dos EUA para devastar bases chinesas e cidades e "no ritmo atual de desenvolvimento das capacidades dos EUA, o equilíbrio de poder militar na região está mudando contra os Estados Unidos."
Depois de avaliar as ameaças potenciais, principalmente da China, assim como a Rússia e a Coréia do Norte, o relatório declara sem rodeios:
"Nós rejeitamos a opção de retirada do Pacífico Ocidental devido a estes novos desafios. Tal retirada levaria à rápida deterioração do ambiente de segurança e tornar as operações mais difíceis em vez de mais fácil. "
O estudo CSIS de 275 páginas é dedicado a uma análise detalhada e abrangente do que é necessário para acelerar o reforço militar dos EUA na Ásia, para garantir apoio militar máximo de aliados regionais e parceiros estratégicos, e para pesquisar e desenvolver novos sistemas de armas para neutralizar a capacidade de defesa chineses.
O relatório é nada menos que um plano mestre para uma corrida armamentista na Ásia acelerando em preparação para um conflito que inevitavelmente desenhará em toda a região e o mundo. É crítico da administração Obama para que não articular "uma estratégia clara, coerente e consistente para a região, particularmente quando se trata de gerir a ascensão da China", e para fazer cortes no orçamento de defesa que têm "limitada capacidade do Departamento de Defesa para prosseguir o reequilíbrio. "
Um elemento de solução do CSIS às dificuldades orçamentais é colocar novas exigências sobre outros países. O estudo examina em detalhe e por sua vez o papel que cada um dos aliados e parceiros dos EUA seriam obrigados a jogar, assim como a necessária expansão das suas forças militares e instalações. Ao focalizar a atenção considerável sobre o Japão, Coreia do Sul e Austrália, ele avalia uma longa lista de países, incluindo a Índia, Indonésia, Malásia, Singapura, Tailândia e Filipinas, assim como o potencial de resistência política e da oposição aos planos americanos. Suas recomendações incluem mecanismos para assegurar a interoperabilidade e integração das diversas forças militares em um conflito liderada pelos Estados Unidos contra a China.
Ao mesmo tempo, o estudo CSIS prenuncia uma enorme expansão dos gastos militares dos EUA, que envolve trilhões de dólares, para financiar as suas recomendações. Essas recomendações incluem:
* Reestruturação e consolidação de forças militares dos EUA no Japão e na Coréia do Sul, incluindo a realização de novas bases, uma grande extensão de instalações militares em Guam, e a expansão da Marinha americana, aérea e a presença naval na Austrália.
* Estacionando um segundo grupo da greve do porta-aviões para complementar um já permanentemente estacionados no Japão, assim como a "presença de força adicional da superfície," tais como os Littoral Combat Ships, quatro dos quais são devidos a ser estacionados em Cingapura.
* Melhorar a "capacidade submarina", como a "curto prazo" estacionamento de dois submarinos de ataque nuclear adicionais em Guam e para o futuro baseando-se do avançado classe Virginia submarinos nucleares no resto da região, incluindo a base naval Stirling na Austrália Ocidental e do oceano índio a base de Diego Garcia.
* Expansão e reorganizar as forças da Marinha dos EUA e do Exército em toda a região.
* Diversificar bases aéreas para combater possíveis ataques chineses, incluindo a "as Filipinas, Austrália e outros."
* Estimular sistemas anti-mísseis em toda a região para neutralizar a capacidade da China para responder a um ataque nuclear ou não nuclear dos EUA.
* Armazenagem "munições de precisão críticos" em locais seguros para garantir a capacidade dos militares dos EUA se envolver em "conflitos de grande escala e de alta intensidade."
* Pesquisa grande empresa destinada a contrariar qualquer possível resposta militar chinesa ao ataque dos Estados Unidos, como uma nova geração de avançado, mísseis de longo alcance anti-navio, anti-superfície e anti-aéreo , bem como o desenvolvimento de novas armas, incluindo "três prometendo opções "-arma de raio, de energia dirigida e armas convencionais atualizadas. Outros projetos incluem uma nova ação de bombardeiro de longo alcance, maior capacidade de carga útil para submarinos nucleares, e espaço ampliado, cyber e capacidades de guerra eletrônica.
Palavra de ordem do Pentágono é que as forças dos EUA devem ter a capacidade de "lutar hoje à noite." Em outras palavras, os militares devem ser capazes de lançar uma grande guerra contra a China em questão de horas e sustentá-la por tudo o que é necessário tempo.
A expansão maciça do orçamento militar necessário para esta corrida armamentista vai necessariamente ter lugar à custa da classe trabalhadora. Isto significa que a evisceração do que resta de programas sociais e de infra-estrutura e do aumento do empobrecimento da classe trabalhadora. Tanto os EUA e em cada um de seus aliados e parceiros, a volta ao militarismo só irá intensificar a luta de classes. Embora o estudo CSIS não faz menção das consequências políticas das suas propostas, o reforço dos militares no estrangeiro acontece paralelamente ao acúmulo do aparato policial-militar, e medidas de estado policial em casa dirigida contra a erupção de agitação social.
Nenhum comentário:
Postar um comentário