O declínio perigoso da hegemonia dos EUA
A imagem maior da histeria oficial de Washington sobre a Rússia, a Síria e a Coréia do Norte é a imagem de uma hegemonia americana decadente mas perigosa que resiste ao início de uma nova ordem multipolar, explica Daniel Lazare.
O confronto com a República Popular Democrática da Coréia é um evento seminal que só pode terminar de duas maneiras: uma troca nuclear ou uma reconfiguração da ordem internacional.
Embora a complacência seja sempre injustificada, a primeira parece ser cada vez mais improvável. Como não menos um estrategista global do que Steven Bannon observou sobre a possibilidade de uma greve pré -emptiva dos EUA:
"Não há solução militar. Esqueça. Até que alguém resolva a parte da equação que me mostra que dez milhões de pessoas em Seul não morrem nos primeiros 30 minutos de armas convencionais, não sei do que você está falando. Não há nenhuma solução militar aqui. Eles nos receberam. "
Isso não significa que Donald Trump, ex-chefe de Bannon, ainda não pudesse fazer algo erótico. Afinal, é um homem que se orgulha de ser imprevisível nas negociações comerciais, como observa o historiador William R. Polk, que trabalhou para o governo Kennedy durante a crise dos mísseis cubanos. Então, talvez Trump pense que seria uma idéia de inundação ficar um pouco fraca na RPDC.
Mas esta é uma das coisas boas em ter um Estado Profundo, cuja existência foi provada sem sombra de dúvida, uma vez que a comunidade de inteligência declarou a guerra ao Trump em novembro passado. Embora impede que Trump atinja um modesto modesto vivendi com a Rússia, também significa que o presidente está continuamente cercado por generais, espiões e outros profissionais que conhecem a diferença entre o setor imobiliário e a guerra nuclear.
Por mais ideologicamente que possível, eles podem presumivelmente ser contados para garantir que Trump não mergulhe o mundo no Armagedon (chamado, a propósito, para uma cidade da Idade do Bronze a cerca de 20 milhas a sudeste de Haifa, Israel).
Isso deixa a opção número dois: reconfiguração. As duas pessoas que sabem melhor sobre o assunto são o presidente russo Vladimir Putin e o presidente chinês, Xi Jinping. Ambos estão tentando por muitos anos sob uma nova ordem mundial em que uma nação pode servir como juiz, júri e alto carrasco. Isso, é claro, é os Estados Unidos.
Se os Estados Unidos afirmam que as atividades de Moscou no leste da Ucrânia são ilegítimas, então, como o único "hiperpoder" restante do mundo, ele verificará que a Rússia sofre em conformidade. Se a China exigir mais uma palavra na Ásia Central ou no Pacífico ocidental, as pessoas que pensam direito em todo o mundo agitarão a cabeça com tristeza e acusá-la de minar a democracia internacional, que é sempre sinônimo da política externa dos EUA.
Não há ninguém - nenhuma instituição - que a Rússia ou a China podem recorrer em tais circunstâncias, porque os EUA também são responsáveis pela divisão de apelação. É a "nação indispensável" nas palavras imortais de Madeleine Albright, Secretária de Estado sob Bill Clinton, porque "nós ficamos altos e vemos mais longe do que outros países no futuro". Dado um brilho tão incrivel, como qualquer outro país possivelmente objeto?
Desafiando o Criador de Regras
Mas agora que um estado pequeno e atormentado na península coreana está superando os Estados Unidos e forçando-o a recuar, os EUA não parecem tão avistados. Se a Coréia do Norte realmente descartou os EUA, como diz Bannon, outros estados quererão fazer o mesmo. A hegemonia americana será revelada como um homem com excesso de peso de 71 anos, nu, exceto por seu penteado bouffant.
O estrategista chefe da Casa Branca, Steve Bannon, falou na Conferência de Ação Política Conservadora de 2017 (CPAC) em National Harbor, Maryland.
Não é que os EUA não sofreram contratempos antes. Pelo contrário, foi forçado a aceitar o regime de Castro após a crise dos mísseis cubanos em 1962, e sofreu uma derrota maciça no Vietnã em 1975. Mas desta vez é diferente. Onde tanto o Oriente quanto o Ocidente deveriam parry e thrust durante a Guerra Fria, dando o melhor que conseguiram, os EUA, como hegemonia global, devem agora fazer tudo o que estiver ao seu alcance para preservar sua aura de invencibilidade.
Desde 1989, isso significou derrubar uma série de "bandidos" que tiveram a má sorte de entrar em seu caminho. O primeiro a ir foi Manuel Noriega, derrubado seis semanas após a queda do Muro de Berlim em uma invasão que custou a vida de 500 soldados panamenhos e, possivelmente, milhares de civis também.
Ao lado foi o mulá Omar do Afeganistão, enviado em outubro de 2001, seguido por Slobodan Milosevic, levado perante um tribunal internacional em 2002; Saddam Hussein, executado em 2006, e Muammar Gaddafi, morto por uma turba em 2011. Por um tempo, o mundo realmente parecia "Gunsmoke", e os EUA realmente pareciam o xerife Matt Dillon.
Mas, em seguida, vieram alguns solavancos na estrada. A administração de Obama alegou um golpe de Estado de ponta nazista em Kiev, no início de 2014, apenas para assistir impotente, já que Putin, sob intensa pressão popular, respondeu separando a Crimeia, que historicamente fazia parte da Rússia e era o lar da estratégica naval russa base em Sevastopol, e trazê-lo de volta à Rússia.
Os Estados Unidos fizeram algo similar seis anos antes, quando incentivou o Kosovo a sair da Sérvia. Mas, no que diz respeito à Ucrânia, os neoconservadores invocaram a traição de Munique em 1938 e compararam o caso da Criméia com a conquista de Hitler dos Sudetes.
Com o apoio da Rússia, o presidente da Síria, Bashar al-Assad, bateu outro golpe ao dirigir as forças pro-Al Qaeda apoiadas pelos Estados Unidos para fora de Aleppo Oriental em dezembro de 2016. Previsivelmente, o Huffington Post comparou a ofensiva síria com o bombardeio fascista de Guernica.
Fogo e fúria
Finalmente, a partir de março, o Kim Jong Un da Coréia do Norte entrou em um jogo de um jeito com Trump, disparando mísseis balísticos no Mar do Japão, testando um ICBM que poderia ser capaz de bater na Califórnia e depois explodir uma ogiva de hidrogênio cerca de oito vezes mais poderoso que a bomba atômica que atingiu Hiroshima em 1945. Quando Trump prometeu responder "com fogo, fúria e frankly power", como o mundo nunca viu antes ", Kim aumentou a anteção disparando um míssil sobre a ilha japonesa do norte de Hokkaido.
Lançamento do míssil norte-coreano em 6 de março, 2017.
Tão estranho quanto o comportamento de Kim pode ser às vezes, há um método para sua loucura. Como Putin explicou durante a cúpula dos BRICS com o Brasil, a Índia, a China e a África do Sul, o "líder supremo" da RPDC viu como os Estados Unidos destruíram a Líbia e o Iraque e, portanto, concluiu que um sistema de entrega nuclear é a única garantia infalível contra a invasão dos EUA.
"Todos nos lembramos o que aconteceu com o Iraque e Saddam Hussein", disse ele. "Seus filhos foram mortos, acho que seu neto foi baleado, todo o país foi destruído e Saddam Hussein foi enforcado ...". Todos sabemos como isso aconteceu e as pessoas na Coréia do Norte se lembram bem do que aconteceu no Iraque ... Eles comerão grama, mas não pararão seu programa nuclear, desde que não se sintam seguros ".
Uma vez que as ações de Kim são, em última instância, defensivas, a solução lógica seria que os Estados Unidos retirem e entrem em negociações. Mas Trump, desesperado para salvar o rosto, descartou rapidamente. "Falar não é a resposta!", Ele tingiu. No entanto, o resultado dessa explosão é apenas fazer com que a América pareça mais indefesa do que nunca.
Embora The New York Times escreveu que a pressão dos EUA para cortar os suprimentos de petróleo da Coréia do Norte colocou a China "em um ponto apertado", isso não era mais do que assobiando além do cemitério. Não há motivo para pensar que Xi seja um pouco desconfortável. Pelo contrário, ele sem dúvida está se divertindo imensamente enquanto vê a América se pintar em mais um canto.
The US Corner
Se o Trump recuar neste ponto, os Estados Unidos na região sofrerão, enquanto a China será melhorada de forma correspondente. Por outro lado, se Trump faz algo erupção, será uma oportunidade de ouro para Pequim, Moscou, ou ambos para intervir como pacificadores. O Japão e a Coréia do Sul não terão escolha senão reconhecer que agora existem três árbitros na região em vez de apenas um enquanto outros países - as Filipinas, a Indonésia e talvez até a Austrália e a Nova Zelândia - terão que seguir o exemplo.
A unipolaridade desaparecerá à margem, enquanto o multilateralismo ocupa um lugar central. Dado que a participação dos EUA no PIB global diminuiu em mais de 20% desde 1989, um retiro é inevitável. A América tentou compensar, aproveitando ao máximo suas vantagens militares e políticas. Essa seria uma proposta perdedora, mesmo que tivesse a liderança mais brilhante do mundo. No entanto, não. Em vez disso, tem um presidente que é um riso internacional, um Congresso disfuncional e um estabelecimento de política externa perdido em um mundo de sonhos neocons. Como conseqüência, o retiro está se transformando em uma desordem desordenada.
Supondo que uma nuvem de cogumelos não suba em Los Angeles, o mundo vai ser um lugar muito diferente que vem da crise coreana do que quando entrou. Claro que, se uma nuvem de cogumelos subir, será mesmo mais ainda.
Daniel Lazare é o autor de vários livros, incluindo The Frozen Republic: como a Constituição é paralisante a democracia (Harcourt Brace).
A fonte original deste artigo é Consortiumnews
Nenhum comentário:
Postar um comentário