9 de outubro de 2018

Síria


Soros e a Revolução Colorida na  Síria?


    Ghassan Kadi
    The Saker Blog
    9 de outubro de 2018

    Como os observadores e analistas de eventos no Oriente Médio estavam ocupados olhando para as consequências da derrubada da IL-20 e do desdobramento do S-300 na Síria, um novo grande perigo está se aproximando agora.

    Presidente Assad emitiu um decreto legislativo (Decreto n º 16) e que se destina a reformar o ministério de Awqaf (Dotações Religiosas). O "Awqaf" é uma tradição muçulmana sunita que existe há séculos, e seu papel é gerenciar os fundos dos fundos da família. Após o desmembramento do Império Otomano, os novos estados separaram seu próprio “Awqaf” e estabeleceram seus próprios corpos religiosos para administrar esses assuntos e fundos.
    Muito já foi dito no mundo árabe sobre o Decreto Presidencial Nº. 16, mas, na realidade, nada foi dito sobre seu conteúdo e contexto reais. Quando comecei a ler críticas a isso, eles deram a impressão de que o decreto está entregando a autoridade executiva da Síria ao clero radical sunita. Vídeos feitos e postados por ativistas sírios expressaram grande preocupação com a Síria, seguindo os passos da Arábia Saudita ao impor a lei da Sharia em todas as ruas da Síria. Existem inúmeros posts reiterando que eles são contra a imposição da sharia em mulheres sírias e outras preocupações semelhantes e relacionando isso com o Decreto. Havia também confusão sobre a origem do Decreto e uma grande quantidade de críticas ao Ministro de Awqaf, já que o homem supostamente estava por trás de tudo.
    Isso logo se transformou em uma onda de paranóia e fúria que arrastou muitos analistas e ativistas normalmente sombrios e sérios para apoiar a indignação e expressar profunda preocupação e até mesmo raiva contra o governo.
    Eu observei todos esses desenvolvimentos com grande preocupação, sem saber se eles eram baseados em quaisquer fundamentos razoáveis, porque eu realmente não vi a redação do Decreto em questão. A confusão relacionada à origem do Decreto, entre outras coisas, dificultou o Google, mas finalmente consegui encontrá-lo.
    Para começar, e ao contrário das declarações de muitos de seus críticos, trata-se de um decreto presidencial e não de um originário do ministro, como esses críticos afirmam. É um documento de 37 páginas composto por 7 seções e cada seção é dividida em capítulos. Quando me sentei para lê-lo, comecei a duvidar se era o documento em que se tratava todo o alvoroço. Por isso, decidi escrever um extrato árabe dos principais e relevantes pontos mencionados. O extrato foi baseado em citações, de modo que não uso minhas próprias palavras. A ênfase era em questões de poder político e poder religioso, enquanto assuntos relacionados à gestão financeira e similares eram obtidos rapidamente. O link fornecido aqui é para o post em árabe que eu fiz. https://intibahwakeup.blogspot.com/2018/10/3-october-2018.html Eu não vou traduzir isso para o inglês e peço desculpas por isso. Aqueles que estão interessados ​​em uma tradução em inglês podem usar tradutores on-line e, embora esses serviços tenham suas limitações, eles são bons o suficiente para transmitir o contexto subjacente principal.
    Em resumo, o Decreto não separa o Estado da instituição muçulmana sunita, isso é verdade. No entanto, coloca a instituição religiosa sob a mão e autoridade do governo civil. Isso, na minha humilde visão, é um ousado passo presidencial em direção ao secularismo total. O Decreto impõe regulamentações sobre atividades religiosas, ensino, pregação e outros assuntos relacionados, para garantir que o extremismo, o wahhabismo e a Irmandade Muçulmana, sejam mantidos fora e que os muçulmanos sejam ensinados que eles podem ser bons muçulmanos e bons cidadãos sírios ao mesmo tempo.
    Infelizmente, a experiência nos ensinou que se as instituições religiosas sunitas forem deixadas sozinhas, elas podem ser infiltradas por fanáticos fanáticos preconceituosos que podem, no futuro, reacender o fogo potencialmente. Se alguma coisa, o Decreto não. 16 toma medidas de precaução para garantir que isso não aconteça.
    Eu não vi no Decreto qualquer alusão à imposição do código Shariah às mulheres, e, francamente, eu não vi nada que justificasse a indignação.
    Como eu estava no começo me perguntando se eu estava lendo o documento real que causou a indignação, acabei me perguntando se os que estavam fazendo o ultraje o leiam ou se incomodam em tentar pesquisar e encontrar o Google.
    A Guerra à Síria não terminou e, ao longo dos anos, escrevi muitos artigos sobre as direções que os inimigos da Síria tomaram para transformar a guerra e reformulá-la a seu favor. O que a Síria precisa agora é de racionalidade e educação. É um bom começo para ter fé e confiança na liderança e nos Decretos do Presidente, mas essa confiança pode ser ainda reforçada ao realmente observar os fatos e discutir o Decreto pelo que ele diz e não atribuindo-o às palavras de alguns clérigos extremistas. e fazer julgamentos feitos em critérios totalmente irrelevantes.
    No entanto, as atuais vozes de dissidência na Síria são lideradas por partidários do governo sírio em sua guerra, lideradas por supostos “reformadores” e acadêmicos, que distorcem fatos e alimentam o público com desinformação, alegando que o referido decreto é uma venda. para os islamitas. Com a grande ajuda de Intibah (minha esposa) eu os peguei, e pude demonstrar que eles estavam mentindo deliberadamente, ou que eles emitiram declarações sobre o decreto sem lê-lo.
    Esses agitadores estão se esforçando, e muito duro, para dar aos jovens laicos educados a impressão de que o governo tem a intenção de permitir que seus sacrifícios sejam em vão. A campanha é encabeçada por alguns estudiosos e um membro da Assembleia Popular (Parlamento) com o nome de Nabil Saleh. Saleh é um parlamentar independente que se colocou contra a guerra na Síria, mas não em apoio à política do governo. Ele se identifica como um reformador, um lutador por justiça e racionalidade. No entanto, a campanha de desinformação que ele está liderando não parece basear-se em qualquer racionalidade, mas sim em reviravoltas deliberadas e interpretações errôneas do Decreto n º 16. Todo o tempo o Grande Mufti Hassoun parece estar em silêncio.
    A campanha está dividindo os vencedores da guerra em uma questão muito básica. Mesmo os eleitorados de base que apoiaram o legado de Assad por décadas estão ficando inflamados e com raiva. O que é realmente perigoso aqui é que, como esta campanha está dando a falsa impressão de que o islamismo sunita fundamentalista está ganhando a batalha da legislação do governo, membros confusos de outras religiões estão perguntando o que está para eles e por que eles fizeram todos esses sacrifícios?
    Meu medo é que, se essa onda de desinformação crescer, irá (Deus me livre) produzir a verdadeira guerra civil que a Síria não teve. Em meus escritos árabes, tenho pedido aos leitores que desenvolvam opiniões informadas e pedem calma, mas minha voz não vai tão longe e tão alta quanto as vozes dos agitadores.
    Agora, os sírios foram "solicitados" a vestir vermelho às 4 da tarde de terça-feira (9 de outubro) em protesto ao decreto.
    Soa familiar?

    Tudo sobre essa histeria atual, começando com a desinformação, o medo e terminando com a “Terça Vermelha”, são todas as marcas de uma revolução de cores patrocinada por Soros. Os infiltrados ocidentais que penetraram nas defesas de segurança da Síria (e com quem eu e outros já alertamos repetidamente) estabeleceram células adormecidas que foram ativadas agora? A propósito, a cor vermelha é considerada pelos muçulmanos fundamentalistas como luxuriosa e provocadora para as mulheres usarem. A escolha da cor talvez esteja subjacente a uma afirmação sutil nesse sentido.

    Isso está fora de controle, e do jeito que eu vejo, o presidente Assad tem algumas opções:

    Carregue os provocadores com desinformação maliciosamente espalhada e causando conflitos civis. Esta opção, no entanto, transformará Saleh e outros em mártires vivos e poderá intensificar ainda mais a situação.
    Ignore a raiva pública na esperança de que ela recue e desapareça, mas tal ação pode enfurecer ainda mais os manifestantes e forçá-los a intensificar sua ação.
    Ou simplesmente retirar o Decreto nº 16, embora seja uma boa peça legislativa. Tal retirada, esperamos, absorverá a histeria atual e dará ao governo tempo para lidar com quem e o que estava por trás dele.
    O S-300 pode agora dar segurança à Síria nos céus, mas aqueles que estão mexendo na lama estão criando um novo e grave perigo nas ruas.

    Nenhum comentário:

    Postar um comentário