EUA e o Irã como alvo

Joe Lieberman: Pedindo ao Pentágono por opções de ataque contra o Irã "Muito Razoável e Racional"

Por Patrick Goodenough | 14 de janeiro de 2019

(CNSNews.com) – O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, se recusou a comentar as alegações de que o Conselho Nacional de Segurança pediu ao Pentágono no ano passado opções para um ataque militar contra o Irã, mas um ex-senador democrata disse que isso seria "uma coisa muito razoável e racional". fazer, dadas as circunstâncias.

Pompeo foi questionado sobre o relatório no Wall Street Journal durante uma visita ao Oriente Médio que se concentrou fortemente na construção de uma resposta unificada ao aventureirismo iraniano na região. (Uma reunião ministerial anti-Irã liderada pelos EUA está sendo planejada em Varsóvia no próximo mês.)

O relatório do Journal, citando autoridades atuais e ex-membros dos EUA, disse que a solicitação do NSC foi feita depois que milicianos apoiados pelo Irã no Iraque atiraram morteiros perto da embaixada dos Estados Unidos em Bagdá.

Ele disse que a consulta alarmou tanto o Pentágono quanto o Departamento de Estado, e que não ficou claro se o presidente Trump sabia disso.

O assessor de Segurança Nacional, John Bolton, não comentou as alegações, mas em defesa do pedido relatado no domingo estava Joe Lieberman, um ex-senador democrata que preside o grupo de lobby bipartidário unido contra um Irã Nuclear.

Em entrevista ao "Sunday Morning Futures", da Fox News, Lieberman disse que pedir ao Pentágono opções seria "uma coisa muito razoável e racional para John Bolton fazer".

“Pense nisso: milícias apoiadas pelo Irã, extremistas, atiraram morteiros nas proximidades da nossa embaixada em Bagdá e no nosso consulado em Basra, no Iraque”, disse ele.

"Isso é uma espécie de declaração de guerra", disse Lieberman. “Mas não vamos tão longe. Foi um ato hostil. E se você deixar um país como o Irã se safar, eles farão isso de novo. E, da próxima vez, eles chegarão à nossa embaixada ou ao nosso consulado ”.

O assessor de segurança nacional John Bolton ouve como o presidente Trump fala durante uma reunião com o presidente sul-coreano Moon Jae, no Salão Oval da Casa Branca, em 22 de maio de 2018. (Foto: Oliver Contreras-Pool / Getty Images)

"Então, acho que o que John Bolton fez - ao pedir opções militares para o presidente, que sempre tomará a decisão no final - foi racional", acrescentou Lieberman.

Ele também argumentou que ele adivinhou que o governo Obama fez a mesma coisa, mesmo enquanto negociava o acordo nuclear com o regime em Teerã - "que eles tinham substitutos militares caso as negociações não funcionassem, e o Irã estourou e começou a construir uma arma nuclear.

Alguns meios de comunicação iranianos publicaram relatórios sobre o pedido do jornal, sem resposta oficial de Teerã e com poucos comentários.

Kayhan, um jornal cujo editor é nomeado pelo líder supremo aiatolá Ali Khamenei, encabeçou seu relatório, "o Pentágono estremeceu ao pensar apenas no ataque do Irã".

Como outros meios, Kayhan observou que Bolton há muito tempo é hostil ao regime de Teerã.

O jornal linha-dura recordou que, em uma manifestação promovida pelo Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI) exilado em Paris em 2017, Bolton disse que deveria ser política dos EUA garantir que o regime fundamentalista "não durará até seu 40º aniversário". "

Bolton - como Lieberman, um defensor de longa data do NCRI - fez esses comentários antes de se juntar ao governo Trump em abril passado. Desde então, ele repetidamente deixou claro que a “mudança de regime” no Irã não é uma política desse governo.

O 40º aniversário da revolução islâmica é no próximo mês.

"Vamos para a fonte"

As alegações relatadas pela revista sugerem que as opções foram solicitadas para uma greve de retaliação após o incidente de morteiros, em vez de uma operação militar de pleno direito que visa a mudança de regime.

Em 6 de setembro, três morteiros desembarcaram no distrito diplomático de Bagdá, não muito longe da Embaixada dos EUA. (Egito, Itália e Dinamarca também têm embaixadas próximas.) Dois dias depois, mísseis desembarcaram perto do Consulado dos EUA na cidade de Basra, no sul do país.

Nenhum dano ou ferimento foi relatado, mas em uma breve declaração vários dias depois, a secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Sanders, classificou os ataques como “fatais” e apontou um dedo para Teerã.

"O Irã não atuou para impedir esses ataques por seus representantes no Iraque, que apoiou com financiamento, treinamento e armas", disse ela. “Os Estados Unidos responsabilizarão o regime de Teerã por qualquer ataque que resulte em ferimentos ao nosso pessoal ou danos a instalações do governo dos Estados Unidos. A América responderá rápida e decisivamente em defesa das vidas americanas. ”

Em uma entrevista à CNN no final daquele mês, Pompeo foi questionado sobre os incidentes no Iraque e disse: “Dissemos à República Islâmica do Irã que usar uma força de procuração para atacar um interesse americano não nos impedirá de responder contra o principal ator. "

“Nós não deixaremos o Irã usar uma força de procuração para atacar um interesse americano. Irã será responsabilizado por esses incidentes ".

"Mesmo militarmente?" Pompeo foi perguntado.

"Eles serão responsabilizados", ele respondeu. "Se eles são responsáveis ​​pelo armamento e treinamento dessas milícias, vamos para a fonte."

Relatórios do Iraque na época disseram que os morteiros foram evidentemente lançados de Zayouna, uma área da capital onde o Asaib Ahl al-Haq, uma das mais proeminentes milícias xiitas apoiadas pelo Irã, opera abertamente.

Comandantes militares dos EUA detêm Asaib Ahl al-Haq ("Liga dos Justos"), outra milícia xiita, Kata'ib Hezbollah, e seus apoiadores iranianos da Força Qods, responsáveis ​​por ataques de IED que mataram até 500 soldados dos EUA durante o conflito. Guerra do Iraque.

O líder de Asaib Ahl al-Haq recentemente alertou que, se Trump não remover as 5.000 tropas dos EUA atualmente no Iraque, "nós temos a experiência e a capacidade de ejetá-las por outros meios".

Reagindo ao relatório do Journal, o National Iranian American Council, que defende o envolvimento com Teerã, pediu uma investigação do Congresso.

"Sabemos que Bolton e outros funcionários do governo preferiram uma guerra do Irã às negociações antes de servir Trump", disse o presidente do NIAC, Jamal Abdi. "Agora há confirmação de que eles ainda estão procurando oportunidades para cumprir sua agenda de guerra".

Abdi disse que o Congresso deve "investigar o pedido de Bolton por opções de guerra" e aprovar uma legislação que restrinja a capacidade do governo de iniciar uma guerra.