EUA

Ocupações militares dos EUA agora apoiadas por muito mais democratas do que republicanos

Caitlin Johnstone | Esses resultados serão realmente chocantes e surpreendentes para qualquer um que esteja em coma desde o governo Bush.

Caitlin Johnstone
Medium.com
13 Jan, 2019

Uma nova pesquisa de Politico/Morning Consult Descobriu que há muito mais apoio para as ocupações militares em curso entre os democratas entrevistados do que os republicanos.

À pergunta: "Como você deve saber, o presidente Trump ordenou a retirada imediata de mais de 2.000 soldados dos EUA da Síria. Com base no que você sabe, você apoia ou se opõe à decisão do presidente Trump?", 29% dos democratas responderam: Ou “Apoiar fortemente”, enquanto 50% responderam “opor-se” ou “opor-se fortemente”. Os republicanos pediram que a mesma pergunta respondesse com 73% ou um pouco ou fortemente apoiando e apenas 17% se opondo de maneira parcial ou forte.

Os entrevistados também fizeram a pergunta: “Como você deve saber, o presidente Trump ordenou o início de uma redução da presença militar dos EUA no Afeganistão, com cerca de metade das 14.000 tropas norte-americanas prontas para voltar para casa no futuro próximo. Com base no que você sabe, você apóia ou se opõe à decisão do presidente Trump? ”Quarenta por cento dos democratas responderam como“ um pouco de apoio ”ou“ apoio forte ”, com 41% ou um tanto ou fortemente opositores. Setenta e seis por cento dos republicanos, em contraste, responderam tanto quanto apoiaram fortemente a decisão de Trump, enquanto apenas 15 por cento se opunham a ela.

Esses resultados serão realmente chocantes e surpreendentes para qualquer um que esteja em coma desde o governo Bush. Para qualquer um que tenha prestado atenção desde então, no entanto, especialmente nos últimos dois anos, isso não deve ser uma grande surpresa.

Max Blumenthal

✔@MaxBlumenthal

Depressing that 30%+ fewer Democrats than Republicans support withdrawal from Syria and Afghanistan. (See thread). A clear byproduct of two years of Clockwork Orange-style indoctrination by MSNBC’s wall to wall lineup of spooks & neocons selling war thru partisan identity.

Ryan James Girdusky@RyanGirdusky

Replying to @RyanGirdusky

Politico/Morning Consult Poll on Withdraw from Afghanistan (Support/Oppose):
Democrats - 40%/41%
Indies - 53%/23%
GOP - 76%/15%
Registered voters - 56%/27%
Whites - 60%/25%
Blacks - 40%/38%
Hispanic - 49%/28%
Other - 48%/26%
Military HH: 62%/29%

1,458

7:53 PM - Jan 10, 2019

Twitter Ads info and privacy

930 people are talking about this

Isso não aconteceu sozinho e não aconteceu por acaso. Os liberais americanos não começaram espontaneamente a pensar que ocupações militares intermináveis ​​de nações soberanas são uma ótima idéia ontem, nem sempre apoiaram tão inquestionavelmente as agendas da máquina de guerra dos EUA. Não, os democratas apóiam os banhos de sangue inconcebíveis que seu governo está infligindo em todo o mundo porque eles foram deliberada e metodicamente estimulados para essa estrutura de crenças por meio de uma intensa campanha de propaganda da mídia de massa.

O democrata anti-guerra, depois que Barack Obama foi eleito em uma plataforma pró-paz em 2008, entrou em uma hibernação de oito anos durante a qual eles se aqueceram para ignorar ou perdoar a expansão das guerras de George W. Bush, ajudada por uma mídia corporativa que marginalizados, justificados e muitas vezes francamente ignoraram o horripilante expansionismo militar de Obama. Então, em 2016, eles foram forçados a se mobilizar ainda mais para justificar seu apoio a um candidato diabolicamente falante que liderou a destruição da Líbia, que facilitou a invasão do Iraque, que era chocantemente agressivo para a Rússia e citou Henry Kissinger como um modelo pessoal. para a política externa. Lembro-me de muitos debates on-line com os fãs de Clinton no período que antecedeu a eleição de 2016, que se viram argumentando que a invasão do Iraque não era tão ruim para justificar sua posição.

Depois que Clinton conseguiu acabar com a eleição mais vitoriosa de todos os tempos, a liberal América se afundou em pânico alimentado a cada momento pela plutocrática mídia de massa, que se apoderou do anti-trumpismo culto para promover a causa dos militares dos EUA. o intervencionismo ainda mais com campanhas como a santificação de John McCain e a reabilitação de George W. Bush.

Trump é constantemente atacado por ser muito mole em Moscou, apesar de já ter escalado perigosamente uma nova guerra fria contra a Rússia, que alguns especialistas dizem ser mais perigosa do que a que o mundo milagrosamente sobreviveu. Os impulsos positivos ocasionais de Trump, como a agenda para retirar as tropas dos EUA da Síria e do Afeganistão, são pintados como fraqueza e insensatez pelos veteranos da inteligência, que agora compõem grande parte dos especialistas em mídia liberal corporativa. E o público deles fala disso porque até agora os liberais dominantes foram treinados para ter muito mais interesse em se opor a Trump do que em oposição à guerra.

E quão doente é isso? Obviamente, Trump avançou em muitas agendas tóxicas que precisam ser ferozmente opostas, mas como sua mente tem de estar distorcida para fazer uma religião daquela oposição que é tão consumidora que ofusca até mesmo o impulso natural de evitar infligir a morte. e destruição sobre o seu próximo? Quão viciosamente a psique dos liberais norte-americanos foi brutalizada pelos psicopatas da mídia de massa para levá-los a esse túnel psicótico distorcido da realidade?

Houve um grupo na pesquisa acima mencionada, que não foi tão afetada pela propaganda quanto os liberais de poltrona. Para a declaração "Os EUA têm estado envolvidos em demasiados conflitos militares em lugares como Síria, Iraque e Afeganistão por muito tempo e deveriam priorizar a saída dos americanos do perigo", as famílias militares responderam 54 por cento que esta afirmação se alinha com sua visão . Acontece que quando o sangue e os membros da sua própria família estão na linha, as pessoas estão muito menos dispostas a se comprometer com a violência sem fim.

Sessenta por cento dos republicanos concordaram com essa afirmação, enquanto apenas 41 por cento dos democratas concordaram com isso.

Poderiam estas estatísticas ter algo a ver com o fato de que veteranos mais jovens são estatisticamente muito mais propensos a serem republicanos do que democratas? É possível que uma das principais razões pelas quais Trump derrotou Hillary Clinton, e uma das principais razões pelas quais os republicanos são agora menos sanguinários do que os democratas, seja porque mães, pais, irmãs e irmãos estão cansados ​​de caixões envoltos em bandeiras contendo corpos que foram dilacerados. por nenhuma razão legítima em envolvimentos militares sem sentido do outro lado do mundo? Parece provável. E também parece provável que a máquina de propaganda da mídia de massa esteja tendo mais dificuldade em direcionar as pessoas para a guerra, uma vez que elas pessoalmente provaram seu verdadeiro custo.