Como o comentário de interferência eleitoral do chefe Shin Bet sobre o Irã e o Hezbollah se transformou em frenesi da mídia contra a Rússia
O chefe do Shin Bet, Nadav Argaman, cuidadosamente evitou nomes quando avisou que um "país estrangeiro" pretendia interferir na próxima eleição de Israel. Mas a mídia de Israel instantaneamente decidiu que ele queria dizer Rússia, sem explicar que interesse Vladimir Putin tinha em interromper a eleição de Israel.
Em sua palestra no dia 8 de janeiro, antes dos Amigos da Universidade de Tel Aviv, Argaman disse: “Eu não sei em qual benefício ou desvantagem essa intervenção é direcionada, ou o interesse político do país, mas certamente irá intervir - e eu sei o que Eu estou falando. ”Mas então, em resposta a uma pergunta da platéia, o chefe do Shin Bet observou em um aparte que o Irã e o Hezbollah podem estar planejando ataques cibernéticos contra alvos em Israel.
Esta observação foi abafada pelo pânico selvagem que a mídia israelense bombardeou contra a Rússia, que ninguém havia acusado. Tentando esfriar a histeria, o serviço de segurança Shin Bet divulgou uma declaração afirmando que Israel e seus serviços de inteligência eram totalmente capazes de lidar com um ataque cibernético e armados com todas as ferramentas e recursos para localizar, monitorar e impedir qualquer intervenção desse tipo. Essa afirmação foi abafada também. A negação apressadamente emitida pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, na quarta-feira foi denunciada, mas não foi abordada.
Os eleitores de Israel votavam no papel, não eletronicamente, e assim os traficantes de influência estrangeiros teriam de concentrar seus esforços na desinformação e na ruptura. Nenhum funcionário ou meio de comunicação israelense explicou que interesse o presidente Vladimir Putin pode ter em semear o caos na eleição de Israel - especialmente quando muito disso é auto-infligido. Toda a “informação” publicada vem de especialistas cibernéticos - não de políticos. E assim ninguém está fazendo essa pergunta. Se o fizessem, eles poderiam concluir que, com todo o respeito, Israel não é os Estados Unidos da América e Binyamin Netanyahu não é Donald Trump. Israel, portanto, não é exatamente crucial para a estratégia global de Putin.
Qualquer ameaça cibernética tem mais chances de vir do próprio bairro de Israel, que seus especialistas em guerra cibernética têm experiência em lidar. Mas, acima de tudo, Israel tem questões muito mais espinhosas para lidar com Moscou, como as restrições que os russos impuseram aos ataques aéreos israelenses contra alvos iranianos na Síria. Tais questões não são abordadas pelos colunistas. A tempestade artificial levantada sobre uma guerra cibernética ilusória travada por Moscou pode aumentar desnecessariamente o atrito com Moscou em um momento em que o diálogo amigável serviria melhor às compulsões fundamentais à segurança de Israel.
Nenhum comentário:
Postar um comentário