WikiLeaks revela uso militar dos EUA do FMI e do Banco Mundial como armas “não convencionais”
Whitney Webb
8 de fevereiro de 2019
Em um manual militar vazado sobre "guerra não convencional" recentemente destacado pelo WikiLeaks, o Exército dos EUA afirma que grandes instituições financeiras globais - como o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional (FMI) e a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) - são usados como “armas financeiras não convencionais em tempos de conflito até e incluindo guerra geral em grande escala”, bem como em alavancar “as políticas e a cooperação dos governos estatais”.
O documento, oficialmente intitulado “Manual de Campo (FM) 3-05.130, Operações de Operações Especiais do Exército e Guerra Não Convencional” e originalmente escrito em setembro de 2008, foi recentemente destacado pelo WikiLeaks no Twitter à luz dos recentes acontecimentos na Venezuela, bem como dos anos de duração. , Cerco econômico liderado pelos EUA daquele país através de sanções e outros meios de guerra econômica. Embora o documento tenha gerado novo interesse nos últimos dias, ele foi originalmente lançado pelo WikiLeaks em dezembro de 2008 e tem sido descrito como o “manual de mudança de regime” dos militares.
What's happening with Venezuela? @WikiLeaks' publication of US coup manual FM3-05.130, Unconventional Warfare [UW], provides insight
DOS=Department of State
IC=Intelligence Community
UWOA=UW operations area
ARSOF=US Army Special Operations Forcesfile.wikileaks.org/file/us-fm3-05…
2,007 people are talking about this
Os tweets recentes do WikiLeaks sobre o assunto chamaram a atenção para uma única seção do documento de 248 páginas, intitulado “Instrumento Financeiro do Poder Nacional dos EUA e Guerra Não Convencional”. Esta seção em particular observa que o governo dos EUA aplica “recursos financeiros unilaterais e indiretos”. poder através de influência persuasiva para instituições financeiras internacionais e nacionais em relação à disponibilidade e condições de empréstimos, doações ou outras formas de assistência financeira a agentes estrangeiros estatais e não estatais ”, e especificamente nomeia Banco Mundial, FMI e Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico ( OCDE), bem como o Bank for International Settlements (BIS), como “US espaços diplomático-financeiros para realizar tais metas.
O manual também apregoa a “manipulação estatal de taxas e juros” junto com outras “medidas legais e burocráticas” para “abrir, modificar ou fechar fluxos financeiros” e ainda afirma que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro dos EUA - que supervisiona as sanções dos EUA contra outras nações, como a Venezuela - "tem uma longa história de condução de guerra econômica valiosa para qualquer campanha USO [Unconventional Warfare] USO [Forças de Operações Especiais do Exército]".
Esta seção do manual prossegue observando que essas armas financeiras podem ser usadas pelos militares dos EUA para criar “incentivos financeiros ou desincentivos para persuadir adversários, aliados e substitutos a modificar seu comportamento nos níveis estratégico, operacional e tático do teatro” e que tais campanhas de guerra não convencionais são altamente coordenadas com o Departamento de Estado e a Comunidade de Inteligência na determinação de “quais elementos do terreno humano na UWOA [Área de Operações de Guerra Não Convencional] são mais suscetíveis ao engajamento financeiro.”
O papel dessas instituições financeiras internacionais “independentes” como extensões do poder imperial dos EUA é elaborado em outras partes do manual e várias dessas instituições são descritas em detalhes em um apêndice do manual intitulado “O Instrumento Financeiro do Poder Nacional”. O Banco Mundial e o FMI são listados como Instrumentos Financeiros e Instrumentos Diplomáticos do Poder Nacional dos EUA, bem como partes integrantes do que o manual chama de “sistema atual de governança global”.
Além disso, o manual afirma que os militares dos EUA “entendem que a manipulação do poder econômico adequadamente integrada pode e deve ser um componente da UW”, significando que essas armas são uma característica regular das campanhas de guerra não convencionais dos Estados Unidos.
Outro ponto de interesse é que essas armas financeiras são em grande parte governadas pelo Conselho de Segurança Nacional (NSC), que atualmente é dirigido por John Bolton. O documento observa que o NSC “é o principal responsável pela integração dos instrumentos econômicos e militares do poder nacional no exterior”.
“Independente” mas controlado
Embora o manual de guerra não convencional seja notável por declarar tão abertamente que instituições financeiras “independentes” como o Banco Mundial e o FMI são essencialmente extensões do poder do governo dos EUA, analistas observaram há décadas que essas instituições têm consistentemente empurrado as metas geopolíticas norte-americanas para o exterior.
De fato, o mito da “independência” do Banco Mundial e do FMI é rapidamente corroído pela simples observação da estrutura e do financiamento de cada instituição. No caso do Banco Mundial, a instituição está localizada em Washington e o presidente da organização sempre foi um cidadão dos EUA escolhido diretamente pelo presidente dos Estados Unidos. Em toda a história do Banco Mundial, o Conselho de Governadores da instituição nunca rejeitou a escolha de Washington.
Nesta segunda-feira passada, foi relatado que o presidente Donald Trump nomeou o ex-economista do Bear Stearns, David Malpass, para liderar o Banco Mundial. Malpass notoriamente fracassou em prever a destruição de seu ex-empregador durante a crise financeira de 2008 e provavelmente limitará os empréstimos do Banco Mundial à China e aos países aliados ou aliados da China, dada sua reputação bem estabelecida como um falcão da China.
Além de escolher seu presidente, os EUA também são o maior acionista do banco, tornando-o o único país membro a ter direitos de veto. De fato, como observa o manual de guerra não convencional vazado, “Como as principais decisões exigem uma maioria qualificada de 85%, os Estados Unidos podem bloquear quaisquer mudanças importantes” à política do Banco Mundial ou aos serviços que oferece. Além disso, o secretário do Tesouro dos EUA, ex-banqueiro do Goldman Sachs e "rei de encerramento", Steve Mnuchin, funciona como governador do Banco Mundial.
Embora o FMI seja diferente do Banco Mundial em vários aspectos, como sua missão declarada e foco, ele também é amplamente dominado pela influência e financiamento do governo dos EUA. Por exemplo, o FMI também está sediado em Washington e os EUA são o maior acionista da empresa - o maior de longe, detendo 17,46% da instituição - e também paga a maior cota para a manutenção da instituição, pagando US $ 164 bilhões em compromissos financeiros do FMI anualmente . Embora os EUA não escolham o principal executivo do FMI, ele usa sua posição privilegiada como o maior financiador da instituição para controlar a política do FMI ao ameaçar reter seu financiamento do FMI se a instituição não cumprir as exigências de Washington.
Protestores realizam uma efígie do Capitão América com uma foto da diretora do FMI, Christine Lagarde, durante reuniões do FMI e do Banco Mundial em Lima, Peru, em 9 de outubro de 2015. Geraldo Caso Bizama | AP
Como consequência da influência desequilibrada dos EUA sobre o comportamento dessas instituições, essas organizações usaram seus empréstimos e doações para “aprisionar” nações endividadas e impuseram programas de “ajuste estrutural” a esses governos sobrecarregados de dívidas que resultam em massa. privatização de ativos estatais, desregulamentação e austeridade que beneficiam rotineiramente as corporações estrangeiras sobre as economias locais. Freqüentemente, essas mesmas instituições - ao pressionar os países para desregulamentar seu setor financeiro e por meio de negociações corruptas com os atores estatais - trazem os problemas econômicos que eles então tentam “consertar”.
Guaidó atinge o FMI
Dada a estreita relação entre o governo dos EUA e essas instituições financeiras internacionais, não surpreende que - na Venezuela - o "presidente interino" Juan Guaidó, apoiado pelos EUA, já tenha solicitado fundos do FMI e, portanto, dívidas controladas pelo FMI para financiar seu governo paralelo.
Isso é altamente significativo porque mostra que o topo entre os objetivos de Guaidó, além de privatizar as reservas de petróleo maciças da Venezuela, é novamente algemar o país à máquina de dívida controlada pelos EUA.
Como o Projeto Grayzone recentemente observou:
O presidente socialista eleito da Venezuela, Hugo Chávez, rompeu relações com o FMI e o Banco Mundial, que ele observou serem "dominados pelo imperialismo dos EUA". Em vez disso, a Venezuela e outros governos de esquerda da América Latina trabalharam juntos para co-fundar o Banco dos EUA. Sul, como contrapeso ao FMI e ao Banco Mundial ”.
No entanto, a Venezuela está longe de ser o único país da América Latina a ser alvo dessas armas financeiras disfarçadas de instituições financeiras “independentes”. Por exemplo, o Equador - cujo atual presidente tentou trazer o país de volta às boas graças de Washington - chegou a conduzir uma "auditoria" de seu asilo do jornalista e editor do WikiLeaks, Julian Assange, a fim de obter um resgate de US $ 10 bilhões. o FMI. O Equador concedeu asilo a Assange em 2012 e os EUA buscam fervorosamente sua extradição por acusações ainda seladas desde então.
Além disso, em julho passado, os EUA ameaçaram o Equador com “punir medidas comerciais” se introduzisse uma medida na ONU para apoiar o aleitamento materno sobre fórmulas infantis, em uma medida que surpreendeu a comunidade internacional, mas expôs a disposição do governo dos EUA de usar “Armas econômicas” contra as nações latino-americanas.
Além do Equador, outros alvos recentes de “guerra” massiva do FMI e do Banco Mundial incluem a Argentina, que concedeu o maior empréstimo de resgate do FMI na história no ano passado. Esse pacote de empréstimos foi, sem surpresa, fortemente empurrado pelos EUA, de acordo com um comunicado do secretário do Tesouro, Mnuchin, lançado no ano passado. Notavelmente, o FMI foi fundamental para causar o completo colapso da economia argentina em 2001, enviando um mau presságio para a aprovação do ano passado do pacote de empréstimos recorde.
Embora tenha sido lançado há mais de uma década, este “U.S. coup manual ”recentemente destacado pelo WikiLeaks serve como um lembrete importante de que a chamada“ independência ”dessas instituições financeiras é uma ilusão e que elas estão entre as muitas“ armas financeiras ”usadas regularmente pelo governo dos EUA para curvar os países à sua vontade e até mesmo derrubar governos desfavorecidos pelos EUA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário