4 de abril de 2020

Não está nada bem..

Peter Schiff: Não vai ficar bem


    4 de abril de 2020

    Acabamos de encerrar o pior primeiro trimestre da história do mercado de ações dos EUA.

    Pense nisso no contexto. Mesmo durante os dias sombrios da Grande Depressão, nunca houve um início de ano pior para o mercado de ações dos EUA do que 2020.

    No entanto, ainda existem muitas pessoas por aí que pensam que esse será um mercado em baixa. Como Peter Schiff colocou em seu podcast, é porque eles ainda estão fixados no alfinete.

    Eles ainda estão vendo o fato de que 'Oh, isso é feito pelo homem'. Eu continuo ouvindo as pessoas dizendo: 'Fizemos isso sozinhos. Este não é um mercado de urso real. Esta não é uma recessão real. Você sabe, porque decidimos encerrar a economia. Então, tudo o que precisamos fazer é decidir recomeçar e tudo ficará bem. ”
    Conduzindo ainda mais esse mito está a noção de que, enquanto o Federal Reserve puder imprimir dinheiro suficiente entre agora e depois para resgatar todo mundo, tudo ficará bem.
    Isso tudo é uma ilusão. Tudo faz parte da ilusão. Não vai ficar bem. Porque não estava bem antes da crise. Não tínhamos uma economia sólida. Nós tivemos uma bolha. Esse é o problema. E a bolha foi picada. Não há como voltar para onde estávamos. É como tentar decifrar um ovo. Não pode ser feito. "
    Os mercados e a economia estão confusos. Você não pode colocar de volta do jeito que estava.
    Em uma entrevista no programa Tom Woods, Doug Casey argumentou que o que estamos vendo hoje é realmente uma extensão da crise financeira de 2008.
    A crise financeira que começou em 2008, vê-a como a vanguarda de um gigantesco furacão. E passamos por essa vanguarda e, você deve se lembrar, foi bastante assustador e desagradável em 2008 e 9 e 10. E estamos no olho da tempestade desde então. Grande furacão, olho grande. Mas agora estamos entrando no limite da tempestade, e será muito mais duradouro, muito pior e muito diferente do que tínhamos em 2008, 9 e 10 ”.
    Casey fez exatamente o mesmo ponto que Peter.
    Lamento que tudo isso seja atribuído à atual histeria do coronavírus, no entanto, porque esse é apenas o alfinete acidental que quebrou a bolha ".
    Peter resumiu assim.
    Não importa que a ferida tenha sido autoinfligida. Ainda temos a ferida. E não podemos curá-lo porque não prejudicamos uma economia saudável ".
    Agora, algumas pessoas argumentam que o Fed e o governo conseguiram recuperá-lo após a crise de 2008. Com mais de uma década de política de dinheiro fácil, eles foram capazes de refletir a bolha. Mas isso apenas criou o olho da tempestade. Não fez a tempestade desaparecer. De fato, a cura do Fed realmente piorou a tempestade.
    Independentemente disso, o mainstream é saudar o Federal Reserve e o governo dos EUA "t como o" salvador da economia. Peter disse que a idéia é ridícula.
    Eles acham que esses caras estão salvando a economia. Assim como havia aquela famosa capa de revista do Atlântico - Ben Bernanke. Eles disseram que ele era o salvador da economia. Ele não salvou a economia. Ele nos preparou para esse colapso. É o mercado livre que salvaria a economia. Não esses planejadores centrais. Quero dizer, você acha que a maneira de salvar o capitalismo é ter o microgerenciamento do governo e planejar centralmente essa recuperação? Para escolher os vencedores e perdedores? Para canalizar dinheiro de resgate para quem eles quiserem? É isso? O planejamento central funciona? Isso nunca deu certo. "
    Eles não podem salvar a economia. Mas eles estão tentando salvar a bolha. Peter disse que é um erro. Na verdade, é exatamente o que eles fizeram antes e que nos levou a onde estamos hoje. Além disso, Peter diz que não acredita que eles possam refletir a bolha novamente.
    É impossível. Eles não vão fazer isso. Eles vão destruir o dólar no processo e teremos essa inflação maciça. "
    em outras palavras, todos os esforços do Fed para "ajudar" estão realmente doendo. Em um podcast anterior, Peter disse que a hiperinflação passou do pior cenário para o cenário mais provável.

    Nenhum comentário: