O que cidadãos armados dos EUA estão indo fazer em Donbass?

Lago africano pode matar milhões com erupção de gases venenosos, dizem cientístas

RÚSSIA RECEBE ORBÁN E DIVISÃO NA OTAN É CADA VEZ MAIOR

Estamos no processo de escalada...

A batalha pela Síria central

 

Vídeo: À Beira da Batalha pela Síria Central

Em 27 de janeiro, a segurança na Síria continua precária, apesar de uma ligeira melhora nas regiões nordeste, noroeste e sul do país.

Na região nordeste, as Forças Democráticas Sírias (SDF) apoiadas pelos EUA anunciaram em 26 de janeiro que haviam retomado o controle da prisão de Geweran na cidade de al-Hasakah, onde centenas de terroristas do ISIS estavam detidos.

Os terroristas lançaram um grande ataque à prisão no final de 20 de janeiro para libertar seus companheiros. No entanto, eles acabaram capturando toda a prisão e áreas próximas.

A SDF disse que sua operação militar para proteger a prisão e áreas próximas, codinome Martelo do Povo, foi concluída com sucesso. Mais de 1.600 terroristas se renderam depois de ficarem sem água, comida e suprimentos médicos. 32 reféns mantidos pelos terroristas também foram libertados.

No entanto, a vitória do SDF é questionável para dizer o mínimo. Um número desconhecido de terroristas ainda está detido em algumas partes de Geweran, bem como em áreas próximas, possivelmente para realizar ataques suicidas. Tiros e explosões ainda eram ouvidos nas proximidades da prisão na manhã de 27 de janeiro.

Também vale a pena notar que as forças especiais britânicas foram vistas junto com outras formações da coalizão liderada pelos EUA perto da prisão de Geweran em 25 de janeiro. durante cinco dias consecutivos, conversavam com os terroristas que ocupavam a prisão. Sua evacuação para o centro da Síria teria sido discutida.

Os terroristas, muitos dos quais são estrangeiros, podem ter se retirado para o centro da Síria depois de chegar a um acordo com as FDS e a coalizão liderada pelos EUA com a ajuda de negociadores britânicos. Mais de dois mil terroristas que estavam detidos na prisão de Geweran ainda estão desaparecidos.

De acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, a batalha da prisão de Geweran custou a vida de 124 terroristas do ISIS, sete civis e 50 funcionários das FDS e suas forças de segurança.

Parece que apenas os terroristas fracos e feridos se renderam às FDS, enquanto os comandantes e os terroristas mais experientes fugiram por conta própria ou sob um acordo.

Os ataques aéreos russos e sírios foram provavelmente uma resposta a um ataque de células do ISIS que alvejou um comboio do Exército Árabe Sírio (SAA) perto da antiga cidade de Palmyra, no interior oriental de Homs, em 24 de janeiro. Sete membros do serviço da SAA foram mortos e outros 24 ficaram feridos como resultado do ataque. Um tanque e sete veículos militares leves também foram danificados.

Independentemente do resultado da batalha, o ataque do ISIS à prisão de Geweran foi um grande golpe para as FDS e a coalizão liderada pelos EUA. O ISIS ainda não compartilhou sua conta dos últimos dias do ataque. O grupo terrorista provavelmente revelará o número de terroristas que conseguiram fugir da prisão muito em breve.

Uma forte tempestade de neve afetando a Grande Idlib e áreas próximas provavelmente manterá a situação na região calma pelo menos por mais uma semana.

Na região noroeste, conhecida como Greater Idlib, a situação permanece calma em 27 de janeiro.

Algumas pequenas violações do cessar-fogo pelo Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) afiliado à Al-Qaeda e seus aliados foram relatadas em 25 e 26 de janeiro. No entanto, não houve vítimas.

Em 26 de janeiro, caças das Forças Aeroespaciais Russas e helicópteros de ataque da Força Aérea Árabe Síria realizaram mais de 50 ataques aéreos em esconderijos, equipamentos e pessoal do ISIS em: nos arredores da cidade de Ithriyah, no leste de Hama; nos arredores da cidade de al-Sukhnah, na zona rural oriental de Homs, e na periferia da cidade de al-Resafa, na zona rural sul de Raqqa.

Enquanto isso, a situação no centro da Síria continua tensa. As forças do governo e seus aliados continuam a operar contra o ISIS na região.

O ataque destaca a ameaça representada pelas células do ISIS na região central. Essa ameaça provavelmente não terminará tão cedo.

Na região sul da Síria, que inclui Daraa, al-Quneitra e al-Suwayda, a situação é calma. Nenhum ataque às forças do governo foi relatado em 27 de janeiro. As medidas de segurança implementadas pelo governo parecem estar funcionando, pelo menos por enquanto.

https://southfront.org

SOBERANIA NACIONAL ENTREVISTA COM ROBERTO REQUIÃO

EUA sendo limitados por uma nova ordem

“Resistência” da Nova Ordem Mundial que derrotou a América no Afeganistão e no Iraque se move para libertar a Síria

WDIM

Um novo e perspicaz relatório do Conselho de Segurança (SC) observando que os negociadores russos e ucranianos concordaram que um cessar-fogo permanente na região de Donbass, devastada pela guerra, na Ucrânia, deve ser observado “incondicionalmente”, após estressantes oito horas de ida e volta nas conversações realizadas como parte do Formato da Normandia, que também inclui a França e a Alemanha, mas exclui os Estados Unidos, porém o comandante militar da região de Donbass, vice-chefe Eduard Basurin, da Milícia das Repúblicas Populares de Donetsk, relata gravemente: “De acordo com nossa inteligência, o Estado-Maior ucraniano sob a orientação de assessores dos EUA no Ministério da Defesa ucraniano está dando os retoques finais em um plano para uma operação ofensiva em Donbass…A data da agressão contra as repúblicas populares será definida quando os grupos de ataque forem criados e a operação do plano aprovado pelo Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia”. Um relato grave, este relatório documenta, quase imediatamente acompanhado por propagandistas de guerra esquerdistas da CNN, alegando que o líder socialista supremo Joe Biden disse ao presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky, durante o que eles descreveram como uma conversa telefônica que “não transcorreu bem”, que: “Uma invasão russa agora é virtualmente certa uma vez que o solo congele... Kiev pode ser saqueada e as forças russas podem tentar ocupá-la... Prepare-se para o impacto” – após o que foi relatado: “A Casa Branca recuou em uma reportagem da CNN sobre o telefonema entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e seu colega ucraniano, Volodymyr Zelensky, chamando-o de “completamente falso”” – e depois foi relatado: “A hashtag #ReleaseTheTranscript foi uma tendência no Twitter nos EUA quando os oponentes do presidente Biden reagiram a uma controvérsia em torno de sua conversa de quinta-feira com Zelensky. A fonte da CNN na Ucrânia afirmou que as negociações não correram bem e que Biden teve dificuldade em convencer seu colega de que uma invasão russa de seu país era iminente”. Em um óbvio golpe diplomático de Washington para tentar isolar Moscou apelando a Pequim, observa este relatório, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, então telefonou para o ministro das Relações Exteriores chinês Wang Yi e o repreendeu sobre o que ele descreveu como agressão russa à Ucrânia – uma palestra tornou cômica porque o secretário Blinken havia acabado de alertar a China sobre sua agressão a Taiwan - e em resposta rápida viu o ministro das Relações Exteriores Wang instando a Ucrânia a seguir o Protocolo de Minsk estabelecido pelo formato da Normandia, o viu se juntar à oposição da Rússia à expansão da OTAN, após o que atacou o secretário Blinken em uma série de questões, acusando-o de interferência nos assuntos internos da China, minando deliberadamente os Jogos Olímpicos de Inverno e exigindo que o regime de Biden cumpra a política de Uma China em Taiwan.

Depois de ser picado pela repreensão explosiva da China, este relatório continua, o secretário Blinken então fez seu Departamento de Estado emitir um aviso dizendo que o embaixador russo nos Estados Unidos seria expulso a menos que o Kremlin emitisse vistos para alguns "guarda-costas" desconhecidos para supostamente proteger o embaixador dos Estados Unidos em Moscou, que é uma das cidades mais seguras do mundo – uma ameaça socialista lunática imediatamente respondida pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que declarou: “A ameaça é séria… comentários sobre este assunto” – e em resposta a todas essas ameaças lunáticas do regime Biden, viu o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov alertar: “No que diz respeito às ameaças de introdução de sanções, os americanos foram informados, inclusive no nível de contatos presidenciais , que este pacote, acompanhado da total desconexão dos sistemas econômico-financeiros controlados pelo Ocidente, equivaleria ao rompimento das relações”.

Os membros do Conselho de Segurança nesta transcrição que discutem essas questões observam que o regime socialista de Biden continua a fazer propaganda de histeria de guerra de conto de fadas sobre a Rússia invadir a Ucrânia e a China invadir Taiwan para manter escondida do povo americano a exigência incondicional que a Federação Russa colocou diante do Conselho de Segurança das Nações Unidas que afirma: “Os Estados Unidos, que ocupam al-Tanf e parte do nordeste da Síria, devem retirar-se das terras que ocupam ilegalmente e parar de saquear o país, do qual transferem navios-tanque que transportam petróleo que havia sido extraído de suas terras”. Na sessão histórica de ontem, este relatório observa que o vice-representante permanente russo, Dmitry Polyanskiy, nas Nações Unidas, emitiu o aviso aos membros do Conselho de Segurança: “Exigimos a retirada imediata de todas as forças estrangeiras, que estão ilegalmente destacadas lá... Os Estados Unidos não lidam com a luta contra o terrorismo nem mesmo em nível doméstico, muito menos em escala global... Em áreas onde os Estados Unidos estão diretamente envolvidos no roubo de petróleo, uma catástrofe ambiental está se desenrolando e, ao mesmo tempo, as Nações Unidas não fornecem nenhuma avaliação do que está acontecendo”, então o viu declarando para o registro oficial: “Devemos dizer que o que aconteceu no território da Síria ocupado pelos EUA é o resultado de nossos colegas fazendo aberturas aos elementos terroristas na República Árabe Síria... Vocês não aprendem nada com a história. Nem você aprende com seus erros do passado... Nós advertimos repetidamente a que esse tipo de indulgência para com elementos terroristas pode levar”. Também abordando esta sessão histórica ontem, este relatório continua, foi a Vice-Representante Permanente Depois de ser picado pela repreensão explosiva da China, este relatório continua, o secretário Blinken então fez seu Departamento de Estado emitir um aviso dizendo que o embaixador russo nos Estados Unidos seria expulso a menos que o Kremlin emitisse vistos para alguns "guarda-costas" desconhecidos para supostamente proteger os Estados Unidos. embaixador em Moscou, que é uma das cidades mais seguras do mundo – uma ameaça socialista lunática imediatamente respondida pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que declarou: “A ameaça é séria… comentários sobre este assunto” – e em resposta a todas essas ameaças lunáticas do regime Biden, viu o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov alertar: “No que diz respeito às ameaças de introdução de sanções, os americanos foram informados, inclusive no nível de contatos presidenciais , que este pacote, acompanhado da total desconexão dos sistemas econômico-financeiros controlados pelo Ocidente, equivaleria ao rompimento das relações”. Os membros do Conselho de Segurança nesta transcrição que discutem essas questões observam que o regime socialista de Biden continua a fazer propaganda de histeria de guerra de conto de fadas sobre a Rússia invadir a Ucrânia e a China invadir Taiwan para manter escondida do povo americano a exigência incondicional que a Federação Russa colocou diante do Conselho de Segurança das Nações Unidas que afirma: “Os Estados Unidos, que ocupam al-Tanf e parte do nordeste da Síria, devem retirar-se das terras que ocupam ilegalmente e parar de saquear o país, do qual transferem navios-tanque que transportam petróleo que havia sido extraído de suas terras”. Na sessão histórica de ontem, este relatório observa que o vice-representante permanente russo, Dmitry Polyanskiy, nas Nações Unidas, emitiu o aviso aos membros do Conselho de Segurança: “Exigimos a retirada imediata de todas as forças estrangeiras, que estão ilegalmente destacadas... Os Estados Unidos não lidam com a luta contra o terrorismo nem mesmo em nível doméstico, muito menos em escala global... Em áreas onde os Estados Unidos estão diretamente envolvidos no roubo de petróleo, uma catástrofe ambiental está se desenrolando e, ao mesmo tempo, as Nações Unidas não fornecem nenhuma avaliação do que está acontecendo”, então o viu declarando para o registro oficial: “Devemos dizer que o que aconteceu no território da Síria ocupado pelos EUA é o resultado de nossos colegas fazendo aberturas aos elementos terroristas na República Árabe Síria... Você não aprende nada com a história. Nem você aprende com seus erros do passado... Nós advertimos repetidamente a que esse tipo de indulgência para com elementos terroristas pode levar”. Também abordando esta sessão histórica ontem, este relatório continua, foi o Vice-Representante Permanente Zahra Ershadi do Irã nas Nações Unidas, que afirmou: “De acordo com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, a soberania e a integridade territorial da Síria devem ser respeitadas… O governo sírio tem o direito legítimo e inalienável de combater atividades terroristas em seus territórios, e qualquer ação tomada para combater o terrorismo deve ser coordenada com o governo sírio”, após o que ela descreveu o ataque da semana passada por terroristas do ISIS à prisão de Ghwayran, administrada pelos curdos, em A província de Hasakah, no nordeste da Síria, como um alerta que mais uma vez mostrou que os terroristas do ISIS patrocinados por estrangeiros continuam sendo uma ameaça significativa à segurança e estabilidade regionais. “De acordo com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, a soberania e a integridade territorial da Síria devem ser respeitadas… O governo sírio tem o direito legítimo e inalienável de combater atividades terroristas em seus territórios, e qualquer ação tomada para combater o terrorismo deve ser coordenada com o governo sírio”, após o que ele descreveu o ataque da semana passada por terroristas do ISIS à prisão de Ghwayran, administrada pelos curdos, na província de Hasakah, no nordeste da Síria, como um alerta que mais uma vez mostrou que os terroristas do ISIS patrocinados por estrangeiros continuam sendo uma ameaça significativa à segurança e estabilidade regionais. Embora as forças da milícia lideradas pelos curdos tenham inicialmente afirmado que recuperaram o controle desta prisão do ISIS, este relatório observa que hoje as forças de combate americanas estão travando uma batalha feroz contra os bárbaros do ISIS para retomar o controle - uma batalha feroz cuja causa da fuga da prisão do ISIS foi planejada por A Turquia, membro da OTAN, que com a ajuda dos americanos usa esses bárbaros do ISIS como uma ferramenta para o caos e a guerra, como acabou de irromper na fronteira entre o Quirguistão e o Tajiquistão esta manhã - e hoje vê mais de 10.000 prisioneiros pertencentes ao ISIS de 57 -países sob o controle de americanos em seu território ilegal da Síria que se recusam a tentar e/ou repatriar para suas nações de origem.

Para combater essa ameaça crescente, detalha este relatório, a Rússia construiu uma vasta armada de navios de guerra no Mar Mediterrâneo, ao largo da costa da Síria, que em breve se juntará aos milhares de forças de infantaria marinha russa e seus equipamentos blindados que agora entraram a região - é um acúmulo militar cujo objetivo de libertar a Síria e seus cidadãos cansados ​​​​de guerra da América é concordado pelo presidente iraniano Ebrahim Raisi, que após sua reunião de estratégia de guerra de três horas com o presidente Putin em Moscou na semana passada, então se dirigiu à assembléia completa de legisladores russos na Duma do Estado dizendo-lhes: “A estratégia de dominação agora falhou, e os Estados Unidos estão em sua posição mais fraca” – viu-o afirmando factualmente sobre os americanos: “O objetivo mais importante de sua agenda é enfraquecer governos independentes de dentro, que é perseguido por meio de sanções econômicas, desestabilização, promoção da insegurança e falsas narrativas de eventos; de tal forma que eles tentam mudar o lugar do opressor e do oprimido na opinião pública” – após o que ele observou com precisão que o único “conceito de resistência” usado pelas nações independentes Irã, Rússia e China “causou o fracasso da política de ocupação militar e forçou os Estados Unidos a fugir do Iraque e do Afeganistão”. Em resposta rápida ao presidente Raisi, este relatório observa que os propagandistas de guerra neoconservadores americanos do Instituto Hudson divulgaram sua carta aberta “Por que a Rússia e a China constroem o Irã” instando o regime socialista de Biden a travar uma guerra contra a Rússia, China e Irã, e os viu afirmando: "Embora vulnerável, Teerã é o parceiro ideal do Oriente Médio em uma aliança para destruir a ordem liderada pelos EUA... Em suma, China e Rússia estão construindo o Irã... Ambos precisam de um parceiro no Oriente Médio dedicado à "Resistência" para minar o poder dos EUA... Por que a equipe de Biden está indo para o passeio?... A abordagem de Washington deveria ser mais estratégica... Entre os membros da aliança global dedicada a destruir a ordem liderada pelos americanos, o Irã é o mais vulnerável... O trabalho dos EUA é desmantelá-lo”. Nesta transcrição, os membros do Conselho de Segurança observam que a “ordem liderada pelos americanos” usando sua força militar e sanções econômicas “estratégia de dominação” para alcançar a hegemonia global causou nada além de destruição em massa, derramamento de sangue em massa e miséria humana inimaginável – e se opõe diretamente à nova ordem mundial independente “Resistência” que emerge rapidamente, melhor exemplificada hoje pela China trazendo a Síria devastada pela guerra em seu maior projeto de bloco comercial de infraestrutura global o Cinturão e Rota – um movimento em direção à paz acompanhado pela Organização Mundial da Saúde, nomeando a Síria para seu executivo conselho, a Interpol readmitindo a Síria à sua rede, a Argélia e o Egito pressionando para convidar a Síria a ser membro da Liga Árabe e outras nações árabes que gesticularam em direção a uma reaproximação pacífica com a Síria – hoje vê isso sendo relatado: “Os Emirados Árabes Unidos estão na vanguarda de um esforço no mundo árabe para tirar a Síria do do isolamento” – e em resposta a esses movimentos em direção à paz, este ocidente viu em uma semana, o líder socialista Biden aprovar um assombroso acordo de armas de US$ 2,5 bilhões para o Egito em uma afronta direta aos milhões de cidadãos sírios que precisam desesperadamente de comida, abrigo, roupas e vidas pacíficas inteiramente causadas pela demoníaca “estratégia de dominação” dos Estados Unidos. A seção de conclusão desta transcrição mostra os membros do Conselho de Segurança comentando com humor o Pentágono defendendo seus preparativos para uma invasão russa da Ucrânia de conto de fadas ontem - é engraçado porque os Estados Unidos não poderiam nem defender a Ucrânia se quisessem, porque o Pentágono é uma concha antiga eu não tripulada nem equipado para lutar uma guerra contra a Rússia ou qualquer outro estado-nação comparável - veja esta transcrição observando que os membros do Conselho de Segurança realmente caíram na gargalhada ao discutir o artigo de propaganda de guerra esquerdista recém-publicado do New York Times “Como a Rússia aumentou seu desenvolvimento militar ao redor da Ucrânia”, em que usa um mapa de bases militares russas circuladas em vermelho que existem no mesmo local há décadas para “provar” comicamente que a Rússia reuniu forças para invadir a Ucrânia – e usando inteligência real em vez de mapas cômicos para ver se a Rússia está se preparando para invadir a Ucrânia, é por isso que um alto funcionário da OTAN declarou a verdade esta manhã: “Invadir um c tão grande num país com forças militares como a Ucrânia, você precisa de outras capacidades militares além daquelas que foram implantadas atualmente”.

EUA fazem isso abaixo:

China com empresas de alta tecnologia de fachada em Israel

 

China planta dezenas de empresas de fachada em Israel para premiar a alta tecnologia industrial militar

Dezenas de falsas empresas de alta tecnologia surgiram em Israel para servir à mais recente campanha da China para obter conhecimento militar avançado das indústrias de defesa de Israel. Washington recentemente entregou uma lista dessas empresas de palha ao serviço de segurança doméstica Shin Bet de Israel, responsável por bloquear a penetração alienígena das tecnologias de defesa ultra-secretas de Israel. Pequim há muito busca acesso a essas tecnologias. Seu mais recente golpe para contornar o Shin Bet foi ganhar parcerias em empresas israelenses de alta tecnologia.

Tendo percebido esse estratagema baixa , todas as empresas de defesa locais receberam instruções nas últimas semanas para notificar o Departamento de Segurança do Ministério da Defesa sobre quaisquer ofertas de investimento ou parceria vindas de partes estrangeiras. Essas ofertas poderiam então ser selecionadas para eliminar as associações chinesas.

Mas alguns conseguiram, no entanto, e alcançaram seu objetivo.

Em 21 de dezembro, dez especialistas israelenses em drones e três empresas foram indiciados em uma suposta conspiração pela venda não licenciada de drones armados para a China. O julgamento deles começa no próximo mês. De acordo com as acusações, este grupo é acusado de “fabricar mísseis de cruzeiro e ações capazes de ameaçar a vida humana”. Seu líder é Efraim Menashe, diretor do grupo Solar Sky, que alugou os serviços da Innocon, fabricante israelense de UAVs de coleta de inteligência. Dezenas desses drones já foram enviados para o exército chinês. Alguns dos acusados ​​optaram pelo silêncio sobre o caso, mas afirmam que, quando falarem, revelarão um quadro diferente das acusações feitas contra eles.

Mais recentemente, em agosto passado, o diretor da Agência Central de Inteligência, William Burns, levantou o envolvimento da China nesses empreendimentos e relações com Pequim em geral em conversas com autoridades israelenses. Ambos os lados decidiram conversar novamente sobre o assunto.

A América interveio repetidamente quando as transferências de armas e tecnologia de inteligência israelenses para a China estavam em jogo. Em 2000, Washington impediu a venda do avançado avião de alerta antecipado Phalcon para a China. Em 2004, Israel contratou a atualização dos drones explosivos Harpy que foram vendidos para a China em 1994 e foi impedido de enviá-los de volta. Os EUA sustentaram que o Harpy UAVS aprimorado representaria uma ameaça para Taiwan e para as forças americanas postadas no Extremo Oriente. Eles acabaram sendo enviados de volta para a China sem atualizações.

No início de 2021, Israel rejeitou um forte protesto americano contra um contrato assinado por uma empresa chinesa para construir um novo porto em Haifa ao qual foi anexada uma cláusula de gerenciamento de vários anos. Washington disse que a presença chinesa em Haifa tornaria impossível que navios de guerra dos EUA atracassem lá. Em junho daquele ano, Washington se opôs fortemente à China Railway Construction Corporation ter um papel na criação do primeiro trilho leve de Tel Aviv, alegando que isso seria uma “ameaça direta à segurança dos EUA”.

https://www.debka.com

Rússia não quer armas do Ocidente na Ucrânia

 Rússia se opõe à implantação de armas do Ocidente na Ucrânia, diz Medvedev

De acordo com Dmitry Medvedev, armas e mísseis ofensivos podem ser implantados na Ucrânia e em qualquer outro país com base em acordos bilaterais

Vice-presidente do Conselho de Segurança russo Dmitry Medvedev

GORKI, 27 de janeiro. /TASS/. A Rússia se opõe à implantação de armas na Ucrânia não apenas em nome dos Estados membros da NATO, mas também de outros países ocidentais, disse o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev. "O assunto não é apenas sobre a não expansão da NATO, no entanto, é muito importante. Acredito que o assunto está prestes a fornecer outras garantias", disse Medvedev falando com meios de comunicação russos, incluindo a agência de notícias TASS. Segundo ele, armas e mísseis ofensivos podem ser implantados no território da Ucrânia e em qualquer outro país com base em acordos bilaterais. "Pode ser assumido mais tarde como 'Não-Não' que não somos a NATO e digamos que está sob um acordo entre os Estados Unidos e a Ucrânia, a Grã-Bretanha e a Ucrânia, não tem nada a ver com a NATO e é sobre nossas relações bilaterais. No entanto, é tudo a mesma coisa para nós", afirmou Medvedev. O oficial de segurança de alto escalão observou que "não pode haver convite para a Ucrânia se juntar à NATO". "De tempos em tempos nos falam em sussurros que a Ucrânia não se juntará à Otan nos próximos anos. Mas não é disso que estamos falando aqui", acrescentou.

https://tass.com/politics/1393715

Lavrov comenta a resposta dos EUA a petição de não expansão da NATO

"Ninguém quer dar a Putin uma desculpa para defender a Rússia", diz especialista

Rússia, França e Alemanha discutem crise da Ucrânia separados de EUA e OTAN

O dedo podre do Deep State na crise entre EUA-Rússia

Crise na Ucrânia: como o Deep State criou a fenda de Biden-Putin?

Por Nauman Sadiq

 Dias antes da posse de Biden como presidente em 20 de janeiro do ano passado, instigar o dissidente russo e inimigo de longa data de Putin, Alexei Navalny, a retornar à Rússia em 17 de janeiro de sua estada na Alemanha sem aparente vantagem política, após ter sido supostamente envenenado em agosto de 2020, foi claramente o trabalho do estado profundo dos EUA que queria sabotar as relações do recém-inaugurado governo Biden com a Rússia e evitar a probabilidade de reaproximação entre os arquirrivais.

É pertinente notar que, como um gesto de boa vontade antes da cúpula Biden-Putin em Genebra, em junho, a Rússia reduziu significativamente seu acúmulo de tropas ao longo da fronteira da Ucrânia. Retribuindo a cortesia, no entanto, o ambiente e a linguagem corporal da cúpula, claramente coreografados pelo establishment de segurança nacional dos EUA, foram mantidos o mais austeros possível.

Não foram realizadas conferências de imprensa conjuntas, como é habitual após reuniões tão importantes. Os organizadores do show ridículo ordenaram estritamente “não partir o pão” ou refrescos durante discussões extenuantes de horas de duração. Todos os jogos de culpa e conversa dura. Até a cúpula de Trump com o líder norte-coreano Kim Jong-un foi realizada em uma atmosfera mais cordial do que o amargo encontro entre os líderes das duas potências globais.

As administrações civis dos Estados Unidos, seja Trump ou Biden, querem ter relações amistosas com outras grandes potências, incluindo Rússia e China, e querem se concentrar na economia nacional para fornecer alívio financeiro muito necessário ao eleitorado americano. Mas a mentalidade e a lógica institucional do estado profundo dos EUA foram congeladas na era da Guerra Fria, e ele percebe qualquer ameaça à sua agenda de dominação militar global com extrema suspeita e hostilidade.

A atual intemperança na crise da Ucrânia é uma manifestação dessa beligerância do poder global, onde as mãos dos presidentes civis estão amarradas nas costas e os altos escalões do Pentágono determinam a agenda de segurança nacional perseguida pelos Estados Unidos.

Vale a pena notar que não foi a primeira vez que o estado profundo afundou as negociações de paz entre a administração civil dos Estados Unidos e seus rivais globais. Após seu primeiro encontro em Cingapura em junho de 2018 e um “bromance” que durou vários meses, uma reunião de cúpula de dois dias muito esperada entre o caprichoso líder norte-coreano Kim Jong-un e Donald Trump foi realizada no Metropole. Hotel em Hanói, Vietnã, de 27 a 28 de fevereiro de 2019.

No último dia da Cúpula de Hanói, no entanto, a Casa Branca anunciou abruptamente que a cúpula foi interrompida e que nenhum acordo foi alcançado. Mais tarde, Trump esclareceu que isso se devia à insistência da Coreia do Norte em encerrar todas as sanções. A verdadeira razão do naufrágio das tão badaladas negociações nucleares da Coreia do Norte, no entanto, pode ser descoberta em manchetes de notícias pouco notadas semanas após a cúpula.

Em março de 2019, Adam Taylor e Min Joo Kim relataram para o Washington Post [1]:

“Em plena luz do dia, no final de fevereiro, poucos dias antes de o presidente Trump se encontrar com o norte-coreano Kim Jong-un em Hanói, um grupo de homens mascarados forçou a entrada na embaixada norte-coreana em Madri. Os invasores amarraram funcionários e levaram computadores e telefones celulares antes de fugir.

“O ataque foi inicialmente um mistério, mas o culpado logo foi revelado: Free Joseon, uma organização que pede a derrubada da dinastia de Kim. Mais detalhes surgiram nesta semana, quando um juiz espanhol suspendeu uma ordem de sigilo sobre o caso de invasão da embaixada e alegou que um dos perpetradores mais tarde compartilhou material roubado da operação com o FBI.

“Mais surpreendente ainda para os observadores da Coreia do Norte, no entanto, foi um dos nomes dos suspeitos que a Espanha supostamente tentaria extraditar dos Estados Unidos: um cidadão mexicano chamado Adrian Hong Chang. Para muitos, esse nome tocou um sino. “Adrian Hong tinha sido uma figura proeminente no mundo unido de desertores e ativistas em Washington e Seul uma década antes. Hong passou parte de sua infância no México e depois estudou na Universidade de Yale, onde formou uma ONG agora bem conhecida que fazia campanha por mudanças na Coreia do Norte. Ele era um regular em eventos do governo e em artigos de opinião de jornais. “Alguns disseram que as declarações de Free Joseon se encaixavam com o homem que conheciam. Durante anos, Hong procurou estabelecer um governo no exílio para a Coreia do Norte. Lee Wolosky, advogado de Boies Schiller Flexner e ex-funcionário do Departamento de Estado, divulgou uma declaração em nome do grupo na quarta-feira dizendo que "os Estados Unidos e seus aliados devem apoiar" grupos que se opõem ao governo norte-coreano. “Hong mais tarde formou a Pegasus Strategies, uma empresa de consultoria, e foi listado como presidente de um grupo focado na Coreia do Norte chamado Joseon Institute. Ele parece ter ampliado seus interesses para incluir o Oriente Médio, viajando para a Líbia em 2011. "Considero a Primavera Árabe um ensaio geral para a Coreia do Norte", disse ele em entrevista ao National naquele ano. “Park Sang Hak, um proeminente desertor norte-coreano, disse que viu Hong pela última vez em Washington em junho de 2018, quando ambos participaram de uma reunião no Diretor de Inteligência Nacional. Tem havido especulações generalizadas na mídia espanhola e sul-coreana de que o grupo tem ligações com a CIA. O Munhwa Ilbo da Coreia do Sul, o principal jornal conservador noturno do país, publicou um editorial na quinta-feira que dizia que "os EUA parecem estar não oficialmente envolvidos e dando apoio" a Free Joseon. “O porta-voz do Departamento de Estado, Robert J. Palladino, disse na terça-feira que o governo dos EUA ‘não teve nada a ver’ com o incidente da embaixada. Kim Jung-bong, um ex-funcionário do NIS, disse que, embora acreditasse que o movimento Free Joseon provavelmente estivesse em contato com a CIA, duvidava que a comunidade de inteligência dos EUA apoiasse a invasão da embaixada. "Seus movimentos foram muito desleixados", disse Kim Jung-bong. “Não ficou imediatamente claro como o grupo poderia realizar operações em um país estrangeiro ou contratar um escritório de advocacia de prestígio como Boies Schiller Flexner.” Depois de ler os trechos, fica claro que Adrian Hong era um ativo da CIA e as táticas descaradas de invadir a embaixada da Coreia do Norte em Madri foram deliberadamente feitas para parecer “desleixadas” porque o objetivo do ataque não era nada mais do que enviar uma mensagem clara ao Norte. Líder coreano antes da Cúpula de Hanói. Embora Trump estivesse ansioso para obter uma pena cobiçada em seu boné diplomático ao fazer Kim Jong-un concordar em descartar o programa nuclear da Coreia do Norte, o estabelecimento de segurança nacional dos EUA foi firmemente contra as negociações desde o início. Enquanto Trump realizava uma cúpula com o líder norte-coreano em Cingapura em junho de 2018, os shills do estado profundo na grande mídia estavam publicando imagens de satélite fabricadas e especulando que Trump estava sendo enganado por Kim e que a Coreia do Norte havia mudado seu arsenal nuclear em um localização secreta na região montanhosa na fronteira com a China.

Voltando às aspirações da Ucrânia de aderir à OTAN e à expansão da aliança para leste ao longo das fronteiras ocidentais da Rússia, a causa ostensiva do atual impasse, é pertinente mencionar que a aliança militar transatlântica OTAN e sua aliança econômica auxiliar União Européia foram concebidas durante a Guerra Fria. Guerra para compensar a influência da antiga União Soviética, que era geograficamente adjacente à Europa. Historicamente, a aliança militar da OTAN, pelo menos ostensivamente, foi concebida como uma aliança defensiva em 1949 durante a Guerra Fria para compensar a superioridade da guerra convencional da antiga União Soviética. Os EUA forjaram um pacto de defesa coletiva com as nações da Europa Ocidental depois que a União Soviética atingiu o limiar de construir sua primeira bomba atômica em 1949 e alcançou a paridade nuclear com os EUA. Mas a aliança militar transatlântica sobreviveu ao seu propósito após a dissolução da União Soviética em 1991 e agora está sendo usada como uma aliança militar agressiva e expansionista destinada a intimidar e coagir os antigos aliados soviéticos, os estados da Europa Central e Oriental, a juntar-se à OTAN e sua aliança econômica corolária, a União Européia, ou arriscar o isolamento econômico internacional. Não foi por acaso que a União Soviética foi dissolvida em dezembro de 1991 e o Tratado de Maastricht que consolidou a Comunidade Europeia e lançou as bases para a União Europeia foi assinado em fevereiro de 1992. O objetivo básico da UE tem sido nada mais do que atrair os antigos estados comunistas da Europa Oriental e Central para as dobras do bloco capitalista ocidental, oferecendo incentivos e incentivos financeiros, particularmente na forma de acordos para abolir os controles nas fronteiras internas entre os estados membros da UE, permitindo assim a livre circulação de trabalhadores da empobrecida Europa Oriental para os países prósperos da Europa Ocidental. Em relação à pegada global das forças americanas, de acordo com um infográfico de janeiro de 2017 [2] do New York Times, 210.000 militares dos EUA foram implantados em todo o mundo, incluindo 79.000 na Europa, 45.000 no Japão, 28.500 na Coréia do Sul e 36.000 em o Oriente Médio. Na Europa, 400.000 forças dos EUA foram mobilizadas durante o auge da Guerra Fria nos anos sessenta, embora o número tenha sido significativamente reduzido depois que as potências européias desenvolveram sua própria capacidade militar após a devastação da Segunda Guerra Mundial. O número de tropas americanas implantadas na Europa agora é de 47.000 na Alemanha, 15.000 na Itália e 8.000 no Reino Unido. Assim, a Europa nada mais é do que um cliente da América corporativa.

Não surpreendentemente, os estabelecimentos políticos ocidentais, e particularmente os estados profundos dos EUA e da UE, ficaram tão assustados com o resultado do Brexit quanto durante a crise ucraniana em novembro de 2013, quando Viktor Yanukovych suspendeu os preparativos para a implementação de uma associação. acordo com a União Europeia e ameaçou levar a Ucrânia de volta às dobras da esfera de influência russa, aceitando bilhões de dólares em pacote de empréstimo oferecido por Vladimir Putin. Nesse sentido, a fundação da UE foi semelhante ao precedente do Japão e da Coréia do Sul no Extremo Oriente, onde 45.000 e 28.500 soldados dos EUA estão atualmente implantados, respectivamente. Após a Segunda Guerra Mundial, quando o Japão estava prestes a cair nas mãos da União Soviética geograficamente adjacente, o governo Truman autorizou o uso de armas nucleares em Hiroshima e Nagasaki para subjugar o Japão e enviar um sinal aos líderes da antiga União Soviética, que não havia desenvolvido seu programa nuclear na época, para desistir de invadir o Japão no leste e a Alemanha Ocidental na Europa. Então, durante a Guerra Fria, os empresários americanos investiram pesadamente nas economias do Japão e da Coréia do Sul e os fizeram modelos de nações industrializadas para impedir a expansão do comunismo no Extremo Oriente. Da mesma forma, após a Segunda Guerra Mundial, Washington embarcou no Plano Marshall para reconstruir a Europa Ocidental com uma assistência econômica de US$ 13 bilhões, equivalente a centenas de bilhões de dólares no valor atual do dólar. Desde então, Washington manteve o domínio militar e econômico sobre a Europa Ocidental. Assim, deixando de lado toda a arrogância e postura moral de unidade e igualdade, a instituição irremediavelmente neoliberal, a UE, na verdade, nada mais é do que a contrapartida civil da aliança militar ocidental contra a antiga União Soviética, a OTAN, que emprega um tática mais sutil e insidiosa de guerra econômica para conquistar aliados políticos e isolar adversários que ousam se esquivar do comércio global e das políticas econômicas estabelecidas pelo bloco capitalista ocidental. * Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, @crg_globalresearch. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost em seu site de blog, fóruns de internet. etc. Nauman Sadiq é advogado, colunista e analista geopolítico de Islamabad, focado na política das regiões Af-Pak e Oriente Médio, neocolonialismo e petroimperialismo. Ele é um colaborador regular da Global Research. Notas

[1] O grupo secreto que realizou um ataque descarado em uma embaixada norte-coreana agora teme a exposição: https://www.washingtonpost.com/world/2019/03/28/covert-group-that-carried-out-brazen-raid-north-korean-embassy-now-fears-exosure/ [2] O que os EUA ganham por defender seus aliados e interesses no exterior? http://www.nytimes.com/interactive/2017/01/16/world/trump-military-role-treaties-allies-nato-asia-persian-gulf.html

Os touros na sala com cristais

Tirando os touros da sala: ameaças dos EUA e da Rússia sobre a Ucrânia - sobre o que são e quem é o agressor

Por Dee Knight

Ameaças e contra-ameaças voando entre Washington e Moscou sobre a Ucrânia causaram uma onda de medo e confusão que aumenta e se expande diariamente. O mundo está à beira da guerra? Do que se trata, quem é o agressor e quem é o culpado? O impasse perigoso durou mais de um ano. Cada lado acusa o outro de ameaçar a guerra – de uma forma que lembra a crise dos mísseis cubanos de 1962. Durante uma semana de intensas reuniões diplomáticas em três capitais europeias, que pareciam chegar a um beco sem saída, o presidente Joe Biden pareceu “piscar” no meio da semana, em 19 de janeiro, dizendo a repórteres em Washington que havia indicado ao presidente russo Putin que “podemos trabalhar sair alguma coisa.” O repórter sênior do New York Times, David Sanger, saltou sobre ele: “Sr. Presidente, parece que você está oferecendo uma saída aqui, uma saída – uma garantia informal de que a OTAN não vai tomar a Ucrânia… e nunca colocaríamos armas nucleares lá.” Sanger continuou dizendo que a Rússia “quer que retiremos todas as nossas armas nucleares da Europa e não tenhamos tropas circulando pelo antigo bloco soviético”. Biden disse rapidamente: “Não, não há espaço para isso”. A piscadela de Biden foi uma quebra na atmosfera bélica que prevaleceu infinitamente. Katrina van den Heuvel escreveu no dia anterior no The Washington Post que “os cabeças quentes [estavam] tendo um dia de campo. Uma força-tarefa da Casa Branca que inclui a CIA [estava] supostamente contemplando o apoio dos EUA a uma guerra de guerrilha se a Rússia tomar a Ucrânia; Falcões russos falam de um destacamento militar para Cuba e Venezuela.” Biden havia “instalado uma equipe de gerentes de segurança nacional do ‘Blob’, marinado em sucessivos desastres no Iraque, Líbia, Síria, Iêmen e muito mais”. Armas e sanções são as opções preferidas do império dos EUA, disse van den Heuvel: “com cerca de 800 bases militares fora dos Estados Unidos”, os EUA têm “mais bases do que missões diplomáticas. (As únicas bases militares da Rússia fora da antiga União Soviética estão na Síria.)” Ela acrescentou que o secretário de Estado Blinken e o Blob “falam sobre uma ordem internacional baseada em regras, mas a respeitam apenas se fizermos as regras, muitas vezes nos isentando de suas regras”. aplicativo." Esferas de influência? “Quando os EUA vão parar de mentir para si mesmos sobre a política global?” perguntou o professor da CUNY Peter Beinart, escrevendo no New York Times em 13 de janeiro. Ele discordou do secretário de Estado Antony Blinken, que pontificou no mês passado que “um país não tem o direito de ditar as políticas de outro ou com quem pode associar-se; um país não tem o direito de exercer uma esfera de influência. Essa noção deve ser relegada à lata de lixo da história.” Beinart comentou: “É um princípio nobre, mas não um que os Estados Unidos cumprem. Os Estados Unidos exercem uma esfera de influência em seu próprio hemisfério há quase 200 anos, desde que o presidente James Monroe declarou que os Estados Unidos 'deveriam considerar qualquer tentativa' de potências estrangeiras 'de estender seu sistema a qualquer parte deste hemisfério como perigosa para nossa paz e segurança'”. A lata de lixo da história de Blinken ainda existia em 2018, disse Beinart, quando o secretário de Estado de Trump, Rex Tillerson, chamou a Doutrina Monroe de “tão relevante hoje quanto no dia em que foi escrita”. E o conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, se gabou de que “a Doutrina Monroe está viva e passa bem”. Blinken quer uma via de mão única no que diz respeito às esferas de influência. Os EUA, para ele, têm o direito de exercer influência em todos os lugares, enquanto outros não. No mesmo dia em que Biden piscou, o presidente francês Macron ponderou dizendo que a guerra seria “a coisa mais trágica de todas”. Falando na capital da União Europeia, Estrasburgo, como novo presidente interino da UE, Macron disse que espera revitalizar as negociações de quatro vias no “formato da Normandia” entre Rússia, Alemanha, França e Ucrânia para encontrar uma solução para a crise na Ucrânia. “É vital que a Europa tenha seu próprio diálogo com a Rússia”, disse Macron. A UE não participou das negociações da semana passada entre a Rússia, os EUA, a OTAN e a Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCD).

O formato da Normandia tem sido um veículo para a implementação dos acordos de Minsk de 2015 projetados para acabar com a guerra separatista na região de Donbass, na Ucrânia. Essa solução já foi proposta e aceita em princípio, segundo Anatol Lieven, que escreveu no The Nation que o acordo de Minsk II já foi adotado pela França, Alemanha, Rússia e Ucrânia em 2015, e endossado por unanimidade pelo Conselho de Segurança da ONU. Os elementos-chave do acordo Minsk II são a autonomia total para as regiões orientais da Ucrânia no contexto da descentralização do poder na Ucrânia, desmilitarização e restauração da soberania ucraniana. Apesar do acordo de todas as partes, o analista político Anatol Lieven diz que “por causa da recusa dos governos ucranianos em implementar a solução e da recusa dos Estados Unidos em pressioná-los a fazê-lo”, o acordo é uma espécie de “política zumbi”. A questão da expansão da OTAN é outra “política zumbi”, pois os EUA se recusam a reconhecer a legítima oposição da Rússia a ela. Após a primeira de três sessões de negociação entre os EUA e a Rússia durante a semana de 10 de janeiro, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, declarou ser “absolutamente obrigatório” que a Ucrânia “nunca, nunca, nunca” se torne membro da OTAN. Em resposta, a vice-secretária de Estado dos EUA, Wendy Sherman, disse: “não permitiremos que ninguém feche a política de portas abertas da OTAN”.

CovertAction Magazine

UE a beira de uma guerra forjada

Vídeo: Guerra chegando a Europa?

Os MSM ocidentais estão anunciando em uma só voz que a Federação Russa está preparando uma invasão com ataque em larga escala da Ucrânia em um futuro próximo. Eles são apoiados pelas autoridades dos estados anglo-saxões e pela burocracia de Bruxelas.

Todas as declarações e medidas tomadas por Washington e Londres visam inflamar a situação. Isso inclui o aumento acentuado do fornecimento de armas, o envio de contingentes militares adicionais, o reconhecimento de que unidades inteiras de militares dos EUA já estão nas fileiras das Forças Armadas da Ucrânia, a acusação da Rússia de que ousa deslocar tropas em seu território soberano, e muito mais. Um vetor separado são os esforços para interromper o diálogo sobre estabilidade estratégica por parte dos Estados Unidos. A tal ponto que o chefe do serviço de imprensa do Departamento de Estado, Ned Price, disse que os EUA não cederão jamais à Rússia na questão das garantias de segurança, escondendo por trás da frase que quaisquer medidas relativas às propostas de Moscou em relação à segurança europeia deveriam ser tomadas de forma bilateral.

 O porta-voz do Pentágono, John Kirby, disse:

“Por que tomamos essa decisão agora?” — A decisão de colocar as tropas em prontidão – “É a totalidade da situação que estamos assistindo e a decisão é baseada nesse acúmulo militar, com base em como vemos esses desenvolvimentos”. “Quero voltar à citação do presidente Biden sobre a Rússia poderia se envolver em uma agressão militar mais completa contra a Ucrânia a qualquer momento”. Um membro do conselho de administração da britânica BAE Systems, a maior empresa de fabricação de armas da Europa, cujas ações subiram 10% no mês passado, declarou: “Biden precisa estar pronto para apoiar militarmente a Ucrânia”.

Por sua vez, Joe Biden jurou ao jornalista da Fox News Peter Dusi, que lhe pergunte não sobre a Ucrânia, mas sobre a inflação: “Que filho da puta estúpido”. Biden, aparentemente, mais uma vez não prestou atenção ao fato de que os microfones ainda estavam ligados.

Tal posição dos aliados da NATO está causando perplexidade crescente na Alemanha, França, Itália, Espanha e outros países europeus que mantiveram algum grau de independência nas relações internacionais.

Até mesmo as autoridades da Ucrânia, que está de fato sob o controle de ocupação dos Estados Unidos, começam a manifestar insatisfação com a campanha de propaganda lançada em torno da possível invasão russa. O secretário do NSDC, Danilov, disse ontem: “Não vemos nenhuma base hoje para afirmar que haverá uma ofensiva em grande escala pela Federação Russa”. Ele também afirmou que não há saída ativa de representantes de embaixadas estrangeiras da Ucrânia. Segundo ele, até o momento, apenas três países anunciaram a evacuação parcial – Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália.

O presidente da Ucrânia Zelensky garantiu a seus cidadãos que a situação no leste do país está sob controle,

“não há motivo para pânico”. “Estamos trabalhando para uma desescalada completa da situação por meio de um acordo pacífico.”

*

Ao mesmo tempo, a Ucrânia continua a concentrar forças de ataque no leste do país. Em 24 de janeiro, foi relatado que a UAF implantou um número significativo de equipamentos de engenharia e sapadores projetados para fazer passagens em campos minados para garantir ações ofensivas militares. Em 25 de janeiro, foram recebidas informações de funcionários da DPR de que vários lançadores de foguetes e novas unidades de tanques haviam chegado à região para formar grupos de ataque. Aviões de combate de alguns países da OTAN estão chegando à Polônia, Estados Bálticos e Bulgária.

Parece que uma certa parte do establishment de Washington e Bruxelas está fazendo o máximo para desencadear uma guerra total na Europa Oriental. Sob esse prisma, o conflito só pode ser evitado pelos esforços conjuntos da Rússia e dos maiores estados europeus, como Alemanha e França.

https://southfront.org

O Risco de uma Grande Crise Econômica em 2022

EUA e seu comportamento maluco que aumenta tensões na Ucrânia

Kremlin diz que ações dos EUA aumentam tensões na Ucrânia

 A Rússia está profundamente preocupada com as recentes ações malucas dos EUA que estão alimentando as tensões na Ucrânia, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.

"Estamos observando as ações dos EUA com grande preocupação", disse a agência de notícias TASS, citando o porta-voz na terça-feira.

O Departamento de Defesa dos EUA anunciou na segunda-feira que quase 8.500 soldados dos EUA foram colocados em alerta máximo para um possível destacamento devido à escalada das tensões na fronteira Rússia-Ucrânia, sem decisão sobre destacamentos formais.

Quando perguntado sobre essa possibilidade, Peskov observou que essas alegações não afetarão as atuais negociações sobre as garantias de segurança de Moscou, informou a agência de notícias Xinhua.

A Rússia “precisa obter a resposta escrita dos EUA e da Organização do Tratado do Atlântico Norte” às recentes propostas de segurança, disse o porta-voz, esperando que isso aconteça esta semana

https://www.canindia.com