Mídia OTAN que aplaude suas próprias mentiras

Expansão da OTAN: Blinken e Stoltenberg mentem intencionalmente e a mídia aplaude

Por Jan Oberg

 

Masking the truth © Jan Oberg 2022
Secretário de Estado Antony Blinken e o líder da NATO  Jens Stoltenberg

Enganar, dizer meias verdades ou uma mentira completa não é novidade na política, particularmente na política de segurança. Mas até uns 20-30 anos atrás, eu – talvez ingenuamente – via isso como uma exceção. Tragicamente – e talvez para surpresa de muitos leitores – agora é a regra. Pelo menos nos círculos dos EUA e da OTAN, e isso é particularmente lamentável, já que o Ocidente professa ser um sistema democrático com valores específicos e até mesmo um líder moral para o resto.

Mentir sistematicamente sobre fatos – fatos históricos – e outros países e culturas deveria ser incompatível com a percepção que o Ocidente tem de si mesmo. Mas, hoje, não é.

As mentiras são difundidas na chamada política de segurança quando algum projeto militarista não faz nenhum sentido (comum) para pessoas inteligentes quando os reais motivos precisam ser encobertos e a guerra está sendo preparada ou quando o câncer sociológico chamado de Militar-Industrial- O Complexo Acadêmico de Mídia, o MIMAC, e as elites que o compõem, tentam obter de seus contribuintes gastos militares ainda maiores.

Você mente para fabricar um inimigo que pode justificar o que você fará e se enriquecer. Com mais de 40 anos de experiência em política de segurança em geral e políticas da OTAN/EUA em particular, eu sei demais – desculpe a arrogância – e me tornei cínico demais para acreditar que o que acontece é por causa da autodefesa, segurança ou paz.

Alguns exemplos rápidos de mentiras grosseiras reveladas empiricamente para a palavra – todos os mentirosos ainda à solta:

• Na década de 1990, o presidente iugoslavo Milosevic era o novo Hitler da Europa (Bill Clinton) e planejou um genocídio contra os albaneses em Kosovo.
• Os soldados de Saddam Hussein expulsaram bebês de suas incubadoras na cidade do Kuwait.
• O Afeganistão teve que ser destruído por causa do 11 de setembro.
• Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa.
• A Guerra Global ao Terror liderada pelos EUA – GWOT – tem sido sobre a redução do terrorismo.
• A tentativa de mudança de regime orquestrada pelos EUA/OTAN na Síria de 2011 a 2016 foi exclusivamente sobre o repentino sádico “matar de si mesmo” do ditador al-Assad.
• Gaddafi estava prestes a matar todos os que viviam em Benghazi.
• O conflito em torno da Ucrânia foi iniciado pela “agressão” de Putin na Crimeia, nada o precedeu.
• O Irã sempre planejou e mentiu para adquirir armas nucleares.
• Há apenas coisas ruins a dizer sobre a Rússia e a China e…
• Você pode continuar por conta própria.

Você pode continuar por conta própria.

Uma mentira recente é particularmente desagradável porque não se trata de algum evento ou pretexto limitado. É uma tentativa cínica de reescrever a história contemporânea para justificar (ainda mais) a expansão da OTAN e intimidar a Rússia.

A mentira é esta:

Os líderes do Ocidente nunca prometeram a Mikhail Gorbachev e seu ministro das Relações Exteriores, Edvard Shevardnadze, não expandir a OTAN para o leste. Eles também não declararam que levariam sérios interesses de segurança soviéticos/russos em torno de suas fronteiras. E que, portanto, cada um dos antigos países do Pacto de Varsóvia tem o direito de aderir à OTAN se decidir livremente.

É dessa mentira que vou tratar abaixo, e você pode ouvir essas mentiras apresentadas por Antony Blinken e Jens Stoltenberg – em versões ligeiramente diferentes – com clareza cristalina nos dois vídeos seguintes.

Agora, dê uma olhada – pelo menos nas sequências que mencionei acima. Então, eu mostro como o Sr. Blinken está deitado deliberadamente sob o vídeo.

Antes de começar, deixe-me dizer que nunca foi meu estilo focar ou atacar indivíduos. Sempre me interessei mais por estruturas e processos e como eles moldam as pessoas. Mas chega um momento em que os líderes devem ser responsabilizados porque escolhem mentir repetidamente, embora tenham a opção de não fazê-lo.

E porque as mentiras muitas vezes foram crimes de guerra em formação. Antônio Blinken

Primeiro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 7 de janeiro de 2022 – role o vídeo abaixo até 38:30, onde ele começa a falar e distorce a história do conflito na Ucrânia e, em seguida, aos 43:00-45:00, continua a dizer que a Rússia está conduzindo a falsa narrativa de que o Ocidente deu garantias à Rússia soviética/Gorbachev sobre não expandir a OTAN em 1989-90. Não seria e não poderia, diz ele. E todas as alegações que a Rússia faz são falsas e não permitirão que “nós” sejamos desviados do principal: a agressão não provocada da Rússia contra a Ucrânia.

Logo depois (45:40) vem outra mentira – a Rússia também invadiu a Geórgia. Qualquer um que tenha estudado a análise do US Congressional Research Service de 2009, “Conflito Rússia-Geórgia em 2008: Contexto e Implicações para os Interesses dos EUA“, sabe que essa questão era muito mais complexa e que era a Geórgia – liderada pelo impetuoso amigo dos americanos Mikheil Saakashvili cuja vida política desde então se assemelhou a uma farsa tragicômica – que ocupou a maior parte da Ossétia do Sul antes de a Rússia intervir massivamente. A responsabilidade pela guerra e pela violência não pode ser seriamente atribuída apenas ao lado russo.

Este Secretário de Estado dos EUA não pode ser incomodado por fatos ou nuances. Nem seu antecessor, Mike Pompeo, que se orgulhava de dizer que a CIA dirigiu “Nós mentimos, trapaceamos, roubamos. Tivemos cursos de formação inteiros…“. Blinken continua lendo sua lista obsessiva e odiosa de todos os pecados da Rússia. Como se EUA/OTAN não existissem e, portanto, não houvesse conflito que normalmente levasse pelo menos duas partes. Em seu analfabetismo de conflito abrangente, este conflito tem apenas uma parte: a Rússia.

E ele continua suas acusações hipócritas. A lista de Blinken é longa, e ele lê sua lista de acusações com uma velocidade de metralhadora, às vezes tão trôpega e obscura que é de se perguntar se ele se sente desconfortável porque está subconscientemente ciente de que mente, engana e omite fazer suas projeções psicopolíticas do Os próprios lados sombrios dos EUA parecem inteligentes, lógicos e verdadeiros.

O nível intelectual é deplorável. Os aliados da OTAN e a grande mídia não têm opinião pública ou opiniões críticas sobre nada disso. Deve-se supor que eles concordam e não podem fazer análises melhores.

Agora, como pode o senhor Blinken negar categoricamente que foram dadas garantias a Gorbachev? A única fonte que consegui encontrar é um artigo de Steven Pifer de 2014, que argumenta que o próprio Gorbachev nega que a expansão da OTAN tenha sido discutida: “A OTAN prometeu não ampliar? Gorbachev diz “não”, que se refere a uma entrevista com Gorbachev no Russia Beyond. Mas isso é uma fraude de citação. Steven Pifer a cita, mas pára logo antes da conhecida declaração no artigo de entrevista do então secretário de Estado dos EUA, James Baker, de que “a OTAN não se moverá uma polegada mais para o leste”. Ele também omite estas palavras do próprio Gorbachev: “A decisão dos EUA e seus aliados de expandir a OTAN para o leste foi decididamente tomada em 1993. Chamei isso de um grande erro desde o início. Foi definitivamente uma violação do espírito das declarações e garantias feitas a nós em 1990. Com relação à Alemanha, elas foram legalmente consagradas e estão sendo observadas”. Isso pode realmente ser interpretado no sentido de que Gorbachev diz que nenhuma garantia foi dada? Obtemos uma chave para o motivo pelo qual Blinken usa uma análise falsa: porque se encaixa em sua postura como um modelo de verdade e porque Pifer é um membro sênior da Brookings, mas também ex-embaixador dos EUA na Ucrânia e conselheiro de um dos pensadores mais agressivos think tanks, Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington.

Uma pequena reviravolta, omissão ou casuística interpretativa não é tão importante, não é? Bem, se você ainda não está convencido de que o Sr. Blinken mente deliberadamente, peço-lhe que vá agora ao Arquivo de Segurança Nacional da Universidade George Washington. É uma fonte incrível de fatos, e devemos agradecê-la por disponibilizar a verdade por meio de documentação abrangente sobre tantos problemas relacionados à segurança. A TFF reproduziu duas peças essenciais desse arquivo de documentação irrefutável de que Gorbachev de fato recebeu tais garantias – “cascatas” delas! como é afirmado no artigo – por todos os líderes ocidentais mais influentes no final de 1989 e em 1990: “Expansão da OTAN: O que Gorbachev ouviu” – e “Expansão da OTAN: A explosão de Budapeste 1994” Leia-os e você ficará chocado.

Você descobrirá que eles têm muitas notas e, em suma, nada menos que 48 documentos históricos originais. Por exemplo, aqui está apenas um dos 48 que nos informam sobre a visão e declaração do então Secretário-Geral da OTAN Manfred Woerner: “Woerner fez um discurso bem visto em Bruxelas em maio de 1990, no qual argumentou: “A principal tarefa da próxima década será construir uma nova estrutura de segurança europeia, para incluir a União Soviética e as nações do Pacto de Varsóvia. A União Soviética terá um papel importante a desempenhar na construção de tal sistema. Se você considerar a situação atual da União Soviética, que praticamente não tem aliados, então você pode entender seu desejo justificado de não ser forçado a sair da Europa.” Agora, em meados de 1991, Woerner responde aos russos afirmando que ele e o Conselho da OTAN são ambos contra a expansão – “13 dos 16 membros da OTAN partilham este ponto de vista” – e que falará contra a adesão da Polónia e da Roménia a OTAN aos líderes desses países, como já fez com os líderes da Hungria e da Tchecoslováquia. Woerner enfatiza que “não devemos permitir […] o isolamento da URSS da comunidade europeia”. Esta é apenas uma das “cascatas” de declarações e garantias dadas aos russos na época. Há mais de 30 anos, 13 dos 16 membros eram contra a expansão da OTAN porque respeitavam a crise da Rússia e os legítimos interesses de segurança! Hoje – 2022 – a OTAN tem 30 membros. Será que o secretário de Estado dos EUA, seus assessores e redatores de discursos desconhecem os Arquivos de Segurança Nacional ao lado e o que há neles sobre um dos eventos mais importantes da história contemporânea: a dissolução da União Soviética e o Pacto de Varsóvia? Devemos realmente acreditar que eles não têm idéia sobre as condições e os diálogos no final da primeira Guerra Fria? Se assim for, eles deveriam se demitir ou ser demitidos por sua inacreditável incompetência. Caso contrário – se eles conhecem o conteúdo desses documentos históricos – o senhor Blinken, seus assessores e redatores de discursos sabem que eles mentem. Suas palavras, portanto, nunca devem ser confiáveis. Nem os meios de comunicação que não evitam destacar essas mentiras e assim se tornam cúmplices. A tarefa de uma imprensa supostamente livre é revelar o abuso de poder de pessoas democraticamente eleitas que deliberadamente enchem seus eleitores de mentiras. Simples assim. Jens Stoltenberg Neste vídeo da conferência de imprensa de 7 de janeiro de 2022, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, afirma algumas das mesmas retóricas, distorções, simplificações e mentiras. Isso sem falar em chavões acompanhados de uma linguagem corporal quase engraçada de gestos bombásticos para compensar seu conteúdo fraco, mantras e repetições.

Ouça por volta dos 19:00 minutos como ele sustenta que o alargamento da OTAN foi “extremamente importante para a estabilidade e paz e liberdade e democracia na Europa”, onde pode de facto argumentar que esse alargamento é a principal razão pela qual a Europa está agora numa situação que pode ser razoavelmente chamado de 2ª Guerra Fria. Por que mais a OTAN não criou a paz e a estabilidade desejadas e estipuladas desde que foi criada em 1949? Então, não, Sr. Stoltenberg, você não pode continuar – como seus mestres em Washington – argumentando que os atuais riscos de guerra são causados ​​apenas pela Rússia ? Se é isso que eles ordenam que você diga, você tem a opção de escolher a decência e renunciar.

O secretário-geral da OTAN repete que cada Estado tem o direito soberano de decidir seu próprio curso e escolher seus próprios arranjos de segurança. E que a OTAN não arrastou ninguém, e todos eles acabaram de decidir democraticamente se tornar um membro dela. Isso simplesmente não é verdade. A OTAN, como aliança, tem enormes recursos para influenciar opiniões em potenciais estados membros. Ao contrário de seu discurso de portas abertas, a Carta da OTAN fala apenas sobre convidar novos membros, não sobre manter uma porta aberta para qualquer um que queira ingressar. Já deveria ser bem conhecido - mas não é - que no final dos anos 1990, Vladimir Putin pediu para se juntar à OTAN - mas isso não aconteceu, não é, Sr. Stoltenberg? E porque não? Porque Putin – a Rússia – queria ser convidado como um parceiro igual e não sentar e esperar até que Montenegro se tornasse membro, para ser franco. A OTAN decidiu fechar a porta ao pedido de Putin. Esta – fantástica – história é contada por um antigo Secretário-Geral da OTAN, George Robertson; não há razão para supor que não seja credível ou apenas um boato. Ou, aliás, que Putin não estava falando sério. E que pensamento emocionante: Rússia na OTAN! Em quem o Sr. Stoltenberg e o Sr. Blinken – e todo o resto do Complexo Militar-Mídia-Industrial-Acadêmico, MIMAC, teriam que colocar toda a culpa? Como então legitimar o armamento permanente da OTAN e gastos militares 12% maiores do que os da Rússia? O Sr. Stoltenberg deve saber que mente quando diz que a OTAN tem uma porta aberta. Não para a Rússia. Ele nem mesmo tem ouvidos abertos para as preocupações de segurança da Rússia (que cada membro da OTAN, os EUA em particular, consideraria razoável se uma aliança militar russa se aproximasse gradualmente de suas fronteiras). E ele deve saber que está mentindo quando age como se não soubesse que a Rússia foi contra o próprio alargamento da OTAN que ele finge ter sido tão positivo para toda a Europa durante nada menos que 30 anos.

Curiosamente, Stoltenberg primeiro enfatiza (por volta das 19h30) que todos os novos membros da OTAN decidiram livremente aderir. Em seguida, ele se gaba de tudo o que a OTAN faz para treinar, ajudar, apoiar candidatos e como a Ucrânia é importante como parceiro da OTAN enquanto não é membro. Como ele diz, os candidatos precisam realizar reformas para atender aos padrões da OTAN. E a OTAN dá-lhes “apoio prático e político” para que possam – mais tarde – cumprir os padrões da OTAN e tornar-se membros. Que altruísmo extraordinário a OTAN irradia! Devemos realmente acreditar que a OTAN certamente não arrasta ninguém, como ele sustenta? A OTAN montou um escritório em Kiev, na Ucrânia, já em 1994, e aqui você pode ver como – incrementalmente – a Ucrânia foi arrastada, seduzida e prometida um grande futuro euro-atlântico em um documento após o outro. E aqui você verá como Olga Stefanishyna, vice-primeira-ministra da Ucrânia, de pé no QG da OTAN. com Stoltenberg, fala consistentemente sobre a OTAN como “aliados” da Ucrânia, espera todos os tipos de garantias e – na política externa, é claro – argumenta que a Ucrânia precisa de um caminho claro para se tornar membro da OTAN em face da agressão russa. E agora, o processo de integração provavelmente foi tão longe que nem a OTAN nem a Ucrânia seriam capazes de ver qualquer outra alternativa a não ser a adesão plena em algum momento. Sendo noivos, por que não se casar por meio de uma filiação formal – como já foi dito sobre a Suécia? Em suas políticas humilhantes para a Rússia, a OTAN nem sequer viu isso acontecer: que com todas as promessas, estruturas e processos se acumulando e criando expectativas, a aliança, em algum momento, entraria em sério conflito com a Rússia. Se assim for, toda a aliança sofre de analfabetismo de conflito e uma tremenda falta de previsão. E é por isso que você tem que construir a Rússia como um enorme estado militarmente agressivo com um líder antipático – um “EUA” pode demonizar livremente e nem precisa ouvir. Agora, ouça então esta declaração de Stoltenberg sobre a – real – importância da ajuda da OTAN (20:45): “…Isso também fortalece as sociedades da Ucrânia e da Geórgia. Assim, sociedades resilientes e que funcionam bem também são menos vulneráveis ​​à interferência da Rússia.” Apenas uma porta aberta de boas-vindas da OTAN para países que decidem livre e democraticamente que querem bater nela? É hora de uma verificação da realidade no mundo – desatualizado – da OTAN Realpolitik. Se você não deseja manifestamente provocar e aumentar os riscos de guerra, você o faria de maneira completamente diferente todos os dias desde 1989. A base da expansão da OTAN é óbvia: obter o maior número possível de membros da OTAN, demonizar a Rússia e Putin e impossibilitar que a Rússia tenha qualquer influência na Europa e em seu futuro. Que estranho, de fato, que a Rússia perceba a expansão da Aliança até suas fronteiras como uma ameaça militar deliberada e um enfraquecimento politicamente motivado de seu status e poder! É surpreendente que pense que os seus interesses de segurança no seu próximo país devam ser respeitados, só porque foi historicamente invadido pelo Ocidente e contido em todas as suas fronteiras desde a Segunda Guerra Mundial, na qual, aliás, perdeu cerca de 24 milhões de pessoas! É trágico além das palavras que o Ocidente não tenha hoje um único político como Willy Brandt, Egon Bahr, Olof Palme ou qualquer um dos verdadeiros estadistas que deram a Gorbachev cascatas de segurança porque possuíam duas qualidades essencialmente importantes: competência intelectual e empatia, desejo e capacidade de tentar viver na situação do “outro” e, assim, pensar em termos de segurança comum em níveis militares inferiores. Eram personalidades maduras, baseando suas políticas em análises e consultas. Eles sabiam que só se consegue segurança com e não contra “o outro”.

Em vez disso, a OTAN tem apenas militaristas anti-intelectuais, autocentrados e engrandecedores executando o show autodestrutivo “sabe-tudo-ouvir-ninguém” que a história provou infalivelmente levar à guerra. E é trágico além das palavras que os povos da Europa não debatem essas questões e que todas as alternativas ao militarismo tenham sido privadas de todos os seus recursos, enquanto o militarismo da OTAN custa trilhões de dólares, o que é desesperadamente necessário em todos os outros setores da sociedade ocidental. Em resumo, o mundo EUA/OTAN jogou fora a oportunidade mais significativa e preciosa de criar a paz na Europa depois de 1945, quando decidiu aproveitar a fraqueza da Rússia. Como sugerido por Gorbachev e muitos intelectuais de segurança e paz da época, os membros dos antigos blocos poderiam ter unido forças e criado uma arquitetura de segurança e paz totalmente nova na Europa. Estamos agora a enfrentar as consequências trágicas da política arrogante do vencedor leva tudo manifestada pela decisão da administração Clinton dos EUA de ignorar todas as garantias e começar a expandir a OTAN para o leste apartir de 1994, ajudado por aliados europeus submissos que não tinham capacidade intelectual nem vontade política de manifestar seus próprios interesses. É por isso que eles têm que mentir para nós hoje. *

The Transnational