Sem perspectivas

“Nenhum diálogo começou. Washington não poderia se importar menos com a preocupação de segurança da Rússia”.

Por Dr. Paul Craig Roberts e GEOFOR

 O Dr. Paul Craig Roberts foi entrevistado pela GEOFOR nas conversações EUA-Rússia.

GEOFOR: Caro Sr. Roberts, obrigado por dedicar seu tempo para responder nossas perguntas. Assim, a maratona diplomática russo-americana, que durou uma semana inteira, acabou. E como muitos, inclusive você, previram, a reunião bilateral e as negociações no formato da OTAN e da OSCE não terminaram em nada. As partes simplesmente fixaram suas posições. No entanto, alguns analistas russos acreditam que o único resultado desses contatos foi que o Ocidente unido e, em primeiro lugar, os Estados Unidos, pela primeira vez em trinta anos, ainda “condescenderam” ou foram forçados a condescender em conversar com a Rússia em termos iguais. O que, na sua opinião, levou Washington e seus satélites a fazer isso?

Paul Craig Roberts: Os russos estão sempre à procura de um lado positivo, desta vez que os EUA condescendeu em falar com a Rússia em termos de igualdade. Os EUA não fizeram tal coisa. Washington usou as negociações para elevar a propaganda contra a Rússia como, por exemplo, a denúncia do subsecretário de Estado Nuland sobre a Rússia.

As conversas não terminaram em nada. As conversas confirmaram a crença do Kremlin de que Washington não acomodaria a preocupação de segurança da Rússia e que a Rússia seria forçada a buscar soluções fora da diplomacia.

GEOFOR: Parece que o mundo não está mais se preparando para entrar, mas está entrando em uma nova realidade geopolítica, onde a Rússia aprendeu a resolver rapidamente crises em diferentes partes do mundo, seja Síria, Bielorrússia ou Cazaquistão. Qual você acha que é a razão para tais transformações – é uma consequência da “construção muscular” de Moscou ou o resultado de uma redução nas capacidades dos Estados Unidos?

GEOFOR: Falando da Ucrânia, que era o tema prioritário para os negociadores americanos. Você descarta que Washington esteja encenando um cenário em que Kiev decidiria sobre um conflito militar no Donbas ou na Crimeia, e Moscou seria forçada a responder com o uso da força? Nesse caso, os Estados Unidos e seus aliados, por um lado, aumentariam o volume da assistência militar (esta semana o Congresso autorizou a alocação de mais US$ 500 milhões), mas ao mesmo tempo declararam que nem os Estados Unidos Estados nem a OTAN iriam à guerra pela Ucrânia. Para a atual liderança ucraniana, com o país passando por uma profunda crise econômica e política, um conflito armado pode ser a última chance de manter o poder e reconquistar o favor do Ocidente. Além disso, independentemente de quem desencadeasse o conflito, a Rússia seria imediatamente declarada “agressora”.

Paul Craig Roberts: É uma consequência do despertar do Kremlin para o fato de que o papel da Rússia para Washington é servir como o inimigo necessário para os lucros do complexo militar/de segurança dos EUA e como a ameaça que garante o controle de Washington sobre a Europa. Por muito tempo, os russos acreditaram em todos os belos slogans democráticos que Washington expressa, mas não acredita.

GEOFOR: Embora a Rússia tenha tornado pública sua posição com bastante antecedência, além disso, disponibilizou um rascunho de documento listando ponto a ponto as demandas de Moscou, bem como as obrigações que está disposta a assumir, parece que os Estados Unidos e sua OTAN parceiros não se deram ao trabalho de se familiarizar com eles. Pelo menos, a julgar pelas declarações para a imprensa, em vez de discutir questões de segurança no continente europeu, o lado americano tentou com todas as suas forças reduzir a discussão à questão da adesão da Ucrânia à aliança e do uso de armas ofensivas em seu território território. Qual é a razão para isso, se assim podemos dizer, mal-entendido? É o desejo de adiar as negociações? Em caso afirmativo, com que finalidades? Ou o problema é outro?

Paul Craig Roberts: Certamente não é um mal-entendido. Foi uma oportunidade de propaganda para Washington e seus fantoches da OTAN. A Rússia é o inimigo necessário. Portanto, Washington nunca reconhecerá que a Rússia tem um caso válido sobre qualquer coisa.

Paul Craig Roberts: Para Washington, a Ucrânia é uma ferramenta a ser usada contra a Rússia. Se a Ucrânia se tornar membro da OTAN e hospedar bases de mísseis na fronteira com a Rússia ou se a Ucrânia invadir Donbass e causar a intervenção russa faz pouca diferença para Washington. No primeiro caso, Washington tem mais capacidade de intimidar a Rússia. Neste último caso, Washington tem um resultado que comprova sua propaganda e solidifica seu domínio sobre a Europa e fortalece a crença dos americanos de que a Rússia é uma ameaça perigosa.

GEOFOR: E agora no pano de fundo contra o qual a discussão russo-americana ocorreu. Falando educadamente, Washington não era tímido em suas expressões. Não estamos falando da imprensa e dos especialistas políticos, o Senhor é o juiz deles. Mas alguns funcionários não eram inferiores a eles. Por exemplo, após as negociações em Genebra, Victoria Nuland culpou Moscou por fomentar a crise entre a Rússia e os Estados Unidos, acusando-a simultaneamente de mentir e desinformar. E após a reunião de Bruxelas, a mesma senhora, que ocupa o cargo de subsecretária de Estado, disse que Washington estava trabalhando com a Alemanha e a UE para retardar o comissionamento do Nord Stream 2. Mas isso não parecia suficiente para ela, então disse que os Estados Unidos estão dispostos a discutir com a Finlândia e a Suécia a questão da sua adesão à NATO, o que, a julgar pela reacção de Helsínquia e Estocolmo, causou alguma consternação nestes países. Por que e quem precisa? Aumentar as apostas às vésperas das negociações é algo comum para políticos e diplomatas. Mas por que fazê-lo quando as negociações já começaram? Ou é apenas um déficit ou falta de profissionalismo e, lamento dizer, cultura e educação?

Paul Craig Roberts: Washington não pode deixar mais claro que a Rússia está no caminho da hegemonia dos EUA e que Washington pretende remover a restrição russa à hegemonia dos EUA por meio de intimidação e desestabilização. Parece que isso finalmente foi percebido pelo Kremlin, se não pela mídia russa.

GEOFOR: Atualmente, a liderança russa aguarda uma resposta por escrito do lado americano às suas propostas, que, como prometido, devem ser fornecidas na próxima semana. Enquanto isso, no Senado, os membros do mesmo partido do presidente J. Biden prepararam um anteprojeto de novas sanções, inclusive contra o presidente Vladimir Putin, bem como os ministros da Defesa e Relações Exteriores, grandes bancos etc. Embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Sr. Antonov observou a este respeito, se eles forem adotados, isso significará a ruptura das relações diplomáticas entre nossos países. Nessas circunstâncias, qual poderia ser a resposta da Casa Branca e do Departamento de Estado? É possível esperar nele pelo menos algo construtivo, dando uma razão para continuar o diálogo iniciado?

Paul Craig Roberts: Nenhum diálogo começou. Washington usou as conversas para deixar completamente claro para a Rússia que Washington não poderia se importar menos com a preocupação de segurança da Rússia, que Washington quer e pretende que a Rússia seja insegura e estará trabalhando para tornar a Rússia mais insegura.

* GEOFOR.