By The Saker
As duas últimas semanas têm sido rico em desenvolvimentos militares que afetam diretamente a Rússia:
Síria:
1) A Rússia anunciou que vai transformar o aeródromo Khmeimim em uma base militar de pleno direito com uma força-tarefa permanentemente implantados.
2) A Rússia vai implantar sua pesada míssil cruzador de transporte de aeronaves (muitas vezes referido no Ocidente como um "porta-aviões") Alm Kuznetsov ao Mediterrâneo oriental para verificar as capacidades de combate do navio e seu grupo de ataque e de se envolver, por Pela primeira vez, os helicópteros state-of-the-art Ka-52K Katran.
Síria:
1) A Rússia anunciou que vai transformar o aeródromo Khmeimim em uma base militar de pleno direito com uma força-tarefa permanentemente implantados.
2) A Rússia vai implantar sua pesada míssil cruzador de transporte de aeronaves (muitas vezes referido no Ocidente como um "porta-aviões") Alm Kuznetsov ao Mediterrâneo oriental para verificar as capacidades de combate do navio e seu grupo de ataque e de se envolver, por Pela primeira vez, os helicópteros state-of-the-art Ka-52K Katran.
ID1974 / Shutterstock.com
Ucrânia:
1) Na sequência do fracasso dos Ukronazis para se infiltrar como sabotadores na Península da Crimeia, que o presidente Putin chama de "estúpido e criminoso", Poroshenko agora ordenou um reforço das suas forças militares na fronteira com a Criméia e leste da Ucrânia e colocou seus militares em seu mais alto alerta.
2) As autoridades de Kiev decidiram não aceitar as credenciais do novo embaixador russo para a Ucrânia.
3) O Presidente Putin declarou que, neste contexto, as negociações com Kiev são "inúteis".
Embora não seja conectado diretamente, todas estas notícias apontam para uma possível escalada militar que poderia resultar na Rússia ter que engajados ela militares em operações de combate na Síria, Criméia e Novorussia. Assim se faz sentido neste momento a avaliar as opções russos em todos estes teatros de guerra.
O teatro da Síria :
Há um grande mal-entendido sobre as opções militares russas na Síria. Assim como a maior intervenção militar russa que foi inicialmente previsto não se materializou (a intervenção real russa foi muito limitada, tanto em tamanho e tempo), o reforço da base aérea Khmeimim não irá resultar em uma grande mudança estratégica no equilíbrio regional de poder. Um par de lembretes:
Em primeiro lugar, a base naval russa em Tartus não é realmente uma "base naval" em tudo. É um porto que a Marinha russa tem vindo a utilizar, mas falta a capacidade para atracar navios de grande porte e não é defendido de uma maneira uma base militar russa normal seria. Na verdade, o russo se referem a ele como um "пункт материально-технического обеспечения" ou "ponto de fornecimento de material técnico". É possível, até provável, que com o tempo a Rússia irá expandir e reforçar Tartus, mas para o futuro previsível Tartus não será um importante posto militar para a Marinha russa.
1) Na sequência do fracasso dos Ukronazis para se infiltrar como sabotadores na Península da Crimeia, que o presidente Putin chama de "estúpido e criminoso", Poroshenko agora ordenou um reforço das suas forças militares na fronteira com a Criméia e leste da Ucrânia e colocou seus militares em seu mais alto alerta.
2) As autoridades de Kiev decidiram não aceitar as credenciais do novo embaixador russo para a Ucrânia.
3) O Presidente Putin declarou que, neste contexto, as negociações com Kiev são "inúteis".
Embora não seja conectado diretamente, todas estas notícias apontam para uma possível escalada militar que poderia resultar na Rússia ter que engajados ela militares em operações de combate na Síria, Criméia e Novorussia. Assim se faz sentido neste momento a avaliar as opções russos em todos estes teatros de guerra.
O teatro da Síria :
Há um grande mal-entendido sobre as opções militares russas na Síria. Assim como a maior intervenção militar russa que foi inicialmente previsto não se materializou (a intervenção real russa foi muito limitada, tanto em tamanho e tempo), o reforço da base aérea Khmeimim não irá resultar em uma grande mudança estratégica no equilíbrio regional de poder. Um par de lembretes:
Em primeiro lugar, a base naval russa em Tartus não é realmente uma "base naval" em tudo. É um porto que a Marinha russa tem vindo a utilizar, mas falta a capacidade para atracar navios de grande porte e não é defendido de uma maneira uma base militar russa normal seria. Na verdade, o russo se referem a ele como um "пункт материально-технического обеспечения" ou "ponto de fornecimento de material técnico". É possível, até provável, que com o tempo a Rússia irá expandir e reforçar Tartus, mas para o futuro previsível Tartus não será um importante posto militar para a Marinha russa.
Em segundo lugar, a base aérea em Khmeimin está localizado em um local muito perigoso: cerca de 1000 km a partir da fronteira russa e apenas 50 km da fronteira com a Turquia. Ele também está bem firmado certo entre a "zona de responsabilidade" do CENTCOM e da OTAN. Este definitivamente não é mais um local que você quiser tentar a ameaçar as forças americanas do. Finalmente, este também não é um local que a Rússia iria defender com as forças nucleares.
O ministro da Defesa Shoigu fez, na verdade, definir claramente outwhat o propósito da presença russa na Khmeimim serão: a) para atacar terroristas e b) para defender cidadãos russos. Novamente, estes são objetivos muito limitados, que serão alcançadas através de meios limitados. Para ter certeza, Khmeimim também vai se tornar um centro de inteligência crucial para a Rússia e, uma vez que a base aérea é expandido, a busca e salvamento capacidades russas será drasticamente aumentada. Para os dois tarefa forças especiais russas serão permanentemente estacionados na base aérea. Finalmente, os russos vão aumentar o tamanho das pistas para torná-lo acessível para a aeronave mais pesada de transporte russo. Mas a característica fundamental da base aérea Khmeimim sempre lembrar que ele permanecerá vulnerável devido à sua localização e de longa distância da Rússia.
Como para a implantação da Kuznetsov, que é principalmente um navio de defesa aérea formidável, ele permitirá que os russos para obter um quadro mais completo de inteligência de sinal da região e irá proporcionar uma proteção sólida tanto para Tartus e Khmeimim. A implantação de primeira hora do Ka-52K (que foram inicialmente contratado para ser implantado em francês "Mistrals") será um show lado de teste, mas não uma virada de jogo crucial na guerra.
Ao todo, os russos estão mais definitivamente aumentar as suas capacidades e o leque de opções para escolher diferentes opções, dependendo da evolução da situação. Neste momento, não há sinais de uma grande mudança na posição russa: desde o "semi-retirada" das forças aeroespaciais russos da Síria, a Rússia ainda está contando principalmente em seus bombardeiros de longo raiva (Tu-22M3). Estes podem, se necessário, ser completada por Su-34 / Su-30 / Su-35 grupos de ataque voando para fora do sul da Rússia.
O teatro ucraniano:
A situação na Ucrânia é muito mais imprevisível do que a um na Síria e tem sido assim por um longo tempo agora. Quase todas as semanas vimos avisos sobre um possível ataque ucraniano, às vezes até mesmo anunciado como "iminente" e, em seguida, que o ataque não se concretize. A coisa perigosa sobre esses avisos falsos é que eles não eram falsas em tudo e que esses ataques realmente poderia ter acontecido quase qualquer semana. Pior de tudo, há agora um "menino que gritou lobo" fenômeno tomando lugar onde todo mundo é tornar-se aborrecido com as advertências intermináveis sobre um ataque iminente Ukronazi. O problema é que, é claro, como o ataque está se tornando cada vez mais provável a cada dia que passa.
Há aqueles que argumentam que um ataque contra Ukronazi na Crimeia seria suicida, e eles são absolutamente correto, e que um ataque contra Ukronazi a Novorússia seria extremamente improvável para ter sucesso, e eles estão corretos novamente. O pressuposto aqui é que o regime em Kiev é capaz de cálculo racional e que o propósito de um tal ataque seria vitória. Mas, na realidade, a vitória nunca foi um objetivo Ukronazi. Em vez disso, o objetivo sempre foi a de chamar a Rússia em uma guerra aberta. Os Ukronazis si estão se iludindo na esperança de que eles vão começar a fazer o que os croatas fizeram em 1995 quando, apoiado pelo poder aéreo da OTAN, atacou os (desarmados) sérvios croatas na chamada "Krajina". Na realidade, a situação no Donbass é totalmente diferente: não só não são os Novorussos desarmados como os sérvios de Krajina foram (todas as suas "armas pesadas" foram na FORPRONU depósitos controlados), mas ao contrário dos pobres sérvios (que foram traídos por Milosevic) , os Novorussos sei que se as coisas ficam difíceis Rússia vai apoiá-los, inclusive por ataques de artilharia de longo alcance (como ela fez em julho de 2014). Quanto à Crimeia, até mesmo os ucranianos mais iludidos deve perceber até agora, mesmo se eles não admitem isto, que eles nunca vão voltar a tomar Crimeia.
O problema para a Rússia é que, enquanto o regime em Kiev está apodrecendo lentamente na irrelevância, só há uma coisa que a Ucrânia pode oferecer o Império AngloZionist: tornar-se o cordeiro sacrificial em um esforço desesperado para provocar russo para uma intervenção e, assim, tornar o atual "guerra morna" entre a NATO ea Rússia totalmente irreversível ou mesmo "quente". Um russo contra-ataque ostensiva na Donbass, ou mesmo de Crimeia, é o sonho de todo Neocon se tornar realidade.
Até agora, todos os Ukronazis eram capazes de fazer é constantemente bombardeando os civis das repúblicas Donetsk e Lugansk que, sendo 100% dependente de Moscou, teve que colocar-se com esta infâmia, embora dezenas de inocentes civis foram mortos todos os dias. Há também uma grande quantidade de evidências indiretas de que as capacidades militares dos Novorussians têm aumentado dramaticamente ao longo do ano passado ou assim e que o torna ainda mais frustrante para eles que aturar as provocações e assassinatos de civis constantes. O Kremlin, no entanto, decidiu, evidentemente, que um pequeno e constante fluxo de civis assassinados na Donbass ainda é preferível a uma operação militar em larga escala seguido, e isso é muitas vezes esquecido, a ocupação de uma parte do território ucraniano. Com efeito, uma vez que ocupá-lo - você é o dono e você é responsável por isso. Na Rússia ninguém está disposto a arcar com os custos de uma guerra ea subsequente ocupação e reconstrução de um território atualmente sob controlo Ukronazi. Finalmente, por que dar o regime em Kiev uma distração salva-vidas quando se faz um trabalho de classe mundial de lenta mas seguramente se destruir?
O paradoxo aqui é que a força russa é também a fraqueza da Rússia: as chances são de que os Novorussos que são capazes de não só parar um ataque Ukronazi, mas mesmo de um contra-ataque operacionalmente profundo. Assim, é muito provável que a própria Rússia não iria ser puxado em uma guerra aberta sobre o Donbass. Mas na Criméia não há Novorussos, sem Donetsk ou repúblicas de Lugansk pessoas. Na Criméia há apenas russos e Crimeia é a Rússia. Assim, qualquer ataque Ukronazi na Crimeia seria um ato direto de guerra contra a Rússia que a Rússia não podia ignorar ou responder a usando um "Voentorg" + "vento norte" combo (Voentorg: converter o fornecimento de armas; "vento norte" converter fornecimento de especialistas militares). Se Crimeia é atacado, os russos terão de contra-atacar, se querem ou não.
Se isso acontecer, o contra-ataque russo provavelmente será limitado e, provavelmente, irá focar as forças diretamente responsáveis pelo ataque. Mas se os Ukronazis usar sua artilharia a partir de posições bem entrincheirados para desencadear uma barragem constante nas cidades do norte da Crimeia, ou se, Deus me livre, os Ukronazis usar em mísseis balísticos para atingir grandes centros urbanos na Criméia, os russos não terão escolha a não ser contra-ataque rápido e devastador. E desde 8/8/8 é tornar-se claro que o Ocidente sempre * * culpar a Rússia, mesmo se ela é primeiro atacado por um outro partido.
Em termos puramente militares, qualquer conflito entre as forças armadas russas e as Ukronazis seria um massacre: todos os ucranianos podem trazer para o campo de batalha são números, mas eles estão completamente fora baleado, quantitativa e, mais ainda, qualitativamente pelos russos . A artilharia russa é atualmente o mais capaz no planeta, é ainda muito superior a qualquer coisa no Ocidente, e seus efeitos sobre os militares ucranianos têm sido absolutamente devastador no passado. A Rússia tem uma combinação única de UAV (Unmanned Aerial Vehicle) e capacidades EW (Guerra Eletrônica), que estão diretamente ligados-in para os sistemas de focalização de lançadores de vários foguetes russos, que podem chegar tão longe quanto 90 km na retaguarda do inimigo. Finalmente, os russos têm trabalhado por anos a submunições avançadas e ogivas termobáricas que podem ser usados com efeito devastador sobre as forças blindadas e posições fortificadas.
Esta combinação de UAV e avançados de lançadores de vários foguetes formar o que os russos chamam de "complexo de reconhecimento-strike" ou RSC (комплекс разведывательно-ударный), que é um conceito desenvolvido pela primeira vez pelos soviéticos, tanto para trás como a década de 1960. A RSC integra totalmente todos os seguintes elementos: reconhecimento, orientação, contra-medidas eletrônicas, navegação e envolvimento de armas de alta precisão.
Agora, com o advento de novas UAV e contra-bateria radares, este conceito tem atingido a sua plena maturidade e agora é a pedra angular das operações de armas combinadas russos. O que isso tudo significa em termos práticos é que os russos agora têm a capacidade de destruir completamente vários batalhões mecanizados em apenas 2-3 minutos. E não há nada, absolutamente nada, que os ucranianos poderiam fazer contra isso.
Os russos também têm armadura muito superior, capacidades de guerra eletrônica, as forças aeroespaciais, capacidades de inteligência e reconhecimento, formação - o nome dela. Os ucranianos não tem chance.
Uma grande mentira é a noção de que as entregas dos EUA de "armas letais" para a Ucrânia, de alguma forma faça pender a balança. Na realidade, nenhuma quantidade de armas faria qualquer diferença. capacidade da Rússia de hoje são tão muito superior aos ucranianos como as capacidades de os militares dos EUA foram superiores aos militares do Iraque em 1990, durante a Tempestade no Deserto. Enquanto em 1991 os militares ucraniana era nominalmente maior do que o da Rússia (Ucrânia herdou todo o 2º forças estratégicas soviéticas escalão), não tem uma guerra na Chechênia para forçá-lo para começar a reorganizar como o russo teve que, nem que ter um presidente como Putin, que, logo que ele chegou ao poder embarcou em uma reforma militar imensa cujos frutos estão agora finalmente mostrando. Como resultado, os russos já atingiram vários avanços de gerações, enquanto os ucranianos são basicamente preso com engrenagem de 1980 e um militar completamente desorganizado, corrupto e incompetente. Vai demorar décadas Ucrânia para pegar-se aos russos, e que só se algum tipo de milagre econômico altamente improvável acontece.
Conclusão:
As guerras na Síria e Ucrânia são, como é frequentemente o caso, em grande parte pré-determinadas pela geografia. Não há realmente nada a Rússia poderia fazer para significativamente e diretamente se opor aos militares dos EUA no Médio Oriente ou do Mediterrâneo. Da mesma forma, não há nada os EUA podem opor-se significativamente e diretamente as forças armadas russas no leste da Ucrânia. É por isso que ambas as partes vão tentar agir indiretamente, sobre as margens, através de proxies, mas sem ficar exposto diretamente. Embora esta estratégia é fundamentalmente som, também é perigoso, porque a guerra indireta por procuração é mais difícil de controlar e deixa ambos os lados abertos a provocações, operações de bandeira falsa eo envolvimento secreto de terceiros. É por isso que ambas as guerras são tão frustrante a seguir: por um lado todos os tipos de cenários altamente especulativas não podem ser simplesmente descartadas, mas, por outro lado, nada parece estar a acontecer. E quando algo finalmente acontece, não está claro quanto ao que as possíveis consequências poderia ser. Finalmente, ambas as guerras envolvem atores altamente ideológicas e fundamentalmente irracional (a Ukronazis, The Crazies Daesh, os neocons), que não pode ser contado para agir racionalmente. Infelizmente, todas as teorias de dissuasão sempre assumir um ator racional. Mas como você deter um maníaco delirante?
As opções russas em ambos os conflitos são limitados por circunstâncias objectivas e por considerações políticas maiores. Eu diria que a Rússia tem feito um trabalho absolutamente incrível na Síria com meios muito limitados e em um ambiente extremamente perigoso. Quanto ao Donbass, eu seria muito mais matizada. E enquanto eu acredito que a Rússia tomou a decisão certa ao não enviar abertamente suas forças armadas na Ucrânia oriental, eu também tenho que admitir que ela também mostrou sincronismo pobre e até mesmo a indecisão em lidar com os loucos nazistas em Kiev: que levou os russos um longo tempo para obter o Voentorg e "vento do Norte" em funcionamento e enquanto esta era a resposta correta, ele também foi um que levou muito tempo para se tornar plenamente eficaz. Depois, há a questão da (agora ex) embaixador da Rússia em Kiev, Mikhail Zurabov, que era totalmente ineficaz para se fazer qualquer coisa em tudo (enquanto ele foi deixado no lugar por tanto tempo é ainda um mistério para mim). É verdade, Zurabov não tinha ninguém para falar com, mas isso não justifica ele aproximando-se e jogando amigos com Poroshenko que ele supostamente fez. Agora que os russos finalmente nomeado uma pessoa competente para este papel, Mikhail Babich, os ucranianos estão se recusando a acreditar nele, que, aparentemente, o Kremlin está a aceitar com serenidade bizarro. Em dezembro, Putin também nomeou uma outra figura muito poderosa, Boris Gryzlov, um membro permanente do Conselho de Segurança da Federação Russa, como representante plenipotenciário da Federação da Rússia no Grupo de Contato sobre a resolução da situação na Ucrânia. Levou a Rússia há muito tempo, mas agora com Gryzlov e Babich envolvidos, a Rússia está finalmente envolvendo algumas personalidades alta octanagem no processo de negociações lidar com a guerra na Ucrânia. Mais uma vez, uma boa decisão, mas um muito tardia.
isso também poderia indicar que os russos têm informações de que algo importante vai acontecer com a Ucrânia? Possivelmente. Eu com certeza não sei, mas parece-me que eles estão se preparando para alguma coisa.
Quanto à Síria, o russo está tentando aumentar as suas opções, mas é improvável que alguma coisa importante acontece antes da administração próxima dos EUA entra. Além disso, com Erdogan ainda ocupado com sua repressão contra qualquer oposição, também não é claro qual curso a Turquia tomará uma vez os expurgos estão concluídas.
E depois disso, apenas em:
De acordo com notícias al Masdar (https://www.almasdarnews.com), o Irã acaba de conceder à Rússia o direito de usar a Base Aérea de Hamedan no oeste do Irã. O artigo original intitulado "Rússia implanta jatos na base aérea iraniana para combater insurgentes na Síria (fotos)" (https://www.almasdarnews.com/article/russia-deploys-jets-iranian-airbase-combat-insurgents-syria-pictures/) afirma mesmo para mostrar imagens de russo Tu-22M3s já implantados no Irã. Se isso for verdade, isso é muito significativo. Ao contrário Khmeimim, Hamedan é seguro e tem uma localização perfeita para conduzir ataques militares na Síria e em outras partes do Médio Oriente. Um problema, porém: al Masdar é um projeto israelense, que faz parte do Projeto de Israel, um "pró-Israel organização diplomacia pública fundada nos Estados Unidos, no auge da segunda intifada". Eu verifiquei com uma fonte iraniana bem informado, e não se confirmando nada disso neste momento. O blogueiro russo "Coronel Cassad", no entanto, fez algumas investigações de sua ownand parece considerar que a informação como plausível. Outras fontes russas estão confirmando que a Rússia pediu ao Irão que autorize mísseis de cruzeiro russos para voar através do espaço aéreo iraniano. Afigura-se como a colaboração entre o Irã ea Rússia é o reforço que é, naturalmente, uma notícia muito boa.
Finalmente, se Erdogan é sério sobre a colaboração com a Rússia e Irã contra Daesh, então uma maneira de a Turquia fazer isso seria para abrir o espaço aéreo turco para ataques aéreos e de mísseis russos contra Daesh. Se isso acontecer, a Rússia terá a escolha de quatro locais de lançar ataques: Crimeia, sul da Rússia (Abkházia), Khmeimim na Síria e, esperançosamente, Hamedan no Irã.
O ministro da Defesa Shoigu fez, na verdade, definir claramente outwhat o propósito da presença russa na Khmeimim serão: a) para atacar terroristas e b) para defender cidadãos russos. Novamente, estes são objetivos muito limitados, que serão alcançadas através de meios limitados. Para ter certeza, Khmeimim também vai se tornar um centro de inteligência crucial para a Rússia e, uma vez que a base aérea é expandido, a busca e salvamento capacidades russas será drasticamente aumentada. Para os dois tarefa forças especiais russas serão permanentemente estacionados na base aérea. Finalmente, os russos vão aumentar o tamanho das pistas para torná-lo acessível para a aeronave mais pesada de transporte russo. Mas a característica fundamental da base aérea Khmeimim sempre lembrar que ele permanecerá vulnerável devido à sua localização e de longa distância da Rússia.
Como para a implantação da Kuznetsov, que é principalmente um navio de defesa aérea formidável, ele permitirá que os russos para obter um quadro mais completo de inteligência de sinal da região e irá proporcionar uma proteção sólida tanto para Tartus e Khmeimim. A implantação de primeira hora do Ka-52K (que foram inicialmente contratado para ser implantado em francês "Mistrals") será um show lado de teste, mas não uma virada de jogo crucial na guerra.
Ao todo, os russos estão mais definitivamente aumentar as suas capacidades e o leque de opções para escolher diferentes opções, dependendo da evolução da situação. Neste momento, não há sinais de uma grande mudança na posição russa: desde o "semi-retirada" das forças aeroespaciais russos da Síria, a Rússia ainda está contando principalmente em seus bombardeiros de longo raiva (Tu-22M3). Estes podem, se necessário, ser completada por Su-34 / Su-30 / Su-35 grupos de ataque voando para fora do sul da Rússia.
O teatro ucraniano:
A situação na Ucrânia é muito mais imprevisível do que a um na Síria e tem sido assim por um longo tempo agora. Quase todas as semanas vimos avisos sobre um possível ataque ucraniano, às vezes até mesmo anunciado como "iminente" e, em seguida, que o ataque não se concretize. A coisa perigosa sobre esses avisos falsos é que eles não eram falsas em tudo e que esses ataques realmente poderia ter acontecido quase qualquer semana. Pior de tudo, há agora um "menino que gritou lobo" fenômeno tomando lugar onde todo mundo é tornar-se aborrecido com as advertências intermináveis sobre um ataque iminente Ukronazi. O problema é que, é claro, como o ataque está se tornando cada vez mais provável a cada dia que passa.
Há aqueles que argumentam que um ataque contra Ukronazi na Crimeia seria suicida, e eles são absolutamente correto, e que um ataque contra Ukronazi a Novorússia seria extremamente improvável para ter sucesso, e eles estão corretos novamente. O pressuposto aqui é que o regime em Kiev é capaz de cálculo racional e que o propósito de um tal ataque seria vitória. Mas, na realidade, a vitória nunca foi um objetivo Ukronazi. Em vez disso, o objetivo sempre foi a de chamar a Rússia em uma guerra aberta. Os Ukronazis si estão se iludindo na esperança de que eles vão começar a fazer o que os croatas fizeram em 1995 quando, apoiado pelo poder aéreo da OTAN, atacou os (desarmados) sérvios croatas na chamada "Krajina". Na realidade, a situação no Donbass é totalmente diferente: não só não são os Novorussos desarmados como os sérvios de Krajina foram (todas as suas "armas pesadas" foram na FORPRONU depósitos controlados), mas ao contrário dos pobres sérvios (que foram traídos por Milosevic) , os Novorussos sei que se as coisas ficam difíceis Rússia vai apoiá-los, inclusive por ataques de artilharia de longo alcance (como ela fez em julho de 2014). Quanto à Crimeia, até mesmo os ucranianos mais iludidos deve perceber até agora, mesmo se eles não admitem isto, que eles nunca vão voltar a tomar Crimeia.
O problema para a Rússia é que, enquanto o regime em Kiev está apodrecendo lentamente na irrelevância, só há uma coisa que a Ucrânia pode oferecer o Império AngloZionist: tornar-se o cordeiro sacrificial em um esforço desesperado para provocar russo para uma intervenção e, assim, tornar o atual "guerra morna" entre a NATO ea Rússia totalmente irreversível ou mesmo "quente". Um russo contra-ataque ostensiva na Donbass, ou mesmo de Crimeia, é o sonho de todo Neocon se tornar realidade.
Até agora, todos os Ukronazis eram capazes de fazer é constantemente bombardeando os civis das repúblicas Donetsk e Lugansk que, sendo 100% dependente de Moscou, teve que colocar-se com esta infâmia, embora dezenas de inocentes civis foram mortos todos os dias. Há também uma grande quantidade de evidências indiretas de que as capacidades militares dos Novorussians têm aumentado dramaticamente ao longo do ano passado ou assim e que o torna ainda mais frustrante para eles que aturar as provocações e assassinatos de civis constantes. O Kremlin, no entanto, decidiu, evidentemente, que um pequeno e constante fluxo de civis assassinados na Donbass ainda é preferível a uma operação militar em larga escala seguido, e isso é muitas vezes esquecido, a ocupação de uma parte do território ucraniano. Com efeito, uma vez que ocupá-lo - você é o dono e você é responsável por isso. Na Rússia ninguém está disposto a arcar com os custos de uma guerra ea subsequente ocupação e reconstrução de um território atualmente sob controlo Ukronazi. Finalmente, por que dar o regime em Kiev uma distração salva-vidas quando se faz um trabalho de classe mundial de lenta mas seguramente se destruir?
O paradoxo aqui é que a força russa é também a fraqueza da Rússia: as chances são de que os Novorussos que são capazes de não só parar um ataque Ukronazi, mas mesmo de um contra-ataque operacionalmente profundo. Assim, é muito provável que a própria Rússia não iria ser puxado em uma guerra aberta sobre o Donbass. Mas na Criméia não há Novorussos, sem Donetsk ou repúblicas de Lugansk pessoas. Na Criméia há apenas russos e Crimeia é a Rússia. Assim, qualquer ataque Ukronazi na Crimeia seria um ato direto de guerra contra a Rússia que a Rússia não podia ignorar ou responder a usando um "Voentorg" + "vento norte" combo (Voentorg: converter o fornecimento de armas; "vento norte" converter fornecimento de especialistas militares). Se Crimeia é atacado, os russos terão de contra-atacar, se querem ou não.
Se isso acontecer, o contra-ataque russo provavelmente será limitado e, provavelmente, irá focar as forças diretamente responsáveis pelo ataque. Mas se os Ukronazis usar sua artilharia a partir de posições bem entrincheirados para desencadear uma barragem constante nas cidades do norte da Crimeia, ou se, Deus me livre, os Ukronazis usar em mísseis balísticos para atingir grandes centros urbanos na Criméia, os russos não terão escolha a não ser contra-ataque rápido e devastador. E desde 8/8/8 é tornar-se claro que o Ocidente sempre * * culpar a Rússia, mesmo se ela é primeiro atacado por um outro partido.
Em termos puramente militares, qualquer conflito entre as forças armadas russas e as Ukronazis seria um massacre: todos os ucranianos podem trazer para o campo de batalha são números, mas eles estão completamente fora baleado, quantitativa e, mais ainda, qualitativamente pelos russos . A artilharia russa é atualmente o mais capaz no planeta, é ainda muito superior a qualquer coisa no Ocidente, e seus efeitos sobre os militares ucranianos têm sido absolutamente devastador no passado. A Rússia tem uma combinação única de UAV (Unmanned Aerial Vehicle) e capacidades EW (Guerra Eletrônica), que estão diretamente ligados-in para os sistemas de focalização de lançadores de vários foguetes russos, que podem chegar tão longe quanto 90 km na retaguarda do inimigo. Finalmente, os russos têm trabalhado por anos a submunições avançadas e ogivas termobáricas que podem ser usados com efeito devastador sobre as forças blindadas e posições fortificadas.
Esta combinação de UAV e avançados de lançadores de vários foguetes formar o que os russos chamam de "complexo de reconhecimento-strike" ou RSC (комплекс разведывательно-ударный), que é um conceito desenvolvido pela primeira vez pelos soviéticos, tanto para trás como a década de 1960. A RSC integra totalmente todos os seguintes elementos: reconhecimento, orientação, contra-medidas eletrônicas, navegação e envolvimento de armas de alta precisão.
Agora, com o advento de novas UAV e contra-bateria radares, este conceito tem atingido a sua plena maturidade e agora é a pedra angular das operações de armas combinadas russos. O que isso tudo significa em termos práticos é que os russos agora têm a capacidade de destruir completamente vários batalhões mecanizados em apenas 2-3 minutos. E não há nada, absolutamente nada, que os ucranianos poderiam fazer contra isso.
Os russos também têm armadura muito superior, capacidades de guerra eletrônica, as forças aeroespaciais, capacidades de inteligência e reconhecimento, formação - o nome dela. Os ucranianos não tem chance.
Uma grande mentira é a noção de que as entregas dos EUA de "armas letais" para a Ucrânia, de alguma forma faça pender a balança. Na realidade, nenhuma quantidade de armas faria qualquer diferença. capacidade da Rússia de hoje são tão muito superior aos ucranianos como as capacidades de os militares dos EUA foram superiores aos militares do Iraque em 1990, durante a Tempestade no Deserto. Enquanto em 1991 os militares ucraniana era nominalmente maior do que o da Rússia (Ucrânia herdou todo o 2º forças estratégicas soviéticas escalão), não tem uma guerra na Chechênia para forçá-lo para começar a reorganizar como o russo teve que, nem que ter um presidente como Putin, que, logo que ele chegou ao poder embarcou em uma reforma militar imensa cujos frutos estão agora finalmente mostrando. Como resultado, os russos já atingiram vários avanços de gerações, enquanto os ucranianos são basicamente preso com engrenagem de 1980 e um militar completamente desorganizado, corrupto e incompetente. Vai demorar décadas Ucrânia para pegar-se aos russos, e que só se algum tipo de milagre econômico altamente improvável acontece.
Conclusão:
As guerras na Síria e Ucrânia são, como é frequentemente o caso, em grande parte pré-determinadas pela geografia. Não há realmente nada a Rússia poderia fazer para significativamente e diretamente se opor aos militares dos EUA no Médio Oriente ou do Mediterrâneo. Da mesma forma, não há nada os EUA podem opor-se significativamente e diretamente as forças armadas russas no leste da Ucrânia. É por isso que ambas as partes vão tentar agir indiretamente, sobre as margens, através de proxies, mas sem ficar exposto diretamente. Embora esta estratégia é fundamentalmente som, também é perigoso, porque a guerra indireta por procuração é mais difícil de controlar e deixa ambos os lados abertos a provocações, operações de bandeira falsa eo envolvimento secreto de terceiros. É por isso que ambas as guerras são tão frustrante a seguir: por um lado todos os tipos de cenários altamente especulativas não podem ser simplesmente descartadas, mas, por outro lado, nada parece estar a acontecer. E quando algo finalmente acontece, não está claro quanto ao que as possíveis consequências poderia ser. Finalmente, ambas as guerras envolvem atores altamente ideológicas e fundamentalmente irracional (a Ukronazis, The Crazies Daesh, os neocons), que não pode ser contado para agir racionalmente. Infelizmente, todas as teorias de dissuasão sempre assumir um ator racional. Mas como você deter um maníaco delirante?
As opções russas em ambos os conflitos são limitados por circunstâncias objectivas e por considerações políticas maiores. Eu diria que a Rússia tem feito um trabalho absolutamente incrível na Síria com meios muito limitados e em um ambiente extremamente perigoso. Quanto ao Donbass, eu seria muito mais matizada. E enquanto eu acredito que a Rússia tomou a decisão certa ao não enviar abertamente suas forças armadas na Ucrânia oriental, eu também tenho que admitir que ela também mostrou sincronismo pobre e até mesmo a indecisão em lidar com os loucos nazistas em Kiev: que levou os russos um longo tempo para obter o Voentorg e "vento do Norte" em funcionamento e enquanto esta era a resposta correta, ele também foi um que levou muito tempo para se tornar plenamente eficaz. Depois, há a questão da (agora ex) embaixador da Rússia em Kiev, Mikhail Zurabov, que era totalmente ineficaz para se fazer qualquer coisa em tudo (enquanto ele foi deixado no lugar por tanto tempo é ainda um mistério para mim). É verdade, Zurabov não tinha ninguém para falar com, mas isso não justifica ele aproximando-se e jogando amigos com Poroshenko que ele supostamente fez. Agora que os russos finalmente nomeado uma pessoa competente para este papel, Mikhail Babich, os ucranianos estão se recusando a acreditar nele, que, aparentemente, o Kremlin está a aceitar com serenidade bizarro. Em dezembro, Putin também nomeou uma outra figura muito poderosa, Boris Gryzlov, um membro permanente do Conselho de Segurança da Federação Russa, como representante plenipotenciário da Federação da Rússia no Grupo de Contato sobre a resolução da situação na Ucrânia. Levou a Rússia há muito tempo, mas agora com Gryzlov e Babich envolvidos, a Rússia está finalmente envolvendo algumas personalidades alta octanagem no processo de negociações lidar com a guerra na Ucrânia. Mais uma vez, uma boa decisão, mas um muito tardia.
isso também poderia indicar que os russos têm informações de que algo importante vai acontecer com a Ucrânia? Possivelmente. Eu com certeza não sei, mas parece-me que eles estão se preparando para alguma coisa.
Quanto à Síria, o russo está tentando aumentar as suas opções, mas é improvável que alguma coisa importante acontece antes da administração próxima dos EUA entra. Além disso, com Erdogan ainda ocupado com sua repressão contra qualquer oposição, também não é claro qual curso a Turquia tomará uma vez os expurgos estão concluídas.
E depois disso, apenas em:
De acordo com notícias al Masdar (https://www.almasdarnews.com), o Irã acaba de conceder à Rússia o direito de usar a Base Aérea de Hamedan no oeste do Irã. O artigo original intitulado "Rússia implanta jatos na base aérea iraniana para combater insurgentes na Síria (fotos)" (https://www.almasdarnews.com/article/russia-deploys-jets-iranian-airbase-combat-insurgents-syria-pictures/) afirma mesmo para mostrar imagens de russo Tu-22M3s já implantados no Irã. Se isso for verdade, isso é muito significativo. Ao contrário Khmeimim, Hamedan é seguro e tem uma localização perfeita para conduzir ataques militares na Síria e em outras partes do Médio Oriente. Um problema, porém: al Masdar é um projeto israelense, que faz parte do Projeto de Israel, um "pró-Israel organização diplomacia pública fundada nos Estados Unidos, no auge da segunda intifada". Eu verifiquei com uma fonte iraniana bem informado, e não se confirmando nada disso neste momento. O blogueiro russo "Coronel Cassad", no entanto, fez algumas investigações de sua ownand parece considerar que a informação como plausível. Outras fontes russas estão confirmando que a Rússia pediu ao Irão que autorize mísseis de cruzeiro russos para voar através do espaço aéreo iraniano. Afigura-se como a colaboração entre o Irã ea Rússia é o reforço que é, naturalmente, uma notícia muito boa.
Finalmente, se Erdogan é sério sobre a colaboração com a Rússia e Irã contra Daesh, então uma maneira de a Turquia fazer isso seria para abrir o espaço aéreo turco para ataques aéreos e de mísseis russos contra Daesh. Se isso acontecer, a Rússia terá a escolha de quatro locais de lançar ataques: Crimeia, sul da Rússia (Abkházia), Khmeimim na Síria e, esperançosamente, Hamedan no Irã.
Bombora Military Airport
Um lugar para manter um olhar especial sobre o aeródromo militar Bombora perto Gudauta, em Abkházia. De acordo com Lentra.ru, o comprimento da pista principal fica a 4 (isto é um erro, o comprimento real é 3km) e esta pista termina à direita na praia permitindo aeronaves para decolar a altitudes muito baixas e, assim, permanecer sob cobertura radar inimigo (veja a imagem na página seguinte). Esta pista está protegido por alguns 4'000 soldados russos destacado na Abcásia, que estão capacitados pelos novos sistemas de armas russas e que formam a espinha dorsal da 7ª Base de Dados da Rússia [para saber mais sobre esta base, veja aqui (de e fonte de anti-russo ) e aqui (incluindo algumas fotografias bem interessantes)]. Esta pista está idealmente localizado para se tornar um importante pólo para as operações das forças aeroespaciais russos.
ATUALIZANDO:
Primeiro, como Aram Mirzaei corretamente apontou, eu cometi um erro e confuso dois sites chamados Al-Masdar (a fonte): Um é o projeto israelense de que trata este artigo, liderado pelo editor-chefe Shimrit Meir. Este site é chamado Al-Masdar.net. A outra página é um site de notícias calledalmasdarnews.com pró-sírio-iraniano-russo. Peço desculpas por este erro.
Em segundo lugar, parece que almasdarnews.com é correta. Vários sites iranianos estão agora também relatar a implantação da Rússia na Base Aérea de Hamedan:
ATUALIZANDO:
Primeiro, como Aram Mirzaei corretamente apontou, eu cometi um erro e confuso dois sites chamados Al-Masdar (a fonte): Um é o projeto israelense de que trata este artigo, liderado pelo editor-chefe Shimrit Meir. Este site é chamado Al-Masdar.net. A outra página é um site de notícias calledalmasdarnews.com pró-sírio-iraniano-russo. Peço desculpas por este erro.
Em segundo lugar, parece que almasdarnews.com é correta. Vários sites iranianos estão agora também relatar a implantação da Rússia na Base Aérea de Hamedan:
http://www.eghtesadonline.com/
http://www.akharinnews.com/
http://damadam.ir/۲۴-آنلاین-
RT é agora também citando o artigo Al Masdar, assim, indiretamente confirmando-: https://www.rt.com/news/356098-russian-bombers-iran-hamadan/
Este é um desenvolvimento extremamente importante e positivo que mostra que a cooperação militar entre Rússia e Irã já atingiu um novo nível e que terá um impacto importante sobre esta guerra. Isto é muito, muito boa notícia.
A fonte original deste artigo é
Este é um desenvolvimento extremamente importante e positivo que mostra que a cooperação militar entre Rússia e Irã já atingiu um novo nível e que terá um impacto importante sobre esta guerra. Isto é muito, muito boa notícia.
A fonte original deste artigo é
Nenhum comentário:
Postar um comentário