Eu apoio uma zona de exclusão na Síria - Uma de verdade que se aplica a OTAN também
Quando os neo-conservadores no parlamento do Reino Unido e da belicista de série Hillary Clinton apelam a uma "zona de exclusão aérea" eles realmente significam o oposto. Eles querem dizer que a OTAN deve ser dado acesso desimpedido ao espaço aéreo para realizar atentados em massa - mas que ninguém mais deveria.
Vimo-lo na Líbia. O argumento é o seguinte. aeronaves da OTAN precisam impor a zona de exclusão aérea. Para fazer isso em segurança, eles precisam atacar e destruir qualquer terreno para capacidades de armas de ar no chão. Isso não inclui apenas mísseis terra-ar, tanto de carro montado e de mão, mas nada que possa ser apontado para cima e disparou. Eles precisam levar a cabo por mais de bombardeio todas as lojas que podem abrigar tais armas. Eles precisam tirar qualquer instalações de radar, inclusive civis, que podem pinpoint aeronaves da OTAN. Eles precisam destruir quaisquer pistas e hangares, inclusive civis. Eles precisam destruir bombardeando todos os centros de comando e controle militar, incluindo aqueles em áreas construídas. Eles precisam de destruir a infra-estrutura sobre a qual se baseia a defesa aérea, incluindo a geração de eletricidade e abastecimento de água, incluindo ativos civis.
Eu não estou exagerando. Isso realmente é a doutrina da OTAN para a execução de uma "zona de exclusão aérea", como anteriormente testemunhou no Iraque e Líbia. Foi realmente aviões da OTAN que fez para a bela cidade mediterrânica de Sirte da destruição que você vê nessa foto -, a fim de impor uma zona de exclusão aérea. Aplicação da zona de exclusão aérea foi a única autorização OTAN tinha para a campanha de bombardeio maciço sobre a Líbia que permitiu a mudança de regime, o que permitiu milícias jihadistas rivais para assumir o país. Eles mostraram sua gratidão por assassinar o embaixador dos Estados Unidos. O fracasso do governo central levou à Líbia tornando-se o local de operação a partir do qual um número agora na casa das centenas de milhares de refugiados de barco cruzou para a Europa.
Agora eles desejam fazer precisamente o mesmo novamente. Não cometa erros. Aqueles apelando a uma "zona de exclusão aérea", de fato, quer parar as bombas caindo sobre áreas controladas pelos jihadistas de Aleppo. Mas eles querem substituir este com a OTAN soltando uma muito maior peso de armas muito mais poderosas em áreas detidas pelo regime de Assad. Eles são bastardos belicistas implacáveis, fingindo ser motivada por preocupação humanitária.
Não há respostas fáceis na Síria. Sem poder aéreo governo russo e da Síria, a Síria poderia muito bem já caíram para grupos díspares de assassinar os fanáticos religiosos, que teria então redobrados sua tendência existente para também matar uns aos outros. A pretensão de que existe um número significativo de rebeldes democráticas pró-ocidentais é um absurdo ridículo. Mas então, igualmente, é a pretensão de que o regime de Assad é um regime decente. Ele não é e nunca foi. Há sempre esse reducionismo patético nos meios de comunicação ocidentais entrar em conflito entre "mocinhos" e "bandidos". Eles estão todos matando civis. Eles são todos maus.
Se tudo bombardeio parasse, o perigo é que os jihadistas voltaria a ganhar a mão superior. Mas em uma situação onde não há boas opções, eu acho que ainda é melhor do que o bombardeio contínuo de áreas civis detidos por jihadistas. O fato de que o Ocidente tem repetidamente feito isso maciçamente em Mosul ou não Fallujah não torná-lo adequado para os russos ou Assad para fazê-lo agora. O saldo moral agora deve ser para a suspensão de todos os bombardeios e todas as operações aéreas militares - incluindo pela OTAN.
Uma resolução do Conselho de Segurança poderia ser entregue chamando para o final de todos os voos militares, por qualquer pessoa, sobre o espaço aéreo sírio. O Reino Unido e EUA se oporiam a isso, e assim que todos os Tories de anúncios blairistas que fingem defender uma zona de exclusão aérea na Câmara dos Comuns. Isso iria aparecer os bastardos para os hipócritas maus que são.
A fonte original deste artigo é Craig Murray
Nenhum comentário:
Postar um comentário