26 de junho de 2017

Crise na Síria em escalada


Estamos em uma crise de mísseis sírio?
A política síria do presidente Trump - ou a falta de uma política síria clara - está a arriscar um conflito aberto catastrófico com a Rússia
No domingo anterior, um avião de combate americano "Super Hornet" de F / A-18E derrubou um SU-22 sírio, um bombardeiro de fabricação na Rússia. Na segunda-feira, a Rússia emitiu uma advertência sem precedentes para os Estados Unidos: "Qualquer aeronave, incluindo aviões e drones pertencentes à coalizão internacional, operando a oeste do rio Eufrates, será rastreada pelas forças antiaéreas russas no céu e no chão E tratados como alvos ".
Grande parte da responsabilidade por este conflito crescente reside no presidente Donald Trump. Isso pode parecer estranho, já que a atitude pré-eleitoral de Trump em relação ao presidente russo, Vladimir Putin, foi quase uma benção - "Eu acho que me deparar muito bem com Vladimir Putin"; "Putin disse coisas boas sobre mim. Ele disse:" Ele é um líder e não há dúvida sobre isso, ele é um gênio "." Nós vamos ter um excelente relacionamento com Putin e Rússia "- mas as realidades do sírio Conflito e as peculiaridades pessoais de Trump, criaram uma situação muito perigosa. A advertência russa ameaçou transformar os céus sobre a Síria em uma galeria de tiro, com planos americanos os alvos. Parece inconcebível que a Rússia e os Estados Unidos possam entrar em guerra contra um avião sírio, mas o mundo pensou o mesmo após o assassinato de um australiano de meia idade chamado Franz, mas a Primeira Guerra Mundial ainda matou 15 milhões de pessoas.
Para começar, há a impulsividade de Trump. Ele pode ter a intenção de ir fácil na Síria, mas quando, no dia 4 de abril, o presidente Assad da Síria lançou um ataque de gás venenoso na cidade de Khan Shaykhun, ao contrário do direito internacional, o protesto generalizado pressionou Trump para fazer algum tipo de Resposta ou então parece fraco. Trump ordenou 59 mísseis de cruzeiro para atingir uma base aérea síria como um muito caro "Pare com isso!" mensagem. Rússia, o aliado da Síria, aceitou o ataque, mas não ficou satisfeito.
Após a greve de abril e contra-greve, Trump pareceu perder o interesse pelo conflito sírio. Ao contrário do presidente Barack Obama, o presidente Trump teve uma abordagem muito útil para o uso da força militar e está entediado por longos briefings. Obama, em contraste, teve uma reputação de micromanager as forças armadas, incluindo greves individuais de iluminação verde em alvos terroristas específicos. Trump prefere dar uma diretiva geral aos seus comandantes e deixá-los para tomar as decisões no terreno.
Essa mão livre agora levou um avião americano a derrubar um bombardeiro sírio. Este segundo ataque a um aliado russo, e visando um avião feito na Rússia, parece ter sido mais do que Putin estava disposto a tomar.
Em Moscou, o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, chamou o ataque americano de um ato de agressão. "O que é então, se não um ato de agressão, um ato que viola diretamente o direito internacional? ... [É] primeiro considerado como a continuação da agenda dos EUA de negligenciar as normas do direito internacional. De quem tem poder em Washington, as pessoas estão acostumadas ao fato de que há circunstâncias que lhes permitem rever arrogantemente - e em algumas situações, ignorar abertamente - o básico das relações internacionais ".
As palavras de Ryabkov refletem uma longa história de fricção russo-americana - e, antes disso, fricção sovitista-americana -, mas também refletem as maneiras pelas quais ambos os lados se tornaram enredados na bagunça da Síria.
Durante a Guerra Fria, a Síria foi um dos aliados do Oriente Médio mais valiosos da União Soviética. A União Soviética providenciou o presidente sírio Hafez al-Assad com jatos e tanques soviéticos e, em troca, Assad permitiu que os soviéticos construíssem uma base naval em Tartus, o único porto mediterrâneo da União Soviética. Que Assad foi um ditador brutal que visou seu próprio povo, não fez diferença para Moscou. Ele era um aliado útil e leal. Quando a União Soviética caiu, a nova Federação Russa manteve a aliança síria.
A Primavera Árabe e a Guerra Civil Síria que se seguiu fizeram Bashar al-Assad (que assumiu o poder em 2000) ainda mais dependente da Rússia do que o pai dele. A insatisfação generalizada alimentou a rebelião e Assad perdeu o controle de grande parte da Síria. Muitos sírios se juntaram aos rebeldes porque se ressentiam do regime ditatorial de Assad. Outros foram alienados por sua religião; Assad era um Alawite, um Shia off-shot do mainstream Sunni Islam, e favoreceu sua própria seita sobre os sunitas, que constituem a maioria da população da Síria. É por isso que Assad também recebe uma grande ajuda do Irã xiita. Os líderes em Teerã vê Assad como um aliado útil em seu próprio conflito em curso com a Arábia Saudita.
Sob o presidente Obama, os Estados Unidos assumiram o lado oposto no conflito sírio. Obama apoiou a expulsão de Assad, mas ele também não queria comprometer as tropas dos Estados Unidos para mais uma guerra do Oriente Médio. Em vez disso, os Estados Unidos canalizaram armas para grupos rebeldes com a esperança de que pudessem realizar a tarefa por conta própria. Eles não podiam.
Em vez disso, a guerra civil síria espiralada continuamente fora de controle. Os Estados Unidos aumentaram lentamente o seu apoio aos rebeldes sunitas (como a Arábia Saudita e outros estados sunitas); Rússia e Irã adicionaram seu apoio a Assad; E o povo sírio, bombardeado e brutalizado, morreu em números cada vez maiores. (De acordo com a Human Rights Watch, houve 470 mil mortos e 11 milhões de refugiados criados, seis milhões de refugiados internos.)
O caos causado pela guerra síria também contribuiu para o nascimento do Estado islâmico do Iraque e da Síria (ISIS), um novo grupo dedicado a trazer um califado islâmico ultra-conservador (império) no Oriente Médio. Além de tentar conquistar o Iraque e a Síria, o ISIS incentivou os adeptos a realizar ataques terroristas em todo o mundo, incluindo os ataques de Paris de novembro de 2015. O ISIS, nem mesmo um nome em 2011, tornou-se o alvo número um da América. Nossas prioridades na Síria mudaram-se de expulsar Assad para destruir ISIS. (As prioridades de nossos aliados rebeldes sírios, no entanto, não mudaram.)
Este é o contexto para o ataque do fim de semana passado. Os Estados Unidos estão apoiando rebeldes sírios, na esperança de ajudá-los a destruir ISIS. Os rebeldes teriam prazer em derrotar o ISIS, mas o foco deles é Assad. A Rússia eo Irã estão apoiando o governo sírio e se opõem aos rebeldes. Eles também querem eliminar o ISIS, mas os rebeldes sírios são sua prioridade. Essas motivações entrecruzadas fazem um campo de batalha muito confuso e perigoso.
Os Estados Unidos afirmam que o bombardeiro sírio estava atacando rebeldes apoiados nos EUA perto da cidade de Tabqah, e é por isso que o jato dos EUA disparou. O governo sírio diz que, na verdade, o atacante atacava militantes do Estado islâmico, que reivindicam Raqqa nas proximidades como sua capital. Os russos - já irritados com o ataque de mísseis de cruzeiro de abril - decidiram traçar uma linha contra qualquer outra greve americana contra o seu aliado.
Além de dizer que eles iriam atacar os aviões de guerra dos EUA, a Rússia também afirmou que eles iriam parar de usar uma linha direta de "desconflicção" entre as forças russas e russas na Síria. A linha direta é um canal de comunicação especial entre os dois militares que é usado para evitar que as forças russas e russas disparem acidentalmente ou entrem em contato uns com os outros. Se os russos realmente param de usar a linha direta, a chance de escalada acidental aumenta muito.
A Casa Branca parece não querer piscar neste confronto. O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, afirmou: "O regime sírio e outros no regime precisam entender que vamos reter o direito à autodefesa, das forças da coalizão alinhadas contra ISIS". Tradução: Vamos abater todos os aviões que queremos derrubar.
Agora, a administração Trump tem duas escolhas. Eles podem ignorar suas próprias palavras belicosas, recuar, manter seus aviões longe de qualquer confronto, dando assim à força aérea síria a liberdade de atacar rebeldes aliados dos EUA; Ou podem arcar com um confronto direto com as tropas russas estacionadas na Síria. Já a Austrália, cujos aviões fazem parte da coalizão liderada pelos Estados Unidos, declarou que estão (temporariamente) cessando vôos sobre a Síria. Se o Trump permitir que seus militares continuem derrubando aviões sírios, será a vez de Putin piscar ou escalar. Não fazer nada faria com que Putin pareça fraco (alguns governantes autoritários odeiam fazer); Fazer algo arrisca um pesadelo.
Se Moscou tentar abater todos os aviões americanos que envolvam a força aérea síria, eles têm as ferramentas para fazer o trabalho. A Rússia possui extensos sistemas de mísseis anti-ar na Síria, incluindo o míssil anti-aeronave S-400 avançado, que tem uma faixa de 200 milhas. Mísseis russos tornam todo o espaço aéreo sírio um potencial campo de batalha russo-americano.
Para combater o S-400, os Estados Unidos teriam duas escolhas. Eles poderiam usar aeronaves furtivas, o que limitaria o número e os tipos de alvos que poderiam atingir. Eles também não seriam imunes aos mísseis russos. (Os aviões Stealth são mais difíceis e não impossíveis de ver com o radar). Ou eles poderiam direcionar diretamente as instalações de mísseis S-400, com o custo certo das baixas russas.
A bagunha síria não é culpa de Trump. A administração de Obama tropeçou na Síria sem um plano de missão claro. O Irã e a Arábia Saudita também estão alimentando a crise, fazendo da Síria uma extensão de sua rivalidade sectária xiita e sunita. (Eles estão fazendo o mesmo, em menor escala, no Iêmen.) Ainda assim, são as escolhas do presidente Trump, especialmente sua decisão de pressionar seus militares por resultados, deixando as decisões do campo de batalha ao critério dos generais, que levaram a esta rápida escalada 
A situação é perigosamente volátil, mas uma guerra em grande escala não é o resultado provável entre os Estados Unidos e a Rússia. Podemos esperar que tanto Trump como Putin, ou pelo menos as pessoas que trabalham para eles, percebam os perigos das potências nucleares indo direto. Há relatos de que a linha de descontaminação ainda está aberta e utilizada, apesar das ameaças russas de boicotear. Por outro lado, o Pentágono informou que na manhã de terça-feira, um F-15E americano derrubou um iraniano Shahed 129, um drone não tripulado, indo em direção a uma aldeia que contém rebeldes sírios e seus conselheiros americanos.
Lembre-se, tudo o que é preciso é um incidente. Em 1964, os torpedos vietnamitas atacaram um destruidor americano no Golfo de Tonkin. Essa pequena escaramuça levou o Congresso a aprovar a resolução do Golfo de Tonkin, dando autorização ao presidente Johnson para enviar forças terrestres ao Vietnã. Há mais de 58.000 nomes no Muro do Memorial do Vietnã, tudo porque um destruidor dos EUA sofreu danos menores em uma escaramuça sem importância a 8 mil milhas de Washington.

Nenhum comentário:

Postar um comentário