19 de junho de 2017

Incursão dos EUA na Síria entra num mato sem cachorro

INTERVENÇÃO DOS EUA NA SÍRIA Na encruzilhada


FONTE: CONSORTIUM NEWS

A incursão militar dos EUA na Síria está literalmente em uma encruzilhada, com forças apoiadas nos EUA cortadas em Al-Tanf, onde duas estradas estratégicas se cruzam e onde o presidente Trump pode decidir escalar, diz Daniel Lazare.

POR DANIEL LAZARE

Os EUA entraram em uma armadilha na cidade do deserto sírio de Al-Tanf, e a grande questão agora é se ele vai ficar, sair ou tentar salvar o rosto, colocando uma demonstração de força. Dada a mentalidade de crise em Washington nos dias de hoje, a resposta é provavelmente a última. Se assim for, o efeito será tomar uma situação ruim e torná-lo muito, muito pior.
Mapa da Síria.
O Al-Tanf é estrategicamente importante, porque se aproxima de uma estrada internacional leste-oeste, que se desloca para o norte, atravessando o sul da Síria e continuando em Damasco e Beirute. Uma vez que a rodovia serve como uma linha de abastecimento que liga os centros populacionais xiitas no Irã e no Iraque com os do oeste da Síria e do sul do Líbano, os EUA pensaram que ao cortar a linha de abastecimento em Al-Tanf, localizada a poucas milhas a norte do Iraque E as fronteiras da Jordânia, poderia verificar uma oferta do aliado iraniano da Síria para abrir um corredor para o Mediterrâneo, fortalecendo o chamado "crescente crescente xiita".
Mas as ambições dos EUA não pararam de provocar os sonhos estratégicos do Irã em sua rivalidade regional xiita-sunita com a Arábia Saudita. Além de cortar a filial norte da estrada, os Estados Unidos apresentaram planos para converter a rota do sul em uma estrada de pedágio moderna nos Estados Unidos, com estações de serviço, paradas de descanso e cafés. A estrada ficaria sob o controle de uma empresa de segurança militar, Constellis, baseada em Reston, na Virgínia, que é o proprietário de Academi, anteriormente conhecido como Blackwater, cujos defensores de segurança fortemente armados foram condenados por massacrar 17 civis em Nisour Square, em Bagdá, em 2007.
Então, em vez de uma rota de abastecimento que liga os centros de população xiitas distantes, o resultado seria uma estrada controlada pelos EUA que conectivaria a Província de Anbar dominada pelos sunitas no oeste do Iraque com a Jordânia da maioria sunita - um truque puro se os EUA pudessem puxá-lo fora. Entretanto, os Estados Unidos, que não têm permissão do governo sírio para ter forças militares dentro da Síria, procuraram expandir a guarnição do deserto dos EUA em Al-Tanf, declarando unilateralmente uma "zona de conflito" que eleva 34 milhas em cada Direção e defesa por força.
Em 18 de maio, os aviões dos EUA atingiram uma coluna de combatentes pró-governo que alegadamente se desviaram sobre o perímetro. Em 6 de junho, os militares dos EUA atingiram outras forças pró-governo acusadas de fazer o mesmo, enquanto no dia 8 de junho, um avião de guerra dos Estados Unidos derrubou um drone iraniano. Com as patrulhas dos Estados Unidos que se estendem até 60 milhas de distância, os Estados Unidos estavam ampliando sua influência sobre uma porção maior e maior do sudeste da Síria. Logo, nenhum trânsito poderá entrar do Iraque sem aprovação expressa dos EUA.
Claro, o objetivo final pode ter sido ainda maior: vincular a guarnição de Al-Tanf com forças apoiadas pelos Estados Unidos lutando para expulsar militantes do Estado islâmico de sua capital autodeclarada de Raqqa, a cerca de 150 milhas ao norte.

Deixando a Reposição ISIS

De fato, Sergey Surovikin, comandante das forças da Síria da Rússia, acusou os EUA em 9 de junho de permitir que centenas de combatentes do Estado islâmico fugissem de Raqqa para Palmyra, cem milhas ou mais para o sul. Com o Estado islâmico (também conhecido como ISIS) fortalecido na parte central do país, o efeito seria bloquear o caminho do governo de Damasco para o leste. Com o exército sírio imobilizado, as forças apoiadas pelos EUA estarão em posição de aproveitar mais território à medida que a resistência do ISIS se derrube.
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump se juntam ao rei saudita Salman e ao presidente egípcio Abdel Fattah Al Sisi, 21 de maio de 2017, na abertura do Centro Global de Combate à Ideologia Extremista. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
Mas o exército sírio fez o inesperado. Correndo para o norte, atravessou mais de cem milhas de deserto para alcançar a fronteira iraquiana entre Al-Tanf e o Eufrates pela primeira vez desde 2015. Ao vincular-se às Unidades de Mobilização Popular apoiadas pelo Irã do lado iraquiano, O efeito foi cortar as forças dos EUA do Eufrates. O resultado foi irônico, porque os EUA estão lutando ao lado das Unidades de Mobilização Popular contra o ISIS na cidade norte-americana de Mosul, mas as forças da UGP estão agora coordenando com Damasco para abastecer os EUA no sul da Síria.
"[T] os invasores dos EUA estão agora sentados no meio de um pedaço de deserto bastante inútil em torno de Al-Tanf", o "site da lua do Alabama", muitas vezes perspicaz, chorou, "onde sua única opção é morrer de tédio Ou para voltar para o Jordão de onde eles vieram ".
Não é que permanecer colocado é totalmente inútil, uma vez que permitiria aos EUA manter o seu bloqueio na estrada de Bagdá-Damasco. Mas, com o exército sírio que controla a zona fronteiriça mais ao leste em conjunto com o PMU apoiado pelo Irã, é difícil ver como o regime de Damasco não poderá reencaminhar o trânsito em torno dele.
Então, finalmente, a solução mais sensata seria para as forças dos EUA arrumar as malas e sair. Mas as soluções sensatas não contam muito em um Washington aquecido em excesso, no qual o presidente Trump está lutando para se manter em meio a intensas pressões para ficar duro com a Síria, o Irã e a Rússia a todo custo.
Afinal, o propósito da visita de Trump a Riad no mês passado não era apenas vender armas, mas anunciar a formação de uma "OTAN árabe" totalmente sunita que visa lançar uma nova ofensiva anti-iraniana em toda a região. Mais do que um constrangimento, retirar-se para a Jordânia, por conseguinte, sinalizaria que os EUA estão ampliados e que a dependência de forças de procuração como o Exército Sírio Livre ou as Forças Democráticas Sírias Curdecanas em Raqqa não é nada. Conforme atualmente formulado, a estratégia está presa - a menos que Trump ordene uma escalada significativa.

Dado tudo isso, a decisão dos militares de transferir seu sistema de foguetes de artilharia de alta mobilidade (HIMARS) da Jordânia para Al-Tanf não é um bom sinal. Fabricado por Lockheed Martin, tais foguetes montados em caminhão têm uma autonomia de 180 milhas, quase o suficiente para alcançar o Eufrates. Mas para que fim? O alvo não pode ser o ISIS já que seus militantes locais já estão correndo. Em vez disso, eles parecem estar voltados para o exército sírio, cujas forças agora estão bloqueando o acesso dos EUA ao leste, assim como os EUA tentaram bloquear o acesso da Síria.

Um mergulho na incoerência

Depois de uma série de potshots em forças pró-governo nas últimas semanas, poderia ser que os Estados Unidos estão se preparando para algo mais grave? Se assim for, seria mais um passo na incoerência.
O poderoso líder sírio  Bashar al-Assad.
Embora a propaganda dos Estados Unidos sustente que o presidente da Síria, Bashar al-Assad, não tem interesse em combater o ISIS e, de fato, é responsável por sua ascensão, o exército sírio é, de fato, a força anti-ISIS mais efetiva no campo.
Como a IHS Markit, uma empresa de análise londrina com extensa experiência aeroespacial e de defesa, observou em um relatório de 19 de abril que as forças do governo nos últimos 12 meses haviam contratado o Estado islâmico na batalha duas vezes e meia, sempre que as forças apoiadas pelos Estados Unidos tiveram. "Qualquer redução adicional na capacidade das forças já sobrecarregadas da Síria", continuou, "reduziria sua capacidade de impedir o Estado islâmico de sair do deserto para a Síria ocidental mais densamente povoada, ameaçando cidades como Homs e Damasco". [Veja consorcionews.com "Trump Submits to Neocon Orthodoxia".]
Se os EUA estão realmente se preparando para desafiar o exército da Síria, em outras palavras, o ISIS será o beneficiário mais provável, uma vez que ganhará a oportunidade de se reunir e reagrupar-se e libertar-se dos limites do deserto. A agonia da Síria continuará, enquanto os EUA se encontrarão atolados em uma guerra mais ampla.
Em uma aparição recente no programa de televisão Crosstalk da RT, a jornalista Sharmine Narwani, baseada em Beirute, observou que a confiança americana em diversas forças locais pode ter semeado as sementes para o atual impasse. As Forças Democráticas da Síria, a força mista de curdo-árabe que os EUA apoiam em Raqqa, são uma conseqüência das Unidades de Proteção do Povo, conhecidas pelo acrônimo curdo YPG, que são eles próprios um projeto do Partido dos Trabalhadores do Curdistão separatista ou PKK, Que o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, considera não menos um terrorista do que o ISIS ou a Al Qaeda.
"Quando os americanos disseram aos turcos que não poderiam ter parte das operações em Raqqa", disse Narwani, "os turcos entenderam que os americanos procuravam criar um pequeno estado curdo no norte. E eles colaboraram, eu acredito, com seus aliados qatários, e neste último mês, vimos que todos os grupos Qatar e turcos de repente ficaram realmente silenciosos na Síria, o que permite que o exército sírio se concentre em suas fronteiras com o Iraque e em ISIS - o que não agradou os americanos. "(A cotação começa às 2:40.)
Turquia e Qatar estão voltando para os Estados Unidos, dando a Assad uma franquia livre. Tanto a Turquia como o Catar são infelizes com vários aspectos da política dos EUA - saudita - com o incentivo dos EUA ao separatismo curdo, por exemplo, ou com uma guerra contra o Irã, que é claramente contrário aos interesses econômicos e políticos do Catar.
É por isso que a Turquia está enviando 3.000 soldados para o Catar como proteção contra uma incursão saudita, por que o Qatar pode estar cooperando com o turco na Síria e por que os Estados Unidos se vê encalhado no Al-Tanf. É também por isso que Abdel Fattah al-Sisi, o ditador militar pro-saudita do Egito, pediu aos sauditas que estendam o boicote do Qatar à Turquia, um sinal, talvez, de um conflito mais amplo.
Onde Trump esperava a unidade contra o Irã, ele acabou com o contrário. Além do Egito e do Bahrein - praticamente um protetorado saudita nesse ponto - poucos outros países sunitas se inscreveram para a nova cruzada saudita contra o Catar, que tem importantes laços comerciais com o Irã. Omã e Kuwait estão ambos impedidos; Marrocos ofereceu para fornecer o Qatar com embarques de alimentos de emergência; O Iraque é neutro. Os EUA e a Arábia Saudita são como um par de generais cobrando no campo de batalha apenas para descobrir que o exército atrás deles se derreteu.
Então, os Estados Unidos farão algo drástico para sair do cerco em Al-Tanf, tão tontas como essa escalada? Conhecendo Trump e seu desespero por mudar o assunto da investigação russa, a resposta pode ser sim.

Daniel Lazare é o autor de vários livros, incluindo The Frozen Republic: como a Constituição é paralisante a democracia (Harcourt Brace).

Nenhum comentário:

Postar um comentário