Resolução do Conselho de Segurança da ONU 2375 sobre a Coréia do Norte: preparação para a guerra?
"Unidades de decapitação" expõem o Eixo US-C.do Sul do Terrorismo de Estado
Existe agora um padrão discernível para a manipulação dos EUA do Conselho de Segurança da ONU quando deseja o endosso da ONU para os atos de agressão dos EUA e da OTAN. É uma fórmula que levou à destruição do Iraque e da Líbia, e em 1950-1953 levou à destruição da Coréia do Norte e da maior parte da Coréia do Sul. Esta trajetória mortal está novamente se tornando visível, e o código é revelado nas três palavras: "todas as medidas necessárias", que são decifradas para significar a guerra agressiva entre os EUA e a OTAN.
Esta fórmula começa com sanções ao abrigo do Capítulo VII da Carta das Nações Unidas: cerca de onze sanções foram infligidas à Coréia do Norte e quatro declarações presidenciais. As sanções são, em si mesmas, ações agressivas, destinadas a enfraquecer e desmoralizar a vítima pretendida pela nação e, em última instância, destruir a vontade, o espírito e a unidade da nação. As agora doze sanções na RPDC são uma reminiscência das palavras que Richard Nixon usou para a destruição projetada pela CIA do governo democraticamente eleito de Salvador Allende no Chile:
"Faça a economia gritar !!"
O objetivo dessas resoluções é a destruição total da nação-vítima alvo, no caso em apreço, do governo socialista independente da Coréia do Norte. Porque o bar é continuamente criado, e é impossível cumprir essas sanções imperialistas sem trair e destruir os valores fundamentais da nação alvo, eventualmente os EUA obrigam o Conselho de Segurança a anunciar que são necessárias medidas mais "robustas" (violentas) , o fim resultando em ataque militar contra a nação alvo.
Cada sanção é uma humilhação, um ato de violência psicológica e um assalto à dignidade das pessoas do país alvo. As sanções destinam-se a causar tal miséria entre as pessoas da nação visada que o estrago resultará, culminando em mudanças de regime. Se a vítima tiver a força para resistir, serão usadas agressões mais abertas.
Em 8 de setembro de 2017, o projeto de resolução dos Estados Unidos revelou sua intenção final: exigir o poder de embarcar em navios da Coréia do Norte e usar "todas as medidas necessárias" (força militar) para coagir a conformidade para inspecionar sua carga. Embora esta demanda tenha sido excluída da resolução de sanções 2375 aprovada em 11 de setembro, essa coerção, se tivesse permanecido na resolução finalmente acordada, teria a violação da soberania da RPDC e teria constituído uma forma de estupro de Norte Coréia. A resistência da Rússia e da China resultou no abandono dessa forma particular de violação da RPDC, mas a força acumulada das resoluções, agora numeradas de 12, estão estrangulando a economia e as pessoas da Coréia do Norte, e a trajetória EUA-OTAN parece estar decidida a alguma forma de agressão militar, com ou sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU.
Na edição de 18 de setembro de "The New Yorker", o autor Evan Osnos cita seu guia norte-coreano, Pak, dizendo:
"Se os EUA colocam sanções e sanções, sanções e sanções, eles nos levam até a ponta do penhasco, atacaremos. Foi assim que as guerras mundiais começaram. Não nos empurre muito porque você vai começar uma guerra. E devemos dizer que não vamos morrer sozinhos ".
Chefe da OTAN Jens Stoltenberg
Em 9 de setembro, o chefe da OTAN, Jens Stoltenberg, disse:
"A Coréia do Norte é uma ameaça global e requer uma resposta global; e isso, claro, também inclui a OTAN ".
O ministro da Defesa do Reino Unido, Michael Fallon, apoiou a posição da OTAN.
A insinuação grosseira do embaixador norte-americano Nikki Haley de que "a Coréia do Norte está implorando por guerra" distorce tão grosseiramente a verdade de que a RPDC se referiu a ela como uma "prostituta política" e a referência do embaixador dos EUA à proposta russo-russa de "suspensão por suspensão" como "insultante", é um repúdio chocante do único passo viável para o início da redução negociada da tensão, levando a uma resolução pacífica desta crise. O absurdo comentário do Embaixador dos EUA revela sua falsificação deliberada das realidades envolvidas e sua reversão de causa e efeito é uma forma de paranóia. A Coréia do Norte precisa de defesas nucleares para proteger-se da agressão violenta pelo eixo sul-coreano-americano.
O artigo 2º do Tratado de assistência mútua China / RPDC obriga a China a defender a Coréia do Norte se os EUA atacarem. Se a RPDC atacar primeiro, a China não ajudará. Enquanto a RPDC não iniciará um ataque, está sendo submetido a provocações intoleráveis, a configurações e operações de bandeira falsa que podem tornar impossível evitar contra-ações em defesa.
O Embaixador dos EUA, muitos dos membros do Conselho de Segurança, voluntariamente ou involuntariamente, e muitos outros em outros lugares, parece, recusando-se deliberadamente a respeitar, nem assumem a responsabilidade pelo assédio horrível de 3-4 milhões de norte-coreanos entre 1950-1953 e ignoram o fato que a ameaça em curso de ameaças militares sul-coreanas e norte-americanas está infligindo um estado de terror insustentável sobre os norte-coreanos, a que eles devem responder da única maneira que assegurará sua sobrevivência ou aumentará o custo de um ataque contra eles até certo ponto que O eixo EUA-OTAN-Japão-ROK é relutante ou não está disposto a pagar.
É, portanto, uma evidência alarmante de um plano furtivo para atacar e sobrecarregar a RPDC de todas as formas possíveis, que o New York Times anunciou o plano da Coréia do Sul para "Decapitar" a liderança norte-coreana. ... "As medidas levantaram perguntas sobre se a Coréia do Sul e os Estados Unidos, seu aliado mais importante, estão sentando as bases para matar ou incapacitar o Sr. Kim e seus principais assessores antes que eles possam pedir um ataque". Isso novamente lembra o Nixon O cenário do golpe chileno Kissinger-CIA, quando "fazer a economia gritar" não foi suficiente para incitar uma revolta popular a derrubar o governo do presidente socialista Allende, e a liderança militar superior honrada chilena se recusou a promulgar um golpe de Estado, o que seria violaram a constituição. Em seguida, o eixo Nixon-Kissinger-CIA organizou o assassinato dos líderes militares leais do Chile, começando pelo general Rene Schneider, que foi seqüestrado e assassinado por se recusar a realizar um golpe e seu fiel segundo comando, o general Carlos Prats foi cruelmente degradado e forçado a sair do Chile. Eventualmente, a CIA encontrou um oficial compatível, e um peão, Pinochet.
A liderança da RPDC procurou reuniões com a liderança dos EUA há décadas. Os norte-coreanos nunca recusaram as negociações. Os EUA se recusaram a todas essas reuniões, talvez assumindo que poderiam impor a força norte-americana na força, em qualquer caso. As "Unidades de decapitação" sul-coreanas contradizem diretamente a garantia do Estado de Tillerson dos EUA de que os EUA "não buscam mudanças de regime nem colapso do regime". A nova "Unidade de Decapitação" da Coréia do Sul, o "Spartan 3000", será mandatado para realizar "cross - ataques navais com helicópteros reestruturados e aviões de transporte que penetram a Coréia do Norte durante a noite. "Esta é uma situação absolutamente idêntica às provocações sul-coreanas que levaram à guerra da Coréia de 1950 a 1953.
Durante a reunião do Conselho de Segurança de 11 de setembro em que a nova resolução de sanções foi adotada, o embaixador da Liu afirmou:
"Esperamos que os EUA incorporem os seguintes quatro" não deverias "nas suas políticas relevantes em relação à República Popular Democrática da Coréia: não buscam mudanças de regime, não incitam um colapso do regime, não buscam uma reunificação acelerada esforço da península, e não envia o seu norte militar no paralelo do trinta e oitavo ".
O embaixador da Rússia, Nebenzia, afirmou: "As medidas que envolvem pressão financeira e econômica sobre a liderança da República Popular Democrática da Coréia estavam basicamente esgotadas e quaisquer restrições adicionais equivaleriam a tentativas de sufocar sua economia, incluindo a imposição de um embargo total à país e provocando uma profunda crise humanitária. Em outras palavras, o que estamos falando aqui não é apenas cortar os canais que permitem atividades nucleares e mísseis proibidas, mas, ao contrário, infligir danos inaceitáveis a civis inocentes ... Além disso, a falta de vontade dos autores para incluir na resolução o idéia de usar os bons ofícios e o potencial de mediação do Secretário-Geral, bem como a recusa de reafirmar a declaração feita pelo Secretário de Estado dos Estados Unidos, Sr. Tillerson, sobre os "Quatro Nos" - que não há planos para iniciar uma guerra, efetuar uma mudança de regime, forçar a reunificação das duas Coréias ou violar o paralelo 38, todos dão lugar a questões muito sérias nas nossas mentes às quais ainda não recebemos respostas.
O Secretário-Geral da ONU é fortemente oposto a uma solução militar, e igualmente inflexível que apenas uma solução negociada é permitida. No entanto, os EUA se opõem a ele utilizando seus "bons ofícios" para resolver pacificamente a crise.
Embora seja impossível prever o resultado, quando tomadas em conjunto, as ações dos EUA parecem indicar sua intenção de atacar a RPDC, abertamente ou secretamente, ou através de proxies, embora os riscos sejam catastróficos. Somente a perigosa possibilidade do envolvimento da China poderia dissuadir essa intenção. A Coréia do Norte agora está sendo esmagada economicamente e submetida a provocações intoleráveis. Embora o "status quo" possa parecer ser do interesse de todas as partes, forças agressivas recalcitrantes e irracionais estão sendo desencadeadas dentro dos EUA-OTAN, com ou sem a autorização da ONU. Se o poder militar norte-americano da OTAN é permitido para destruir a Coréia do Norte, sua intoxicação resultante com a força militar, combinada com sua fraqueza econômica, torna inevitável que a China e a Rússia sejam sua próxima pedreira. É imperativo que a Rússia e a China levem isso a sério, como certamente fazem. O tempo está atrasado para a Rússia e a China usar seu poder de veto. O apaziguamento dos interesses dos EUA / OTAN é míope e permite uma guerra de proporções possivelmente incalculáveis. É preferível viver com uma Coreia do Norte armada nuclear do que morrer em um holocausto nuclear. Na verdade, até mesmo o venerável Susan Rice é considerado nesta opção.
Former President Jimmy Carter (Source: The Carter Center / Facebook)
A liderança da RPDC procurou reuniões com a liderança dos EUA há décadas. Os norte-coreanos nunca recusaram as negociações. Os EUA se recusaram a todas essas reuniões, talvez assumindo que poderiam impor a força norte-americana na força, em qualquer caso. As "Unidades de decapitação" sul-coreanas contradizem diretamente a garantia do Estado de Tillerson dos EUA de que os EUA "não buscam mudanças de regime nem colapso do regime". A nova "Unidade de Decapitação" da Coréia do Sul, o "Spartan 3000", será mandatado para realizar "cross - ataques navais com helicópteros reestruturados e aviões de transporte que penetram a Coréia do Norte durante a noite. "Esta é uma situação absolutamente idêntica às provocações sul-coreanas que levaram à guerra da Coréia de 1950 a 1953.
Durante a reunião do Conselho de Segurança de 11 de setembro em que a nova resolução de sanções foi adotada, o embaixador da Liu afirmou:
"Esperamos que os EUA incorporem os seguintes quatro" não deverias "nas suas políticas relevantes em relação à República Popular Democrática da Coréia: não buscam mudanças de regime, não incitam um colapso do regime, não buscam uma reunificação acelerada esforço da península, e não envia o seu norte militar no paralelo do trinta e oitavo ".
O embaixador da Rússia, Nebenzia, afirmou: "As medidas que envolvem pressão financeira e econômica sobre a liderança da República Popular Democrática da Coréia estavam basicamente esgotadas e quaisquer restrições adicionais equivaleriam a tentativas de sufocar sua economia, incluindo a imposição de um embargo total à país e provocando uma profunda crise humanitária. Em outras palavras, o que estamos falando aqui não é apenas cortar os canais que permitem atividades nucleares e mísseis proibidas, mas, ao contrário, infligir danos inaceitáveis a civis inocentes ... Além disso, a falta de vontade dos autores para incluir na resolução o idéia de usar os bons ofícios e o potencial de mediação do Secretário-Geral, bem como a recusa de reafirmar a declaração feita pelo Secretário de Estado dos Estados Unidos, Sr. Tillerson, sobre os "Quatro Nos" - que não há planos para iniciar uma guerra, efetuar uma mudança de regime, forçar a reunificação das duas Coréias ou violar o paralelo 38, todos dão lugar a questões muito sérias nas nossas mentes às quais ainda não recebemos respostas.
O Secretário-Geral da ONU é fortemente oposto a uma solução militar, e igualmente inflexível que apenas uma solução negociada é permitida. No entanto, os EUA se opõem a ele utilizando seus "bons ofícios" para resolver pacificamente a crise.
Embora seja impossível prever o resultado, quando tomadas em conjunto, as ações dos EUA parecem indicar sua intenção de atacar a RPDC, abertamente ou secretamente, ou através de proxies, embora os riscos sejam catastróficos. Somente a perigosa possibilidade do envolvimento da China poderia dissuadir essa intenção. A Coréia do Norte agora está sendo esmagada economicamente e submetida a provocações intoleráveis. Embora o "status quo" possa parecer ser do interesse de todas as partes, forças agressivas recalcitrantes e irracionais estão sendo desencadeadas dentro dos EUA-OTAN, com ou sem a autorização da ONU. Se o poder militar norte-americano da OTAN é permitido para destruir a Coréia do Norte, sua intoxicação resultante com a força militar, combinada com sua fraqueza econômica, torna inevitável que a China e a Rússia sejam sua próxima pedreira. É imperativo que a Rússia e a China levem isso a sério, como certamente fazem. O tempo está atrasado para a Rússia e a China usar seu poder de veto. O apaziguamento dos interesses dos EUA / OTAN é míope e permite uma guerra de proporções possivelmente incalculáveis. É preferível viver com uma Coreia do Norte armada nuclear do que morrer em um holocausto nuclear. Na verdade, até mesmo o venerável Susan Rice é considerado nesta opção.
Nenhum comentário:
Postar um comentário