Por que a guerra com a Coréia do Norte pode custar trilhões de dólares
Anthony Fensom / Strategic Culture
A guerra com a Coréia do Norte pode resultar na morte de cinquenta mil americanos ou mais e mais de dois milhões de baixas coreanas. No entanto, o custo econômico seria enorme, também, em potencialmente trilhões de dólares para os Estados Unidos, enquanto danificava as maiores economias da Ásia.
A Guerra da Coréia de 1950-1953 causou 33.651 baixas nos EUA e custou aos Estados Unidos cerca de US $ 20 bilhões. Para a Coréia do Sul, causou 1,2 milhão de mortes e viu o valor de seu produto interno bruto (PIB) cair em mais de 80%.
No entanto, o custo de uma segunda Guerra da Coréia seria muito maior, de acordo com a Capital Economics.
Em seu pico em 1952, Washington estava gastando cerca de 4,2 por cento do PIB dos EUA lutando contra a Guerra da Coréia. Enquanto as autoridades do Pentágono acreditam que outra guerra na península coreana poderia ser concluída muito mais rapidamente, reduzindo as perdas e custos prováveis, existe o risco de o conflito poder durar muito mais.
A Guerra do Iraque que começou em 2003 prevê que durará apenas algumas semanas, mas não foi até dezembro de 2011 que o último pessoal militar dos EUA deixou a nação do Oriente Médio. O custo total da guerra, originalmente previsto em US $ 60 bilhões, acabou em quase US $ 1 trilhão (5% do PIB dos EUA), de acordo com as estimativas do Escritório de Orçamento do Congresso.
O custo da reconstrução também pode ser "enorme", argumenta a Capital Economics.
"Após as guerras mais recentes no Iraque e no Afeganistão, o governo dos EUA gastou cerca de US $ 170 bilhões em reconstrução. A economia da Coréia do Sul é cerca de 30 vezes maior que o PIB desses dois países. Se os EUA gastassem proporcionalmente o mesmo montante na reconstrução na Coréia do Sul, como no Iraque e no Afeganistão, acrescentaria mais 30 por cento do PIB à sua dívida nacional ", diz a consultoria londrina.
"O resultado é que uma guerra prolongada na Coréia poderia elevar significativamente a dívida federal nos EUA, que em 75% do PIB, já é incrivelmente alta".
O aumento da dívida federal dos EUA colocaria pressão sobre Washington para cortar gastos ou aumentar impostos, ou uma combinação de ambos, o que contrariaria os planos de "Trumponomics" para entregar impostos corporativos mais baixos e maiores gastos com infraestrutura.
A Reserva Federal dos EUA também poderia ser forçada a aumentar as taxas de juros mais rapidamente para contrariar as pressões inflacionistas, aumentando ainda mais o custo da dívida pública e diminuindo a recuperação econômica do país.
Coréia do Sul, dano global
As forças convencionais da Coréia do Norte incluem setecentos mil homens sob armas e dezenas de milhares de peças de artilharia, enquanto também se estima que tem cerca de vinte bombas nucleares, além de armas químicas. Com Seul, localizada a apenas trinta e cinco milhas da fronteira norte-coreana, a capital sul-coreana poderia sofrer perdas substanciais, principalmente devido a cerca de metade da população e da economia do país.
Como a onze maior economia do mundo, a Coréia do Sul é maior do que qualquer outro país que tenha sofrido um conflito militar em seu próprio solo nos últimos setenta anos. Uma queda de 50% no PIB da Coréia do Sul poderia reduzir um ponto percentual do PIB global, enquanto também haveria perturbações substanciais nos fluxos comerciais.
A Coreia do Sul é fortemente integrada nas cadeias de fornecimento de produção regionais e globais, o que seria severamente interrompido por qualquer conflito importante. Capital Economics vê o Vietnã como o mais afetado, já que fornece cerca de 20% de seus bens intermediários da Coréia do Sul, mas a China fornece mais de 10%, enquanto outros vizinhos asiáticos serão afetados.
A indústria mais afetada seria a eletrônica, já que a Coréia do Sul é atualmente o quarto maior produtor de produtos eletrônicos, incluindo displays de cristal líquido, onde representa 40% do total global. A Coréia do Sul também é o segundo maior produtor de semicondutores, com uma participação de mercado global de cerca de 17%.
A Coréia do Sul também é um importante produtor automotivo, representando cerca de 5% da produção global de veículos, além de ser o lar dos três maiores construtores navais do mundo. Os estaleiros sul-coreanos provavelmente seriam alvo de ataques norte-coreanos, potencialmente engarrafando o abastecimento de navios para o gás natural liquefeito (GNL) mundial e outras indústrias.
Para as empresas dos EUA, como a Apple, os suprimentos de eletrônicos da Coréia do Sul podem ser prejudicados pela guerra, especialmente porque muitas fábricas estão a pouca distância da artilharia norte-coreana. Cerca de 12 por cento dos fornecedores da Apple são da Coréia do Sul, segundo a Bloomberg, enquanto muitas outras empresas enfrentariam dificuldades de produção se o fluxo de bens intermediários sul-coreanos de repente fosse bloqueado.
Capital Economics espera que isso resulte em um aumento acentuado no preço da eletrônica, incluindo telefones inteligentes, câmeras e computadores, o que poderia adicionar um ponto percentual à inflação dos EUA, ao mesmo tempo em que reduz o poder de compra do consumidor. Os bancos centrais, como o Fed, podem ser forçados a aumentar as taxas de juros em resposta a um aumento da inflação.
Os mercados de energia podem ser atingidos, em particular o petróleo, já que cerca de 65% da capacidade de refinação da Ásia está localizada no Japão, Coréia do Sul e China. Os mercados de petróleo e gás também serão afetados, de acordo com a consultoria Wood Mackenzie.
"No caso de qualquer conflito, a China poderia acessar mais facilmente seus recursos domésticos de carvão e gás, mas o Japão e a Coréia do Sul poderiam ser deixados em falta devido à sua grande dependência das importações, e sua prática habitual de não manter grandes estoques. A ameaça de conflito poderia ajudar a impulsionar o reinício no setor nuclear do Japão ", disse Chris Graham, analista da Wood Mackenzie.
O transporte marítimo global também pode ser severamente interrompido, já que nove dos dez portos de contêiner mais movimentados do mundo, incluindo o Busan da Coréia do Sul, estão na Ásia. A China representa apenas 13% das exportações globais e é o maior fornecedor único para os Estados Unidos.
"O Pacífico seria encerrado como uma rodovia para o comércio global", adverte Dennis Halpin, especialista em relações internacionais.
Os mercados financeiros ignoraram em grande parte a crise coreana em 2017, com apenas um pequeno aumento nos ativos "seguros", como o ouro, os Tesouros dos EUA e o iene japonês, enquanto as ações sul-coreanas aumentaram 16% este ano.
No entanto, um conflito em toda a escala da Península da Coreia provavelmente veria que as ações caíram junto com as moedas do mercado emergente, com um aumento nos ativos seguros.
A interrupção da economia global poderia arrastar, dependendo de quanto tempo demorasse a reconstrução de fábricas importantes. A substituição da capacidade de produção de exibição da LG da Coréia do Sul e Samsung sozinha poderia custar US $ 50 bilhões, de acordo com o analista Alberto Moel.
A Coréia do Sul já estimou que o custo da reconstrução do Norte e a prevenção da migração em massa após a reunificação em torno de US $ 1 trilhão, o equivalente ao seu PIB anual e cerca de duas a três vezes o custo da unificação alemã.
No entanto, se o regime da Coréia do Norte se derrubasse, a Coréia do Sul obteria alguns benefícios econômicos, incluindo o acesso aos recursos naturais do Norte, menores gastos de defesa e demografia melhorada devido à população mais nova do Norte.
A China, a segunda maior economia do mundo, e o Japão, o terceiro maior do mundo, também sofrerão as consequências de um conflito coreano, dependendo da natureza do conflito. Para a China, as rupturas nas faixas marítimas poderiam ameaçar suas exportações, enquanto também enfrentaria a perda do comércio norte-coreano, que domina.
O Japão enfrenta o risco de uma moeda de fortalecimento, o que atenuaria os lucros dos exportadores junto com as ações de Tóquio, bem como a ameaça para as cadeias de suprimentos na Ásia.
Notavelmente, a China, o Japão e os Estados Unidos são os três maiores exportadores da Coréia do Sul, enquanto a América do Norte foi o maior receptor de investimentos estrangeiros diretos da Coréia do Sul em 2016, totalizando mais de US $ 19 bilhões.
Enquanto a especulação continua sobre o potencial jogo final para a Coréia do Norte, desencadear "fogo e fúria" como ameaçado pelo presidente Donald Trump viria a um custo muito alto em termos humanos e financeiros. Com os Estados Unidos ainda pagando o preço da "guerra contra o terrorismo" no Afeganistão e no Iraque, outro grande conflito tributaria a maior superpotência do mundo até o limite.
2.
Coreia do Norte: Não podemos deixar um outro presidente liderar a questão
O líder norte-coreano Kim Jung-un, através de palavras e ações, voltou a escalar ainda mais as tensões na península.
No que um funcionário japonês descreveu no mês passado como uma "ameaça grave sem precedentes", Pyongyang disparou - pela primeira vez em oito anos - um míssil que navegou sobre a ilha de Hokkaido.
Sem demora pela condenação internacional que gerou, Kim anunciou em 3 de setembro a Coréia do Norte detonou uma arma termonuclear - ou seja, uma bomba de hidrogênio - em um local subterrâneo. Era o sexto e mais poderoso teste nuclear desse país ainda.
Cheio de bravata pelo sucesso do teste nuclear, Kim, pela primeira vez, ameaçou os EUA com um ataque nuclear de pulso eletromagnético (EMP). Especialistas dos EUA, como o ex-diretor da CIA, James Woolsey e o Dr. Peter Pry, advertiram há anos sobre a nossa susceptibilidade a tal ataque.
Existem duas maneiras de criar EMP. Um é, naturalmente, através de emissões de tempestades solares que se cruzam com a órbita da Terra e atingem o momento certo. O outro é feito pelo homem, através de uma detonação nuclear de alta altitude, que é o que Kim ameaçou.
Há boas notícias iniciais, mas últimas notícias ruins sobre uma ação EMP. Inicialmente, isso causaria perda mínima da vida humana, enquanto eliminando nossas redes elétricas no chão e possivelmente destruindo nossos satélites no espaço também. Isso nos deixaria impotentes e sem comunicações até que pudéssemos fazer com que esses sistemas voltassem a funcionar. Como muitos dos nossos geradores de grade atualmente em uso são feitos no exterior, podem demorar até dois anos para substituí-los. Assim, a má notícia é, em última análise, até 90% da nossa população poderia morrer como tudo, desde o fornecimento de alimentos até a purificação de água até hospitais e mais seria interrompido.
As ações e ameaças mais recentes da Coréia do Norte são mais reveladoras sobre onde Kim percebe que ele e os EUA estão neste momento.
No filme de 1952, o meio-dia ocidental, o marechal da cidade foi deixado para enfrentar uma gangue de assassinos implacáveis sozinhos. Kim percebe que o presidente Donald Trump está em uma situação muito parecida. Apesar das preocupações de um, até recentemente, constitucionalmente mandatado, Japão quase indefensado e uma nova administração sem dentes na Coréia do Sul, a América está de costas contra a parede.
Trump deveria saber que as negociações com Kim não têm sentido e as sanções contra a Coréia do Norte não acabarão com a crise nuclear. Ambos os homens sabem que a força militar continua a ser a única opção viável e Kim, com base em décadas de agressividade de Pyongyang sendo tolerada pelos EUA, Seul e Tóquio sem muita resposta militar - está rindo da contínua inação pelo trio.
Enquanto os amigos de Kim na China e na Rússia - se eles tentassem seriamente Kim, não conseguiu sucesso - deveria ser claro que nem a nação exerce a influência sobre ele que o Irã faz. Os avanços nos programas de desenvolvimento nuclear e de mísseis da Coréia do Norte, financiados pelo Irã, fizeram de Kim uma lenda em sua própria mente. Entregar esses programas agora faria com que ele perdi o rosto tremendo, não só entre seus próprios líderes militares, mas também entre os mulás de Teerã.
É hora de os americanos refletirem sobre como nos permitimos conseguir onde estamos hoje com a Coréia do Norte - uma situação em que nossas únicas opções hoje são a inação ou a ação militar.
A linha inferior é, há décadas, nossos funcionários eleitos nos falharam em duas frentes de segurança nacional. Primeiro, com o NK e o Irã, o presidente depois que o presidente se recusou a tomar medidas construtivamente eficazes para evitar que ambos os países avançassem mais perto da obtenção de arsenais de armas nucleares - mesmo depois de prometer que isso nunca aconteceria, como o presidente Barack Obama.
Na verdade, através de acordos internacionais que tanto Teerã quanto Pyongyang violaram, permitimos que nos deixassem seduzir em uma falsa sensação de segurança, o problema foi resolvido. Nós fechamos os olhos quando um presidente encabeçou a questão nuclear do futebol para o próximo presidente a tratar. Infelizmente, cada presidente sucessor adotou a mesma política. Mas, como no futebol, só pode ser lateral tantas vezes antes de perder tanto terreno, um é deixado de volta para a linha de gol. É por isso que, em relação à nossa situação com Pyongyang, agora é meio dia.
De forma irresponsável, à medida que nossas equipes ofensivas de política externa continuaram a perder terreno, nossas equipes defensivas de segurança nacional não conseguiram retirar a folga. Não só um ataque de mísseis EMP em desenvolvimento por nações desonestradas garante a ação defensiva seja tomado pelo nosso governo para endurecer e proteger nossos sistemas de grade, como também o aviso da NASA, estamos atrasados há muito tempo para um EMP gerado por tempestade solar. No entanto, durante estas últimas décadas, nada foi feito apesar de saber desde os primeiros dias de testes de armas nucleares, uma ameaça EMP existia.
Mesmo a seguinte asserção preocupante de 2011 pela Comissão EMP estabelecida pelo congresso foi insuficiente para gerar ação de nosso governo: "EMP é uma das pequenas ameaças que podem impedir a nossa sociedade de ter consequências catastróficas ... Tem capacidade para produzir significados danos às infra-estruturas críticas e, portanto, ao próprio tecido da sociedade dos EUA ". Assim, hoje, a ameaça EMP continua muito real.
Com base na aliança nuclear Irã-Coréia do Norte, não deveria ser surpreendente que os militares de Teerã aprovassem um ataque EMP contra os EUA antes de Pyongyang.
Pyongyang tem vários meios de entrega disponíveis para realizar uma greve EMP. Estes incluem um ICBM com armas nucleares, um navio comercial de aparência inocente equipado com um míssil de mísseis SCUD escondido em nosso litoral ou um satélite de órbita nuclear.
Vivemos em um mundo de ameaças nucleares multifacetadas. Durante a Guerra Fria, o ambiente de ameaça nuclear que enfrentamos foi mais limitado e, portanto, um pouco mais gerenciável. Mas, hoje é um mundo muito diferente. Com estados malvados como a Coréia do Norte e o Irã se aproximando de uma capacidade nuclear de primeira batida e ameaçando usá-la, precisamos aceitar as conseqüências do uso da força militar antes e depois. Nós simplesmente não podemos dar ao luxo de ver outro presidente lateral na bola sobre este assunto.
Uma versão desta peça também apareceu em http://www.breitbart.com/
O tenente-coronel James G. Zumwalt, USMC (Ret.), É um oficial de infantería marítima aposentado que serviu na guerra do Vietnã, a invasão dos EUA no Panamá e a primeira guerra do Golfo. Ele é o autor de "Bare Feet, Iron Will-Stories from the Other Side of Vietnam's Battlefields", "Living the Juche Lie: Dinastia de Kim da Coréia do Norte" e "Doomsday: Irã - O Relógio está marcando". Ele escreve frequentemente sobre estrangeiros questões de política e defesa.
Um comentário:
Este é mais um sacana ianque
Postar um comentário