Enquanto ninguém estava olhando: América, Guiana e Venezuela
A disputa de fronteira que os EUA estão explorando e manipulando
Em 2 de março de 2020, o povo da Guiana foi às urnas. De acordo com o Carter Center, no início as coisas correram muito bem. E então eles não fizeram. No final do dia, o presidente David Granger foi reeleito. Mas, embora nove entre dez distritos tenham relatado de forma limpa, o maior distrito estava atolado em confusão. E a promessa se tornou o caos.
Como o governo Granger e a oposição de Irfaan Ali se condenaram por fraude e se acusaram de golpes, a batalha entre rejeitar a eleição e recontar o grande distrito quatro terminou com uma recontagem. E a recontagem reverteu a decisão. Granger foi pressionado a entregar o poder a Irfaan Ali.
Os EUA foram uma voz de liderança no pedido de recontagem e os EUA aplicaram uma grande pressão sobre Granger para entregar o cargo de presidente. Duas semanas após a contagem inicial, o secretário de Estado Mike Pompeo advertiu Granger para não formar um "governo ilegítimo" baseado em "fraude eleitoral" ou ele "estaria sujeito a uma série de consequências graves por parte do governo dos Estados Unidos". Então, em 15 de julho, cinco semanas depois que a recontagem de 7 de junho foi concluída, Pompeo anunciou “restrições de visto para indivíduos que foram responsáveis ou cúmplices de minar a democracia na Guiana”.
Depois de minar a democracia, declarar fraudes eleitorais justas e apoiar golpes na Bolívia e na Venezuela, por que a América está tão preocupada com eleições justas na Guiana?
Como o que realmente aconteceu na eleição, a resposta não é clara. Mas o que está claro é que Irfaan Ali agora ocupa o cargo de presidencial na Guiana. E, agora no cargo, Ali concordou em manter patrulhas marítimas conjuntas perto de águas que são disputadas de forma importante com a Venezuela. Em seu anúncio conjunto com Irfaan Ali, Pompeo se referiu a "Maior segurança, maior capacidade de entender seu espaço fronteiriço, o que está acontecendo dentro de sua Zona Econômica Exclusiva" como "coisas que dão soberania à Guiana".
A disposição de Ali em cooperar com os EUA, que pressionam ativa e agressivamente por uma mudança de regime na Venezuela, na Guiana, contrasta fortemente com a relutância de Granger. Granger rejeitou um pedido que veio logo após a eleição de março da Voice of America para permissão para usar a Guiana para transmitir para a Venezuela. Logo após os resultados das novas eleições, Ali concordou em ser parceiro da América contra a Venezuela. O gerente de campanha de Granger sugeriu que a eleição da Guiana "parece não ser mais sobre o povo da Guiana, mas sobre outros interesses".
Miguel Tinker Salas, professor de História da América Latina no Pomona College e um dos maiores especialistas mundiais em história e política venezuelana, disse-me em uma correspondência pessoal que “Os Estados Unidos têm tentado manipular as relações entre a Guiana e a Venezuela, especialmente as de longa data disputa de fronteira permanente entre os dois países sobre a questão do Essequibo, que a Venezuela historicamente reivindicou. ” Ele acrescentou o lembrete de que “Pompeo esteve recentemente na Guiana e no Suriname para promover a política dos EUA de isolar a Venezuela”.
Mas, como o comentário de Miguel Tinker Salas aponta, os EUA têm mais do que a Venezuela em vista. Também está de olho nas descobertas de petróleo nas disputadas águas do Essequibo. Como Miguel Tinker Sala me disse: “Acrescente a esse petróleo e ao papel da Exxon, que ainda está sofrendo com sua saída da Venezuela, e você terá as condições que permitem aos EUA exacerbar as tensões entre os dois países”. Mas para entender o importante papel do petróleo na interferência dos Estados Unidos na relação entre a Guiana e a Venezuela é necessário compreender duzentos anos de história. E meio século de hipocrisia.
História
A disputa de fronteira que os Estados Unidos estão explorando e manipulando nasceu há quase dois séculos, em 1835, quando os britânicos suavizaram suavemente as fronteiras ocidentais da colônia da Guiana que herdou dos holandeses e usurpou grande parte das terras da Venezuela.
Em 1899, a questão do território em disputa foi apresentada a um tribunal internacional. Mas o tribunal decidiu a favor da Grã-Bretanha e concedeu à Guiana Britânica o controle do território em disputa. Claro que sim: o tribunal estava cheio. Em vez de ser um tribunal imparcial composto por países latino-americanos como deveria ser, a disputa foi julgada por um órgão internacional dominado pelos Estados Unidos e - de todos os países - pela Grã-Bretanha. A Grã-Bretanha dificilmente foi uma parte desinteressada. Pior de tudo, a Venezuela não tinha permissão para um delegado no tribunal! Os venezuelanos foram representados pelo ex-presidente dos Estados Unidos Benjamin Harris.
“Nem é preciso dizer”, diz Miguel Tinker Salas em seu livro Venezuela: O que todos precisam saber, as perspectivas da Venezuela de “prevalecer em um tribunal dominado por potências estrangeiras pareciam mínimas”. E era fino. O tribunal, que foi dominado pela Grã-Bretanha e excluiu a Venezuela, decidiu a favor da Grã-Bretanha e contra a Venezuela. O tribunal emitiu sua decisão sem qualquer justificativa de apoio. A decisão deu à Grã-Bretanha a posse de mais de 90% do território disputado que havia roubado da Venezuela sessenta e quatro anos antes.
Anos depois, seria revelado que o tribunal não estava apenas empilhado, mas também consertado. O secretário oficial da delegação venezuelana representada pelos americanos no tribunal internacional, Severo Mallet-Prevost, confirmou a alegação da Venezuela ao revelar em carta publicada postumamente que os governos da Grã-Bretanha e da Rússia influenciaram o presidente do tribunal a exercer pressão sobre os árbitros governar em favor da Grã-Bretanha.
Essa carta não foi publicada até 1949. Dezessete anos depois, em 1966, citando a corrupção que usurpou o território que era deles por direito, a Venezuela reivindicou o território nas Nações Unidas. Naquela época, a Venezuela, a Guiana e a Grã-Bretanha assinaram o Tratado de Genebra, concordando em resolver a disputa e prometendo que nem a Venezuela nem a Guiana fariam qualquer coisa no território disputado até que se chegasse a um acordo de fronteira que fosse aceitável para todos.
Esse tratado é violado pelo acordo de Pompeo com Ali para realizar patrulhas marítimas conjuntas que reforçam a "segurança", "espaço de fronteira", "Zona Econômica Exclusiva" e "soberania" da Guiana, nas palavras de Mike Pompeo.
Mas esta não é a primeira vez. Como disse Miguel Tinker Salas, a Exxon “ainda está sofrendo com sua saída da Venezuela” nos anos de Hugo Chávez. Portanto, apesar do Tratado de Genebra, a Guiana começou a extrair petróleo no território disputado. Em 2015, a ExxonMobil fez uma grande descoberta de petróleo nas próprias águas disputadas por Guiana e Venezuela. Para contornar as leis promulgadas por Chávez que nacionalizaram as indústrias de petróleo e gás natural da Venezuela, que antes eram controladas principalmente por interesses petrolíferos americanos, a ExxonMobil e a Guiana simplesmente afirmaram que o petróleo estava em território guianense. Essa afirmação foi feita em flagrante desafio ao Tratado de Genebra, que estipulava que nenhum país poderia atuar naquele território até que a fronteira fosse resolvida. Os Estados Unidos agora podem retratar a Venezuela como um agressor, tentando roubar petróleo de seu vizinho pequeno e empobrecido.
Essa flagrante violação continuou enquanto a ExxonMobil "aumentava a produção de petróleo bruto das enormes" reservas de petróleo offshore da Guiana. A ExxonMobil extrai e exporta esse óleo pelo menos desde dezembro de 2019.
Assim, os EUA estão preocupados com a Guiana como uma ferramenta para exercer pressão sobre a Venezuela tanto para a mudança de regime quanto para roubar o petróleo que Chávez voltou a usar para seu próprio povo: reservas de petróleo tão grandes que agora poderiam fazer da Guiana um dos países mais ricos do mundo.
Hipocrisia
Há também uma hipocrisia histórica na América usando a Guiana como ferramenta para realizar um golpe contra o governo nacionalista de esquerda da Venezuela, porque a Guiana acabou de superar os efeitos do golpe americano que derrubou seu governo nacionalista de esquerda. Embora os EUA estejam usando a Guiana para ajudar a derrubar o governo da Venezuela, documentos recém-desclassificados em abril de 2020 revelam claramente que na primeira metade da década de 1960, a Guiana era a Venezuela de seus dias.
Cheddi Jagan foi o primeiro-ministro eleito pelo povo da Guiana Britânica. Ele havia sido eleito por grande maioria em 1953 e reeleito em 1957 e 1961. Mas, àquela altura, os americanos estavam fartos e, em 1962, a CIA se comprometeu a organizar e financiar protestos anti-Jagan: o presidente Kennedy usaria a CIA para remover Jagan em um golpe.
Durante décadas, depois que a regra de trinta anos sobre documentos confidenciais expirou, a CIA e o Departamento de Estado se recusaram a divulgar os documentos da Guiana Britânica. Mas agora eles foram finalmente desclassificados. Como noticiou o The New York Times em 30 de outubro de 1994, no final dos trinta anos, os então “documentos ainda classificados retratam em detalhes incomuns uma ordem direta do presidente para destituir o Dr. Jagan, dizem funcionários do governo familiarizados com o segredo papéis. . . . Os papéis de Jagan são. . . um registro escrito claro. . . da ordem de um presidente para depor um primeiro-ministro. ”
Jagan era um político nacionalista que se considerava socialista. Uma Análise de Inteligência Nacional de 1962 admitiu que Jagan não era comunista e que sua postura provavelmente seria de não alinhamento. No entanto, a CIA temia que Jagan demonstrasse suscetibilidade em ser receptivo aos conselhos dos comunistas; a NSA disse que ele poderia se tornar um. Mais tarde, a inteligência dos Estados Unidos o chamaria de comunista, embora admitisse que não estava sob o domínio da União Soviética. Em meados de 1962, Kennedy disse ao primeiro-ministro britânico “que simplesmente não podemos permitir que outro regime do tipo castrista seja estabelecido neste hemisfério. Portanto, devemos definir como nosso objetivo uma Guiana Britânica independente sob algum outro líder. ” Kennedy pediu um golpe.
Para atingir esse objetivo, ele desencadearia uma ação política de amplo espectro para remover o Jagan democraticamente eleito do poder. Então, a CIA começou a mudar a direção dos assuntos internos da Guiana: isso impulsionou os oponentes de Jagan, engajados na propaganda, pressionou contra sua popularidade e tentou desacreditá-lo. O foco da ação política foi a chamada “Greve Geral” que começou em abril de 1963. A CIA assessorou dirigentes sindicais sobre como organizar e sustentar a greve e treinou grevistas. Eles forneceram pagamento em greve para os trabalhadores e alimentos e fundos para manter a greve. Eles também forneceram dinheiro para propaganda em nome da greve. Estima-se que a CIA tenha gasto cerca de US $ 800 mil, o que hoje equivale a cerca de US $ 6,7 milhões.
A CIA também criou novos partidos que foram posicionados para expulsar os partidários de Jagan. Eles forneceram a essas partes assessores e apoio. De acordo com o assistente do Conselheiro de Segurança Nacional McGeorge Bundy, Gordon Chase, a CIA "de uma forma negável e discreta" começou a financiar trabalhadores do partido. Dinheiro americano pago por folhetos, botões de campanha e muito mais. A CIA ajudou com slogans e estratégias de campanha. Operativos trabalhistas e alguns trabalhadores de campanha tiveram seus salários pagos pelos EUA. McGeorge Bundy até aprovou o treinamento paramilitar: por precaução.
O golpe de misericórdia do golpe estava levando os britânicos a emendar a constituição da Guiana para transformar o sistema político guianense em um sistema de representação proporcional. Essa mudança, esperava-se, funcionaria para ganhar assentos de oponentes suficientes para negar a Jagan outro governo de maioria.
Simultaneamente a todas essas manobras políticas, os Estados estavam paralisando a economia da Guiana fechando mercados para suas exportações, impondo um embargo e se recusando a fornecer petróleo. A privação forçaria Jagan a se voltar cada vez mais para Cuba e os EUA, e o velho truque para permitir que os Estados declarem um oponente comunista.
Apesar de todas essas ações, Jagan obteve a maioria dos votos - 47%, mais do que na última eleição - e uma pluralidade de assentos (24 de 53). Mas a ação política da CIA teve sucesso em negar-lhe a maioria e, em um movimento flagrante, o governador britânico simplesmente se recusou a permitir a Jagan sua oportunidade de formar um governo e convocou o segundo colocado, a CIA apoiou Forbes Burnham, para formar o governo.
Burnham iria governar a Guiana como um ditador corrupto até sua morte, acabando com a democracia na Guiana até 1992, quando, em sua primeira eleição livre desde o golpe, o Guianês elegeu. . . Cheddi Jagan.
Em 1990, o conselheiro de Kennedy, Arthur Schlesinger, pediu desculpas publicamente a Cheddi Jagan e admitiu que foi sua recomendação que levou os britânicos a fazerem a mudança constitucional para a representação proporcional que custou a Jagan seu governo.
Portanto, a interferência e manipulação dos Estados Unidos nas relações entre a Guiana e a Venezuela tem uma longa história e hipocrisia que precisa ser lembrada na compreensão dos eventos de hoje sendo manobrados por Mike Pompeo nas águas contestadas perto da Venezuela.
*
Ted Snider tem pós-graduação em filosofia e escreve sobre análise de padrões na política externa e história dos EUA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário