5 de agosto de 2021

A política da geoengenharia em andamento

 “Geoengenharia de Governança” na Agenda da ONU


Iniciativa da Suíça: "A geoengenharia é aceitável e só precisa de governança internacional"

Por Sara Stefanini


Este artigo foi publicado originalmente em 2019.

Não sendo mais o domínio da ficção científica, as tecnologias de hacking climático podem precisar de supervisão internacional, dizem os defensores do projeto de resolução. Relatórios do Climate Home News, parceiro de mídia da EURACTIV.

A Suíça quer que o mundo converse sobre se e como usar tecnologia não testada que interfere na natureza para desacelerar as mudanças climáticas - e pedirá ao braço ambiental da ONU que assuma a liderança.
As técnicas de geoengenharia que refletem os raios solares e sugam o carbono da atmosfera há muito são consideradas soluções de último recurso para conter os piores efeitos das mudanças climáticas.
“Existe o risco de que a geoengenharia possa ser aplicada por alguém sem nenhum controle internacional, e estamos muito preocupados com isso”, disse Franz Perrez, chefe da divisão de assuntos internacionais do Escritório Federal para o Meio Ambiente da Suíça, ao Climate Home News. “Alguns já estão testando o gerenciamento da radiação solar, as pesquisas científicas já estão em andamento. Não podemos mais fechar os olhos e dizer 'Isso é apenas ficção científica'. ”
Mas como as emissões de gases do efeito estufa permanecem teimosamente altas e a pesquisa de geoengenharia está em andamento, há uma preocupação crescente de que essas tecnologias possam ser implantadas sem proteção contra seus sérios riscos - e que a perspectiva de um technofix será tomada como uma licença para continuar poluindo.
Para iniciar a conversa, a Suíça apresentará uma resolução na Assembleia das Nações Unidas para o Meio Ambiente no Quênia em meados de março, pedindo uma avaliação dos métodos e estruturas de governança potenciais para cada um até agosto de 2020. Seria um primeiro passo em direção a um sistema internacional para regular o conjunto de tecnologias.
A resolução é apoiada por Burkina Faso, Micronésia, Geórgia, Lichtenstein, Mali, México, Montenegro, Níger, Coreia do Sul e Senegal, de acordo com a última versão datada de 25 de fevereiro.

A geoengenharia se refere a uma ampla gama de técnicas para modificar o sistema climático, desde o plantio de árvores até a manipulação de nuvens.
As tecnologias não testadas para gerenciar a radiação solar - essencialmente, diminuir o brilho do sol - representam as maiores preocupações. As ideias incluem a liberação de partículas de aerossol de aviões para refletir a luz do sol (imitando os efeitos das erupções vulcânicas) e pulverizar gotas de água do mar nas nuvens para torná-las mais reflexivas. Mas eles também podem mudar os padrões climáticos, interrompendo a agricultura e exacerbando as tensões geopolíticas.
E se isso não for acompanhado por reduções de emissões, mais será necessário para sustentar o efeito da temperatura - "praticamente para sempre", disse Douglas MacMartin, um importante cientista de geoengenharia que trabalha na Cornell University e Caltech, em uma conferência na Chatham House em Londres na semana passada.
Ainda assim, com a supervisão do governo, pode ser preferível ao aquecimento global descontrolado.
“Você não tomaria remédios de quimioterapia apenas para se divertir, você não iria sentar em seu carro e disparar seus airbags apenas para se divertir”, disse MacMartin. “Existem claramente desafios sérios para a geoengenharia solar, mas eles só fazem sentido enfrentá-los no contexto dos desafios da própria mudança climática.”

As opções mais conhecidas, que removem o CO2 do ar, incluem o florestamento e a combinação de usinas de biomassa com tecnologia para capturar e armazenar suas emissões (conhecido como BECCS). Mas mesmo intervenções simples como o plantio de árvores podem exigir regras internacionais para garantir que os cortes de emissões em um lugar não sejam cancelados em outro.

A atenção à geoengenharia está crescendo à medida que a temperatura global continua a subir pelo menos 3C em comparação com os níveis pré-industriais. O painel de cientistas do clima da ONU sugeriu em outubro passado que seria difícil cumprir o limite de 1,5 ° C do Acordo de Paris sem algumas dessas técnicas mais radicais.

“A realidade é que [a remoção do dióxido de carbono] não é mais uma questão de saber ou não [de acordo com o relatório científico da ONU]. É qual, qual tecnologia, quanto, quando você começa, quem paga por isso ”, disse Janos Pasztor, diretor executivo da Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative e ex-secretário-geral assistente da ONU para mudanças climáticas.

“Mas tem havido muito pouco debate [sobre o gerenciamento da radiação solar] nos círculos além dos cientistas ... ainda é visto como esotérico, ficção científica, louco, difícil, desafiador - e todas essas coisas se aplicam", disse ele à CHN no Chatham Conferência da casa.
Para alguns, no entanto, a geoengenharia é tão perigosa que deveria ser totalmente banida.
Pode piorar o clima, ser transformada em armas e exacerbar os desequilíbrios geopolíticos, disse Silvia Ribeiro, diretora para a América Latina do Grupo ETC, uma organização que analisa as questões socioeconômicas e ecológicas em torno das novas tecnologias. “Os investimentos em geoengenharia já estão fornecendo justificativas para que os grandes emissores de gases de efeito estufa continuem emitindo e adiando reduções reais.”
A ONU até agora adotou uma abordagem cautelosa e fragmentada. As mais de 190 partes de sua Convenção sobre Diversidade Biológica prorrogaram uma moratória sobre todas as tecnologias relacionadas ao clima em 2016, enquanto uma convenção de 2013 sobre poluição marinha proibiu a geoengenharia dos oceanos. O secretariado de mudança climática da ONU regula a contabilização das emissões globais, incluindo silvicultura e bioenergia.

O Grupo ETC se preocupa com o fato de a resolução suíça assumir implicitamente que a geoengenharia é aceitável e só precisa de governança internacional.
Perrez rebateu que o país quer que o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente avalie o estado da ciência e as lacunas de pesquisa, os riscos, benefícios e incertezas, os atores que trabalham na pesquisa e implantação e como tudo poderia ser governado. Então, disse ele, os países podem começar a conversar sobre o que permitir e como.
Mas da forma como as emissões estão agora, “é difícil dizer que não será necessário”, disse Pasztor, referindo-se à remoção de CO2. “A realidade é que as reduções de emissões por si só não são mais suficientes, porque já colocamos tanto carbono na atmosfera que, mesmo se pararmos hoje, ainda vamos manter essa mudança climática por centenas de anos.”

A imagem apresentada é do Marshall Space Flight Center / Flickr da NASA

Nenhum comentário: