Rússia e China: rivais geopolíticos e concorrentes na África
O crescimento das tendências neocoloniais, os atuais desenvolvimentos geopolíticos e a corrida por seus recursos por parte de países externos na África: essas são algumas das questões que o pesquisador e analista de negócios Lipton Matthews discutiu recentemente com Kester Kenn Klomegah para InDepthNews (IDN). Matthews está associado a Merion West, The Federalist, American Thinker, Intellectual Takeout, Mises Institute e Imaginative Conservative.
Em particular, Matthews dá uma visão aprofundada sobre a valiosa contribuição da China para vários setores econômicos, especialmente o desenvolvimento de infraestrutura ao longo de três décadas e sobre as possíveis implicações da colaboração Rússia-China na África.
Matthews fala também sobre as perspectivas positivas e o significado da Área de Livre Comércio Continental Africano (AfCFTA) e aconselha os líderes africanos e líderes empresariais corporativos a colaborar no fortalecimento das redes de comércio dentro do continente, enfrentar os desafios emergentes e aproveitar a oportunidade para construir um melhor África. Aqui estão os trechos da entrevista.
***
Kester Kenn Klomegah: O que você acha do envolvimento da China e da Rússia com a África em geral? O que você diria comparativamente sobre esses dois jogadores estrangeiros na África?
Lipton Matthews: Especialistas africanos como Peter Kagwanja e Rahamtalla Mohamed Osman rejeitaram a alegação de que a China está colonizando a África. Em geral, os líderes africanos consideram a China a força motriz da modernização na região. Por exemplo, durante 2001-2002, o Investimento Estrangeiro Direto da China na África Subsaariana aumentou 53% ao ano, superando o investimento americano que cresceu apenas 14%. Além disso, os países africanos também não estavam entre os membros da ONU repreendendo a China pelo tratamento dispensado à população uigur principalmente muçulmana em 2020.
No entanto, relatórios que ridicularizam a influência da China na África são difundidos no Ocidente, mas, na realidade, os africanos apreciam o papel da China comunista na região. Desde os tempos da Guerra Fria, os países em desenvolvimento veem a China como um aliado. Portanto, a ascensão da China é percebida favoravelmente pelos formuladores de políticas africanas porque representa as aspirações do mundo em desenvolvimento.
Enquanto isso, a China tem maior legitimidade na África considerando que não possuía um império colonial na região. Da mesma forma, a Rússia tinha um império na Europa, mas não na África, então os russos estão posicionados para se apresentarem como libertadores. Além disso, os russos nunca fizeram parte do Ocidente político e, durante a Guerra Fria, colaboraram com os africanos contra a hegemonia ocidental. Portanto, conseqüentemente, os africanos tendem a abraçar a Rússia como um aliado e não interpretar sua interferência na região como um ato de imperialismo.
Embora o investimento da Rússia na África não seja na escala da China, parece que os jogadores russos identificaram a região como uma fonte de matéria-prima e estão explorando as oportunidades oferecidas pelo continente. Os analistas ocidentais não conseguem reconhecer que a Rússia e a China estão aproveitando sua distinção do Ocidente para adquirir milhagem política na África. O Ocidente está perdendo a batalha pelo domínio na África por razões ideológicas. Por exemplo, os ocidentais pregam o liberalismo clássico, enquanto a Rússia e a China defendem uma abordagem estatista do desenvolvimento socialista. Como as doutrinas dessas potências estão em consonância com a filosofia de esquerda da África, é menos provável que suas ações atraiam desprezo.
KKK: Você também acha que existe uma rivalidade emergente na geopolítica, um confronto consistente contra os Estados Unidos e a Europa (especialmente a França) na África e se China e Rússia se unirem?
LM: Sempre há rivalidade na geopolítica, mas as táticas da Rússia e da China foram mal interpretadas. Ambos os países estão desempenhando um papel de spoiler na política ocidental. Eles pretendem fomentar o caos nas democracias ocidentais para acelerar as tensões e, na era das mídias sociais, eles têm sido capazes de fazer isso em grande escala. Ao contrário do Ocidente, a Rússia e a China são lideradas por estrategistas brilhantes. Os russos e chineses enganaram os estrategistas ocidentais fazendo-os pensar que queriam desafiar a hegemonia ocidental.
No entanto, eles objetivam apenas criar esferas de influência divorciadas da interferência ocidental. A Rússia quer conter a presença da América na Europa Oriental e a China prevê a criação de uma Ordem Sino-Centric na Ásia. Para que os americanos e a comunidade ocidental em geral impeçam a ascensão da China e da Rússia, eles devem alavancar o poder brando para obter o favor dos países em desenvolvimento. Os países em desenvolvimento valorizam a postura de não ingerência da Rússia e da China; portanto, se os países ocidentais afirmam uma política externa menos moralista, eles podem mudar o equilíbrio de poder a seu favor.
Em comparação com os Estados Unidos, a China e a Rússia são retardatários tecnológicos e tigres de papel, mas entendem a primazia das ideias. Os ocidentais pensam que estão lutando uma guerra geopolítica, quando na verdade estão competindo pela supremacia ideológica. Por exemplo, a Rússia é popular no Mali, ao contrário da França, porque a primeira pode fazer propaganda para se apresentar como vítima do imperialismo ocidental, embora a Rússia fosse uma potência imperial e hoje exerça sua influência no Leste Europeu.
Outra questão é que, neste caso, a potência colonial era a França e não a Rússia, então esta sempre pode projetar legitimidade. Por outro lado, a Rússia e a China reconhecem que a guerra não é necessária para minar o Ocidente, porque os países ocidentais não acreditam mais em si mesmos. Em todo o Ocidente, os brancos estão atacando a história do Ocidente e, como as pessoas desmoralizadas não estão motivadas para guerras, a China e a Rússia já venceram a batalha.
Por último, China e Rússia não querem se unir para derrotar o Ocidente, já que isso não é uma necessidade. É óbvio que o Ocidente é o arquiteto de sua morte. Da mesma forma, a Rússia e a China estão competindo por influência, então é mais viável para qualquer um dos parceiros se associar ao Ocidente para restringir o potencial de seu rival. Para evitar a ascensão de seus adversários, os líderes ocidentais precisam empregar estrategistas de política externa que realmente entendam as idéias e a história.
KKK: É apropriado quando usamos o termo “neocolonialismo” nos referindo a uma série de jogadores estrangeiros na África? Quais países são os neo-colonizadores, na sua opinião?
LM: Em primeiro lugar, precisamos reconhecer que o colonialismo não é um fenômeno novo e nem exclusivo dos europeus. A história também documenta exemplos de europeus colonizando territórios predominantemente brancos na Europa. Por exemplo, a Suécia já teve um império na Europa. No entanto, a colonização é um empreendimento caro e a associação entre crescimento econômico e império é na verdade negativa, de acordo com o falecido Paul Bairoch.
Na verdade, muitos países registraram um crescimento surpreendente sem possuir impérios. Por outro lado, devemos nos livrar da noção de que o colonialismo é inerentemente explorador. A maioria das pessoas prefere a soberania ao domínio colonial, mas a verdade é que o status colonial não impede o crescimento econômico e algumas colônias na África experimentaram um crescimento mais rápido durante a era colonial. Devemos dar maior prioridade à boa governança do que à soberania nacional. É melhor estar sob o domínio de colonizadores benevolentes do que ser sujeito de um ditador.
Além disso, em relação à questão do neocolonialismo, as preocupações são deslocadas. O objetivo da China é maximizar o potencial dos recursos da África, não construir impérios. O problema é que as estruturas de governança na África são fracas, então é fácil para a China escapar das regulamentações. A percepção de que a China está colonizando a África é uma consequência da história de governança deficiente da África. Na realidade, a China, por meio de seus projetos de infraestrutura, está presidindo à modernização da África, de forma semelhante ao que europeus e americanos fizeram no mundo em desenvolvimento anos atrás.
No entanto, a diferença é que os chineses não estão impondo seus padrões aos africanos. No entanto, isso pode ser uma desvantagem porque vincular o investimento à implementação de padrões mais elevados pode resultar na melhoria das estruturas de governança na África, aumentando assim a propensão da região para atrair investimentos. Mas os líderes africanos reconhecem que os investimentos chineses não estão vinculados a reformas. Embora no geral, a influência da China na África tenha sido positiva.
De acordo com estudiosos da John Hopkins University e da Boston University, durante 2000-2015, a China emprestou US $ 95,5 bilhões para a África e 40 por cento dos empréstimos financiaram a geração e transmissão de energia, e os 30 por cento restantes modernizaram a infraestrutura dilapidada da África.
Além disso, apesar da narrativa de que os investimentos chineses são atribuídos aos setores extrativos, eles respondem por um terço do investimento total chinês na África, de acordo com Dollar et al (2015). O estudo também observa que a participação da China no investimento estrangeiro é maior em estados de governança fracos e, como resultado, a África é um alvo principal, uma vez que a governança é menos eficaz na região. Portanto, a África é suscetível à exploração pela China, uma vez que vários países não conseguiram melhorar a governança.
KKK: Você acha que, com a adoção do Comércio Livre Continental Africano (AfCFTA), oferece uma janela de esperança para alcançar a independência econômica para a África? Que papel a Rússia pode desempenhar nisso ou qual é a importância para os potenciais investidores russos?
LM: Primeiro. A relação entre a abertura comercial e o crescimento econômico na África é positiva. Além disso, o Banco Mundial estima que, até 2035, este projeto resgatará 68 milhões de pessoas da pobreza e aumentará o produto interno bruto em US $ 450 bilhões.
Ao remover as barreiras ao comércio na região, o acordo criará novas atividades empresariais e estimulará inovações em tecnologia. O acordo de livre comércio será ainda mais benéfico se os formuladores de políticas da África garantirem que a propriedade intelectual não seja regulamentada em excesso. As inovações podem ocorrer sem leis de propriedade intelectual, e a sociedade tem mais chances de se beneficiar quando as ideias são liberadas gratuitamente para o domínio público.
Para ajudar a África, a Rússia deve ajudar a África na transição para uma economia baseada no conhecimento, promovendo acordos de transferência de tecnologia. Os russos também devem investir em mais colaborações de P&D com seus parceiros africanos. Este acordo vai revolucionar. A economia da África e uma África mais rica são positivos para os investidores russos. Se a África for administrada de maneira adequada, o continente terá sucesso. [….]
Kester Kenn Klomegah, que trabalhou anteriormente com o Inter Press Service (IPS), é um colaborador frequente da Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário