Indo além da Propaganda. Conflito Nuclear, Decepção ou Ameaça Real? Pentágono: um ataque nuclear "preventivo" contra a Rússia ainda é válido
Os eventos no Oriente Médio, Síria e Aleppo são o foco da atenção global. Raramente tem uma batalha sido tão decisiva para o resultado de uma guerra eo destino de centenas de milhões de pessoas em todo o mundo
Hillary Clinton no último debate presidencial apelou de exclusão aérea (NFZ) na Síria. O conceito, reiterou várias vezes, choca com a revelação contida em seus e-mails privados admitindo que a implementação de um NFZ implicaria o aumento das mortes de civis sírios.
Em uma recente audiência perante o Comitê de Serviços Armados do Senado, General Philip Breedlove (imagem à direita) foi perguntado que tipo de esforço seria necessário para as forças armadas dos Estados Unidos para impor uma NFZ sobre céus sírias. Com embaraço óbvio, o general foi forçado a admitir que esse pedido implicaria abater aeronaves e veículos da Rússia e da Síria, abrindo a porta para um confronto direto entre Moscou e Washington, uma decisão-que o General simplesmente não estava disposto a assumir. A liderança militar sempre demonstrou uma prontidão para implementar a opção militar; por isso desta vez eles devem ter inalado o perigo de um conflito direto com Moscow.
O Kremlin admitiu publicamente a implantação na Síria o S-400 (imagem abaixo) e S-300V4 avançados sistemas anti-mísseis anti-aeronaves e, respectivamente. A presença do complexo de defesa foi intencionalmente anunciado como um fator de dissuasão e é uma estratégia lógica. A mensagem a Washington é clara: qualquer objeto não identificado no céu sírio será derrubado.
As bases dos Estados Unidos e muito de sua força militar na necessidade constante de projetar poder, fazendo seus adversários acreditam que ele possui capacidades que outros não possuem. Por isso, é muito improvável »que o Pentágono gostaria de revelar ao mundo o valor de seus sistemas furtivos e os seus« lendários «mísseis de cruzeiro norte-americanos, quando confrontado com a S-300V4 ou S-400. A Guerra do Kosovo serve para lembrar do F-117 que foi abatido por sistemas soviéticos (S-125) que data de 1960.
Ameaças de Hillary Clinton contra Moscou não foram as únicas. Os atuais decisores políticos em Washington continuam a fazer declarações agressivas demonstram a sua perda total de contato com a realidade. Nas últimas semanas, reações histéricas foram registrados pelo Pentágono, o Departamento de Estado, os principais generais militares, e até mesmo representantes da diplomacia americana. Para enfatizar a infelicidade prevalente em alguns círculos de Washington, vários artigos apareceram no The Washington Post e The New York Times pedindo a imposição de uma zona de exclusão aérea dos EUA na Síria, ignorando as consequências destacadas por Dunford. Existem duas hipóteses em estudo: Atacar bases aéreas do exército sírio com mísseis de cruzeiro, ou o uso de aviões stealth para bombardear instalações A2 / AD de Damasco.
Atrás de reações frenéticas de Washington e protestos veementes é a probabilidade de derrota militar. que os EUA não têm qualquer capacidade de impedir a libertação de Aleppo pelo Exército Árabe Sírio (SAA) e a Federação Russa. Nos últimos quinze dias, EAS e a Rússia têm alcançado progressos significativos, e é isso que levou a uma escalada das tensões. Alguns dos episódios mais significativos que refletem isso ao longo dos últimos dias incluem: jatos da coalizão internacional a bater o EAS, causando 90 mortes; funcionários do governo dos Estados Unidos que ameaçam a Rússia com a derrubada de seus aviões e os bombardeios de suas cidades, resultando em mortes de civis russos; e culpando de Moscou paor um ataque contra um comboio humanitário.
O clímax parecia ter sido atingido nas Nações Unidas, onde os representantes dos EUA impediram uma resolução russa condenando os ataques terroristas na embaixada russa em Damasco. É interessante notar que, quinze anos após os ataques de 11 de setembro de 2001, Washington se encontra defendendo a Frente Al Nusral (ligado a Al Qaeda) em uma reunião oficial das Nações Unidas; algo a ponderar. Mas, aparentemente, não há limite para provocações, e alguns dias depois desta incrível desenlace, o Pentágono fez questão de salientar que a possibilidade de um ataque nuclear preventivo contra a Rússia ainda é válido.
Parece, portanto, quase simplista para enfatizar que, devido ao sucesso do EAS, Washington, Ancara, Riad, Doha e Tel Aviv estão mostrando sinais sem precedentes de fraqueza e nervosismo. Seu compromisso de derrubar o governo legítimo de Assad falhou. A ação combinada das forças terrestres, aéreas e marítimas sírios e russos empurrou Washington e a mídia corporativa de passar das palavras de condenação às ameaças cada vez mais abertas.
No mês passado, a situação contra os terroristas apoiados pelo Ocidente mudara rapidamente no norte da Síria, graças ao Exército Árabe da Síria e seus aliados . Em Aleppo, o EAS continua a trabalhar todos os dias com grande sucesso para a libertação da cidade. Bairros e grandes áreas estão de volta sob controle do governo. Os avanços implacáveis das tropas leais a Assad estão alterando o curso da guerra na Síria em favor de Damasco, eliminando os EUA tentando remover o governo sírio legítimo. Uma vitória em Aleppo significará a quase certeza da derrota para os terroristas nas restantes áreas do país. O fechamento da fronteira com a Turquia vai cortar as linhas de abastecimento, com consequências e repercussões em toda a Síria.
O que ainda permaneceria aberto são algumas das áreas de passagem no sul do país, perto da fronteira com a Jordânia, que têm sido sempre uma fonte de alimentação para os terroristas. No entanto, seria muito difícil para esta linha de fornecimento isoladamente para manter o conflito ou adequadamente substitua a uma fechado norte de Aleppo. Especialmente no norte através da Turquia, e para o oeste através da fronteira não controlada com o Iraque, os terroristas recebem prestações contínuas. A libertação de Mosul pelo exército iraquiano, Aleppo pelo EAS, e Der Al-Zur, no futuro próximo, irá pavimentar o caminho para a recaptura estratégica de Raqqa, o último bastião da Daesh, derrotando assim mesmo o Plano B para particionar o país.
Com o fracasso da frente norte, os terroristas serão confrontados com a perspectiva provável do colapso completo de suas operações em todo o país. Alguns vão continuar a lutar, mas a maioria vai jogar fora suas armas sabendo que eles perderam a guerra. Quando isto for alcançado, a libertação do resto da Síria deve ser uma questão de poucos meses. Deve ser lembrado que a recaptura de Aleppo garantiria uma derrota esmagadora para os patrocinadores regionais de terrorismo internacional (Qatar e Arábia Saudita).
Ainda assim, é não só o avanço de Aleppo que é motivo de preocupação para os inimigos da Síria. Obama e sua administração estão agora irrelevantes, também por causa de uma das mais controversas eleições presidenciais na história recente. O futuro incerto da política externa de Washington fez com que parceiros como a Riad, Doha, Ancara e Tel Aviv não hesite em adicionar mais combustível para o incêndio sírio, preocupado com qualquer inatividade futuro a partir de Washington e ansioso para promover a sua própria solução militar para o conflito .
No caso de Ancara, a invasão do Iraque e da Síria é um sério perigo que corre o risco de mergulhar a região em mais caos e destruição, com o primeiro-ministro iraquiano não hesitando em rotular o movimento turco imprudente e aviso do conflito expandindo em um conflito regional . problemas da Arábia Saudita são ainda maiores, uma vez que não têm a capacidade, em termos de homens e meios, para intervir diretamente na Síria por causa de sua participação desastrosa na guerra no Iêmen. A velocidade com que a confiança em Riad está se desintegrando não tem precedentes. Suas grandes reservas de divisas estão diminuindo, e parece que é porque dezenas de bilhões de dólares foram esbanjamento no financiamento da ação militar contra o Iêmen. Outro exemplo de ação militar independente diz respeito a Israel.
Quatro anos depois do conflito sírio, Israel continua a sua guerra secreta contra o Hezbollah e as tropas iranianas, que estão envolvidos em áreas de fronteira com Israel na luta contra a al-Nusra e Daesh. Para Tel Aviv, ainda existem duas opções desejáveis para a crise síria, tanto em linha com a sua estratégia, ou seja, a continuação do caos e da desordem, ou de uma balcanização da Síria. Em ambos os casos, o objetivo é expandir a esfera de influência muito além das colinas de Golã, que foram ocupadas ilegalmente anos de Israel.
As tentativas da Turquia, Israel e Arábia Saudita para mudar os acontecimentos na Síria destacaram as crescentes desentendimentos estratégicas entre os Estados Unidos e os parceiros regionais, mal-entendidos que muitas vezes obrigam Ancara, Riad e Tel Aviv para ligar para a Federação Russa para o diálogo confidencial, uma vez que Moscou é o único jogador capaz de ajustar o equilíbrio delicado do Oriente Médio.
Num futuro próximo, continua a ser evidente a Moscou e Damasco que alguns riscos ainda existem, apesar de uma estratégia global bem ponderada. A aceleração na liberação de Aleppo também tem um propósito auxiliar que visa minimizar a capacidade de manobra para a próxima administração norte-americana. De certa forma, é uma corrida contra o tempo: Aleppo deve ser libertada, a fim de traçar o caminho para o fim do conflito antes do próximo presidente dos EUA entra em posse em janeiro de 2017. Ele ainda está para ser visto se Clinton ou Trump plano de ir além de ameaças vazias de Obama, mas compreensivelmente Damasco e Moscou não tem nenhuma intenção de ser pego de surpresa, especialmente com uma provável presidência Clinton.
Depois de anos de negociações com a diplomacia esquizofrênica dos EUA, Moscou e Damasco decidiram proteger-se contra quaisquer decisões repentinas que podem surgir a partir do americano «Estado profundo ». Implantação dos sistemas mais avançados existentes na defesa aérea, Moscou chamou o blefe de Washington como ninguém tem feito nos últimos anos. A linha vermelha para Moscou foi atravessado pelos acontecimentos trágicos de 17 de Setembro de Der al-Zur. A criação pelos russos de uma zona de exclusão aérea sobre o céu da Síria tem sido repetidamente sugerido. Mas incrivelmente, nas horas imediatamente após o ataque covarde contra as tropas sírias, o Departamento de Defesa dos EUA eo Departamento de Estado propôs a criação de uma zona de exclusão, que serviria para derrubar aviões russos e sírios. Era uma proposta de bronze e provocante para Damasco e Moscou se alguma vez houve um.
Sentindo o perigo, com estas palavras, Moscou agiu imediatamente, a implantação de sistemas de ponta para proteger céus sírios com equipamentos que podem abater mísseis de cruzeiro, aviões de discrição, e até mesmo mísseis balísticos (S-300 e S-400). Para se certificar de Washington entendido o texto inteiro, o Ministério russo da Defesa (MoD) reiterou o que já foi anunciada publicamente, ou seja, que qualquer objeto não identificado seria abatido imediatamente, pois não haveria qualquer tempo suficiente para os operadores russos para verificar o original lançamento, trajetória e objectivo final de qualquer objeto detectado. É um aviso claro para os EUA e sua estratégia de longa data que requer o uso de grandes quantidades de mísseis de cruzeiro para destruir os sistemas anti-aéreos, a fim de preparar o caminho para uma zona de exclusão aérea como foi visto na Líbia.
O Ministério da Defesa russo ainda especificado que aviões de discrição americana quinta geração poderia facilmente ser alvejado, aludindo a um raio de funcionamento dos sistemas S-200, S-300 e S-400 (e todas as variantes) que surpreenderiam muitos observadores internacionais. Esta declaração também parece confirmar indiretamente uma outra teoria que permanece pura especulação, o que é que durante o ataque 17 de setembro dos EUA sobre o EAS em Der Al-Zur parece, alguns jatos da coalizão internacional foram alvo dos sistemas (talvez S-200s ou S-400s)de defesa aérea da Rússia ou Síria , forçando os aviões a recuar antes de enfrentar a perspectiva de ser abatido.
Quaisquer que sejam as intenções que estão escondidas atrás de ameaças histéricas de Washington, Moscou sugeriu vários cenários assimétricos em resposta a um ataque direto ao seu pessoal na Síria. Além dos S-300 e S 400-sistemas, o Ministério da Defesa declarou abertamente seu conhecimento dos locais exatos de forças especiais dos EUA na Síria, uma clara referência à capacidade da Síria e da Rúusia para atacar soldados que operam ao lado de terroristas ou rebeldes moderados pró-EUA .
Todas recentes conferências de imprensa do Major-General Igor Konashenkov mostraram claramente novos sistemas implantados na Síria para a defesa aérea, um a mais do que propaganda intencional. Além de continuar a ser um instrumento privilegiado adotado por Moscou, as palavras invulgarmente forte, direta e inequívoca do MoD russo facilmente mostrar como a paciência de Moscou e Damasco tem sido esgotada, especialmente seguindo a sequência recente de eventos, bem como as repetidas ameaças de dissuasão .
Em tal cenário, os EUA só podem contar com uma arma: reclamações, ameaças e choro histérico amplificado pela mídia mainstream, generais e os porta-vozes oficiais de dezenas de agências em Washington. Nada que pode realmente parar a ação libertadora do EAS e seus aliados.
Os Estados Unidos não tem alternativas disponíveis para evitar um desfecho para o conflito que é indesejável para ele.
Qualquer rota que ele escolhe, não há nenhuma maneira de mudar os acontecimentos na Síria. Até mesmo generais americanos tiveram de admitir que uma zona de exclusão aérea na Síria está fora de questão. É fácil para Departamento de Estado dos EUA porta-voz do almirante Kirby para lançar ameaças vazias, mas é mais difícil para os militares a agir sobre essas ameaças, evitando um apocalipse nuclear. Seja qual for o resultado das próximas eleições presidenciais, a guerra na Síria para os Estados Unidos e seus parceiros regionais está irremediavelmente perdida, e a histeria e provocações das últimas semanas é sintomático da frustração e nervosismo que não tem sido comum para os americanos nos últimos anos .
A fonte original deste artigo é Strategic Culture Foundation
Nenhum comentário:
Postar um comentário