EUA considerando ataques aéreos contra Regime de Assad após inicialmente General advertir que poderá ir a guerra com a Rússia
Agora que as luvas vêm fora na falsa diplomacia entre a Rússia e os EUA, que culminou ontem com Putin travando um esforço de limpeza de plutónio com os EUA, pouco antes de o Departamento de Estado dos EUA anunciar que iria terminar as negociações com a Rússia sobre a Síria, o próximo passo pode ser um de que John Kerry alertou na semana passada o estar "de volta na mesa", ou seja, o lançamento de ataques militares contra o regime de Assad.
Como relata WaPo, reuniões foram acontecendo dentro deagências de segurança nacional dos EUA durante semanas a considerar novas opções para recomendar ao presidente para resolver a crise em curso em Aleppo. A reunião do Comité de Diretores, que inclui funcionários de nível de Gabinete, está agendado para quarta-feira, enquanto uma reunião do Conselho Nacional de Segurança, que poderá incluir o presidente, poderia vir tão cedo quanto neste fim de semana.
Como Reuters sugeriu na semana passada, numa reunião do Comité Deputados na Casa Branca, funcionários do Departamento de Estado, a CIA e do Joint Chiefs of Staff discutidos ataques militares contra o regime limitado como um "meio de forçar o líder sírio Bashar al-Assad a pagar um custo por suas violações do cessar-fogo, perturbar a sua capacidade de continuar a cometer crimes de guerra contra civis em Aleppo, e aumentar a pressão sobre o regime de voltar à mesa de negociações de forma séria ". Ou, em outras palavras, para ir direto ao ponto e ir direto de volta ao que os EUA estavam esperando para conseguir na Síria, em primeiro lugar: uma outra mudança de regime.
Entre as opções consideradas incluem bombardeios na Síria de pistas da força aérea usando mísseis de cruzeiro e outras armas de longo alcance disparados de aviões da coalizão e de navios. Uma forma proposta para contornar oposição de longa data da Casa Branca para golpear o regime de Assad sem uma resolução do Conselho de Segurança da ONU será para realizar os ataques de forma encoberta e sem reconhecimento público, disse o funcionário. Em outras palavras, os warhawks na administração estão contemplando ativamente não só ignorar a Casa Branca, mas exibindo a ONU e lançando uma incursão soberana, também conhecida como uma guerra, contra a Síria.
A CIA e o Joint Chiefs of Staff, representados na reunião do Comité Deputados pelo vice-presidente Gen. Paul Selva, manifestou apoio a tais opções "cinéticos", disse o funcionário. Que marcou um aumento de apoio para golpear Assad em comparação com a última vez que foram consideradas tais opções.
"Há um aumento do clima de apoio a acções cinéticos contra o regime", disse um alto funcionário do governo. "A CIA e do Estado-Maior Conjunto disseram que a queda de Aleppo minaria metas de contraterrorismo dos EUA na Síria."
A boa notícia é que, pelo menos por agora, nem todo mundo envolvido na discussão é um neocon hawkish. De acordo com WaPo ainda há ceticismo que a Casa Branca vai aprovar uma ação militar. Outros funcionários do governo disse ao Post esta semana que Obama não estaria mais dispostos a comprometer a força militar dos EUA dentro da Síria do que estaria anteriormente, e que cada uma das opções militares sendo discutido têm riscos negativos ou consequências.
Há um outro problema: o lançamento de raides de bombardeamento sobre a Síria exigiria necessariamente a criação de uma "zona de exclusão aérea" para e mais importante, aviões de guerra sírios, russos. No entanto, como vimos ontem, durante depoimento perante o Comitê do Senado sobre os Serviços Armados semana passada general Joseph Dunford tocou o alarme sobre uma mudança de política que está a ganhar mais tração nos corredores de Washington após o colapso do cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos e Rússia na Síria dizendo que isso pode resultar em uma grande guerra internacional que ele não estava preparado para advogar em nome de.
A troca notável ocorreu depois que o senador Roger Wicker de Mississippi questionou sobre a proposta de Hillary Clinton para uma zona de exclusão aérea na Síria em resposta às alegações de que a Rússia e a Síria têm intensificado seus bombardeios aéreos da controlado pelos rebeldes do leste Aleppo desde o colapso do cessar-fogo.
"E sobre a opção de controlar o espaço aéreo para que as bombas de barril não possam ser usadas? O que você acha dessa possibilidade?" perguntou Wicker. "Neste momento, o senador, para nós controlar todo o espaço aéreo na Síria nos obrigará a ir para a guerra contra a Síria e Rússia. Essa é uma decisão bastante fundamental que, certamente, eu não vou fazer", disse o presidente do joint Chiefs of Staff sugerindo a política era demasiado hawkish mesmo para líderes militares.
Como nós ainda acrescentamos ontem à noite, apesar da advertência de Dunford, o ângulo militar ganhou força nas últimas semanas entre os principais diplomatas norte-americanos, como o relatório WaPo de hoje confirma.
E uma vez que o relatório é, pelo menos por agora, apenas um balão de ensaio para medir a reação russa a um potencial incursão militar norte-americana, que agora esperar para ver qual será a reação de Putin para a possibilidade de uma campanha militar dos EUA na Síria .
Nenhum comentário:
Postar um comentário