2 de janeiro de 2017

As guerras proxies da OTAN no O.Médio


modo férias

PLAYBOOK DAs  GUERRAS PROXIES da OTAN NO ORIENTE MÉDIO 

2 de janeiro de 2017

FONTE: NAUMAN SADIQ, BLACKLISTED NEWS

Desde os tempos da jihad soviético-afegã, durante os anos oitenta, foi o plano de jogo a prova de falhas dos estrategistas mestres da OTAN para arrecadar dinheiro dos emirados ricos em petróleo da Arábia Saudita, Qatar, Emirados Árabes Unidos e Kuwait; Depois, comprar bilhões de dólares em armas dos mercados de armas da Europa de Leste; E depois fornecer aquelas armas e treinamento de guerrilha para a população descontente do país vítima, usando as agências de inteligência dos adversários regionais deste último. Quer se trate do Afeganistão, Chechénia, Bósnia, Líbia ou Síria, o mesmo manual foi executado à risca.
Mais ao ponto, levantar fundos para guerras de proxy dos Estados Árabes do Golfo permite aos executivos ocidentais a liberdade de evadir o escrutínio do Congresso; O benefício de comprar armas dos mercados de armas não regulamentadas da Europa Oriental é que tais armas não podem ser rastreadas até as capitais ocidentais; E usar proxies jihadistas para alcançar objetivos estratégicos tem a vantagem de tomar a alegação de negação plausível se a estratégia fracassar, o que muitas vezes acontece. Lembre-se que a Al-Qaeda e o Talibã foram os subprodutos da jihad soviético-afegã, e o Estado Islâmico e sua rede global de terroristas é o golpe de retorno da guerra por procuração na Síria.
Não obstante, o interesse ocidental na guerra civil síria tem sido principalmente para garantir a segurança regional de Israel. O eixo de resistência xiita no Oriente Médio, que é composto pelo Irã, o regime sírio e seu Hezbollah baseado no Líbano, representava uma ameaça existencial para Israel; Um fato que a comunidade de defesa de Israel realizou pela primeira vez durante a guerra de Israel-Hezbollah em 2006, durante a qual o Hezbollah disparou centenas de foguetes para o norte de Israel.
Esses eram apenas foguetes não guiados, mas foi um alerta para os estrategistas militares de Israel que o que aconteceria se o Irã passasse a tecnologia de mísseis guiados ao Hezbollah cuja área de operações está muito próxima das fronteiras setentrionais de Israel?
Assim, quando os protestos começaram a surgir contra o regime de Assad na Síria, no início de 2011, na sequência dos levantes da Primavera árabe, sob pressão dos lobbies sionistas, as potências ocidentais aproveitaram a oportunidade e militarizaram esses protestos com a ajuda dos seus Aliados regionais: Turquia, Jordânia e Estados Árabes do Golfo. Todos os estados acima mencionados pertencem à denominação sunita, que têm estado competindo por influência no Oriente Médio contra o eixo xiita iraniano.
Além disso, desde o início da guerra civil síria em agosto de 2011 a junho de 2014, quando o Estado Islâmico invadiu Mosul no Iraque, existia um pacto informal entre as potências ocidentais, seus aliados regionais e os jihadistas árabes sunitas do Oriente Médio contra os xi 'Um eixo de resistência. De acordo com o pacto, os militantes sunitas foram treinados e armados nos campos de treinamento localizados nas regiões fronteiriças da Turquia e da Jordânia.
Este arranjo de um pacto informal entre as potências ocidentais e os jihadistas árabes sunitas do Oriente Médio contra o eixo xiita iraniano funcionou bem até agosto de 2014, quando a administração Obama fez um volte-face em sua política de mudança de regime anterior na Síria e Começou a realizar ataques aéreos contra um grupo de militantes sunitas lutando contra o regime sírio, ou seja, o Estado islâmico, depois que este último transgrediu seu mandato na Síria e ultrapassou Mosul e Anbar no Iraque e ameaçou a capital de outro aliado americano: Erbil de Masoud Barzani O curdo iraquiano rico em petróleo.
Depois da reversão da política na Síria pelas potências ocidentais e da subseqüente intervenção militar russa do lado do regime sírio, o ímpeto da expansão dos jihadistas árabes sunitas na Síria se estancou e eles agora sentem que seus patronos ocidentais cometeram uma traição contra A causa dos jihadistas sunitas; Por isso, eles estão furiosos e mais uma vez em armas para se vingar dessa traição.
Se olharmos para a cadeia de eventos, o momento dos ataques de Paris e Bruxelas foi crítico: o Estado islâmico invadiu Mosul em junho de 2014, a administração Obama começou a realizar ataques aéreos contra os alvos do Estado islâmico no Iraque e na Síria em agosto de 2014, E depois de uma pausa de quase uma década desde os atentados de Madrid e Londres em 2004 e 2005, respectivamente, o primeiro desses incidentes de terrorismo ocorreu no solo ocidental nos escritórios do Charlie Hebdo em janeiro de 2015 e, em seguida, o Estado islâmico Os ataques de Paris de novembro de 2015 e os atentados de março de 2016 em Bruxelas.
Não obstante, é um facto irrefutável que os Estados Unidos patrocinam os militantes, mas apenas por um período de tempo limitado para atingir determinados objetivos políticos. Por exemplo: os Estados Unidos alimentaram os jihadistas afegãos durante a Guerra Fria contra a antiga União Soviética de 1979 a 1988, mas após a assinatura dos Acordos de Genebra e a conseqüente retirada das tropas soviéticas do Afeganistão
Não obstante, o conflito na Síria e no Iraque é na verdade um conflito de três vias entre os árabes sunitas, os árabes xiitas e os curdos sunitas. Embora após a declaração de guerra contra uma facção de militantes árabes sunitas, o governo islâmico, a administração Obama também deu seu apoio ao governo liderado pelos xiitas no Iraque, mas os árabes xiitas do Iraque não são os aliados dignos de confiança Dos Estados Unidos porque estão sob a influência do Irã.
Portanto, a administração Obama não teve outra opção a não ser fazer dos curdos a peça central de sua política na Síria e no Iraque depois que um grupo de jihadistas árabes sunitas transgrediu seu mandato na Síria e invadiu Mosul e Anbar no Iraque de onde os Estados Unidos tinham Retirou suas tropas apenas em dezembro de 2011. As chamadas Forças Democráticas da Síria não são nada mais do que milícias curdas com um retoque de tribos árabes mercenários, a fim de fazê-los parecer mais representativos e inclusivos nas perspectivas.
Contudo, no que diz respeito aos partidos regionais da guerra civil síria, a Arábia Saudita, a Jordânia e os Estados Árabes do Golfo podem não ter sérias reservas contra a estreita cooperação entre os Estados Unidos e os curdos na Síria e no Iraque, Os Estados tendem a olhar para os conflitos regionais a partir da lente da ameaça xiita iraniana. A Turquia, por outro lado, tem sido cautelosa com as tendências separatistas curdas em seu sudeste mais do que a ameaça iraniana xiita.
O repentino degelo nas relações da Turquia com a Rússia e a hostilidade latente em relação ao Ocidente deve-se, em parte, ao fato de que Erdogan mantém o pregador estadunidense Fethullah Gulen responsável pelo golpe de julho e suspeita que este tenha recebido apoio tácito de certos bairros Na comunidade de inteligência dos Estados Unidos; Mas o mais importante é que a Turquia também se sente traída pela política ocidental duplicada na Síria e no Iraque e é por isso que está agora a procurar uma estreita cooperação com a Rússia na região.



Sobre o autor:

Nauman Sadiq é um advogado baseado em Islamabad, colunista e analista geopolítico focado na política das regiões Af-Pak e MENA, neocolonialismo e petroimperialismo.

Nenhum comentário:

Postar um comentário