Ordem Mundial Multipolar: A Grande Imagem na fratura entre os árabes em torno do Qatar
Em um clima de confronto absoluto, até mesmo as monarquias do Golfo foram ultrapassadas por uma série de eventos sem precedentes. As diferenças entre o Catar de um lado e a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein, por outro lado, entraram em uma crise diplomática com resultados difíceis de prever.
Oficialmente, tudo começou com as declarações feitas pelo emir de Qatari, Tamim bin Hamad Al Thani, que apareceu na Qatar News Agency (QNA) em 23 de maio de 2017. Poucas horas antes da conferência entre os 50 países árabes e o presidente dos EUA, Al Thani foi Relatou ter dito as mesmas palavras que apareceram na QNA. O discurso foi muito indulgente com o Irã e descreveu a idéia de uma "NATO árabe" como desnecessária. As palavras exatas não são conhecidas porque o evento em que Al Thani havia feito declarações incendiárias dizia respeito a questões militares e, portanto, não era acessível ao público em geral. Especialmente a notar é que a QNA nega ter publicado as palavras em questão e as atribuiu a um ataque cibernético.
Emir de Qatar em Tamim bin Hamad Al Thani (Fonte: Flickr)
A divulgação pública das palavras do Emir na QNA provocou prontamente uma crise diplomática sem precedentes no Golfo. Imediatamente, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos), o Bahrein, o Egito e as Maldivas aproveitaram a confusão criada pelas alegadas palavras de Al Thani, decretando uma série de medidas extremas, acusando Doha de apoiar o terrorismo internacional (através do Hamas, Al Qaeda , Irã e Daesh). Os embaixadores de Qatar nos países mencionados foram convidados a voltar para casa dentro de 48 horas, e os cidadãos Qatari receberam 14 dias para deixar o Bahrein, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. Ao mesmo tempo, Riad passou a fechar o seu espaço aéreo, bem como as fronteiras terrestres e marítimas para o Qatar, isolando efetivamente a península do resto do mundo.
Realisticamente, qual seria o interesse do Qatar na promulgação das palavras de Al Thani para antagonizar Riad e Abu Dhabi? Mesmo que o Emir tivesse feito tais observações, Doha certamente não os teria dado à QNA para publicar em seu site. Se não fosse um ataque cibernético, certamente era um erro de cálculo da parte de Doha ou, pior, possivelmente sabotagem interna para danificar a família Al Thani.
Para explicar a dinâmica que criou oficialmente esta situação sem precedentes, é necessário examinar os fatos para discernir a realidade da ficção.
Não há diferença entre a Arábia Saudita e Qatar
A acusação saudita de que o Qatar apoia o terrorismo é bem apoiada pelos fatos, Doha há muito apoiou grupos terroristas no norte da África e Oriente Médio, da Líbia à Síria até o Egito e o Iraque. O problema é que aquele que joga a acusação, a Arábia Saudita, é tão culpado como o acusado. Ambos os países forneceram o apoio financeiro para grande parte do extremismo que infesta o mundo há décadas. A família real saudita é a expressão final da heresia wahhabi que historicamente corresponde à ideologia da Al Qaeda. O apoio de Riad para organizações terroristas foi complementado pela estratégia neoconservadora dos EUA destinada a desestabilizar o Afeganistão no contexto da geopolítica anti-URSS, como admitiu o falecido Zbigniew Brzezinski.
A rivalidade entre a Arábia Saudita e Qatar tem raízes profundas e afeta não só a diferença ideológica entre Wahhabis e a Irmandade Muçulmana, mas também a crescente tolerância religiosa de Doha em oposição à intransigência ideológica de Riad.
Qatar, através da Irmandade Muçulmana, apoiou a Primavera árabe que depôs Mubarak e colocou Morsi a cargo do Egito, criando no processo fortes tensões com os sauditas. Riyadh apoiou a Sisi para remediar a situação no Egito, financiando o golpe que enviou Morsi à prisão. Em 2014, isso provocou uma crise entre os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), e os embaixadores do Catar foram expulsos dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita. As diferenças foram logo remendadas pela convergência de interesses na desestabilização da Síria e do Iraque com o terrorismo extremista financiado por ambas as nações, juntamente com o importante contributo da Turquia.
Os planos de Neocon Zionist e Wahhabi
O que é interessante observar em relação à crise do Golfo é a mudança de estratégia nos últimos meses pelos EUA, Israel e Arábia Saudita. O plano de Washington, compartilhado por Tel Aviv e apoiado por Riad, é culpar o patrocínio do terrorismo internacional em Teerã e Doha, tocando Qatar como o principal financiador do Hamas, Al Qaeda e Daesh. A razão e o propósito por trás disso são múltiplos.
O problema do terrorismo islâmico tornou-se um assunto de atenção focada para cidadãos europeus e americanos por causa de ataques frequentes. As agências de segurança são incapazes de prevenir ataques terroristas dos mesmos elementos que eles têm financiado por anos e apoiados como parte de sua estratégia anti-iraniana e anti-síria. As dificuldades enfrentadas pelos serviços secretos na detenção de tais ataques (em oposição aos serviços secretos desonesto que ajudam as redes terroristas e a Operação Gladio) fizeram as pessoas questionarem.
Os cidadãos, cada vez mais assustados e irritados com seus governos pela falta de segurança, estão começando a perceber que os extremistas recebem seu apoio financeiro dos países do Golfo, que são conhecidos por estarem em negócios com muitas capitais européias. A última coisa que os governos da França, da Itália, da Alemanha, do Reino Unido e dos EUA querem é a revelação de que eles estão ligados ao terrorismo islâmico para fins geopolíticos. As consequências seriam desastrosas para a já frágil credibilidade do Ocidente.
A confirmação adicional dessa estratégia para se unirem ao Qatar pode ser vista no campo econômico. A S & P rebaixou a classificação de crédito do Qatar há pouco tempo para o AA, preparando o cenário para um novo downgrade que poderia ter implicações importantes para a futura estabilidade econômica do emirado.
Trump e outros líderes do G7 parecem ter se decidido, concordando com os desejos sauditas, ajudando o Qatar a culpar o terrorismo islâmico. A administração dos EUA, mais ansiosamente do que os seus vassalos europeus, também insiste em incluir Teerã sob a responsabilidade dos patrocinadores estaduais do terrorismo. Para Washington, o objetivo é restringir o apoio oculto do Ocidente ao terrorismo, tanto mais urgente quanto ao agravamento da situação na Europa. Os políticos do Velho Continente entendem que é fundamental que um culpado seja encontrado antes de ser acusado de incapaz de parar o terrorismo islâmico. É uma estratégia de saída desesperada que visa atribuir culpa primária ao Qatar e culpa secundária ao Irã.
Os europeus estão mais relutantes em endossar essa visão, tendo em vista as possíveis oportunidades comerciais para o setor privado europeu no Irã após a remoção das sanções. É mesmo possível que alguns líderes europeus se opõem à ideia de Trump, provavelmente discutida durante o G7 na Itália, desde que os bilhões de investimentos do Qatar se derramaram na economia européia moribunda.
Israel manteve oficialmente uma posição neutra em relação à Primavera árabe, beneficiando do caos na região e o enfraquecimento de adversários geopolíticos como a Síria e o Egito. O apoio do Qatar ao Hamas, inimigo histórico de Israel, é um fator que contribuiu para o apoio de Tel Aviv às manobras de Riad contra Doha.
Os sauditas, por outro lado, têm várias razões para atacar o Qatar. Em primeiro lugar, traz a política externa de Doha de volta à linha depois de mostrar inclinações para Teerã. Em segundo lugar, pretende incorporar o Qatar para absorver seus enormes recursos financeiros, como uma medida extrema para ajudar a resolver a situação econômica desastrosa da Arábia Saudita.
Caos como meio de preservar a hegemonia global
Por trás de uma convergência de conveniência que envolve o triunvirato de Israel, a Arábia Saudita e o Catar estão um projeto bem delineado de impedir que Teerã se torne uma hegemonia regional. Os sauditas consideram o Irã como uma nação herética em relação ao Islã e sempre promoveu políticas contra Teerã. Israel considera o Irã o único perigo real na região, pois também é uma força militar como Israel. Quanto aos Estados Unidos, o principal objetivo é mediar uma aproximação diplomática entre Israel e a Arábia Saudita, que é necessário para que as duas nações desenvolvam oficialmente uma aliança militar contra Teerã. O objetivo final é a criação de uma OTAN árabe que contenha o Irã, refletindo a posição da OTAN em relação à Federação Russa.
Source: Iran Focus
A culpa reside no Catar.
Washington vê apenas uma maneira possível de aliviar as preocupações de seus aliados europeus sofrendo uma investida de ataques islâmicos, enquanto simultaneamente dão a impressão a uma audiência doméstica de extremistas combativos. Ele planeja fazer isso entrando em um acordo importante com as duas nações mais próximas do terrorismo islâmico - Israel e Arábia Saudita - enquanto culpa uma terceira nação de apoio ao terrorismo por todo o terrorismo - Qatar. É claro que o mais fraco e estrategicamente menos relevante desses três países é o Qatar.
O verdadeiro desafio: Unipolaridade vs. Multipolaridade.
O ponto mais saliente desta história é o contraste entre a nova ordem multipolar e a ordem mundial unipolar americana. O Catar, graças aos seus enormes recursos financeiros, manteve contatos de alto nível com uma grande variedade de países que não são necessariamente aliados a Riad.
Do ponto de vista da energia, o Qatar é o segundo poder da região após Riad , obtendo 90% de sua receita das exportações de gás natural liquefeito do maior depósito do mundo compartilhado com o Irã. No caso das relações com Moscou, o problema não é significativo dado as relações entre a Arábia Saudita e a Federação Russa. Por exemplo, o Qatar recentemente injetou capital em Rosneft, adquirindo uma grande parcela de ações. O ministro das Relações Exteriores do Qatar se encontra com Lavrov, em Moscou, alguns dias atrás, discutindo como deescalar as tensões, mas também reafirmando a importância das relações entre Doha e Moscou. O Qatar, por trás de sua riqueza econômica, expandiu seus horizontes políticos ao se afastar de Riad, enfurecendo Washington e Tel Aviv.
O fortalecimento da posição iraniana na região foi alcançado graças a dois fatores principais, a saber, as vitórias na guerra síria e o acordo com o governo Obama sobre a energia nuclear iraniana. Esta reabilitação do Irã na cena internacional após a assinatura do acordo levou lentamente a Doha a avançar no diálogo com o Tejran para alcançar um compromisso, especialmente em relação à exploração do campo de gás South Pars / North Dome. Cerca de três meses atrás, o Qatar retirou a moratória sobre a exploração do campo e realizou o diálogo com o Irã ao longo do seu desenvolvimento. Parece que um acordo foi alcançado entre o Qatar e o Irã para a futura construção de um gasoduto do Irã para o Mediterrâneo ou a Turquia, que também irá transportar o gás Qatari para a Europa. Em troca, o fim de Doha do apoio ao terrorismo foi exigido, contrariando abertamente as diretivas sauditas e americanas para destruir a Síria.
Os sauditas apostaram todas as suas fichas na continuação da hegemonia americana. Eles preferem agradar os Estados Unidos evitando a venda de petróleo à China em yuan e, consequentemente, pagando o preço, com a China comprando mais e mais petróleo de Angola e Rússia. O Banco Central de Moscou até abriu uma filial do banco em Xangai para converter o yuan em ouro, criando algo que se assemelha ao padrão ouro do dólar norte-americano de ontem.
No Iêmen, Riad comprometeu o seu futuro, desperdiçando enormes quantidades de riqueza, com a única coisa a mostrar por ser uma derrota militar pendente nas mãos do país árabe mais pobre do planeta. O colapso do preço do petróleo apenas exacerbou essas dificuldades. O Qatar evitou esses problemas em virtude de ter grandes reservas de gás, bem como uma política externa um tanto mais diversificada do que Riad. Para os sauditas, colocando sob seu controle a maior reserva de gás do mundo, bem como uma quantidade obscena de dinheiro, ofereceria a oportunidade de, pelo menos, recuperar em parte as enormes perdas experimentadas recentemente.
Neste jogo sangrento, o Qatar está no lugar errado na hora errada, e a cobertura da mídia dos eventos nos deixa com poucas dúvidas sobre o futuro do futuro de Doha. A entrevista da CNN com o embaixador Qatari nos Estados Unidos representou um exemplo raro de integridade jornalística quando o embaixador ficou envergonhado com as acusações do anfitrião da CNN sobre o apoio do Qatar aos terroristas.
Neocon Estado Profundo Vs Neoliberal Estado Profundo
A guerra fratricida no estado profundo dos EUA também afeta o Oriente Médio, especialmente não choque entre o Catar e a Arábia Saudita. Sabe-se há muito tempo que Huma Abedin tem laços profundos com uma Irmandade Muçulmana, como uma anterior administração americana, bem como Hillary Clinton. Essa revista teve repercussões sobre uma relação entre Obama e os países sunitas, especialmente a Arábia Saudita.
Até alguns meses atrás, Washington estava cheio de rumores sobre os alegados, de acordo com o lobby do ex-conselheiro Trump Michael Flynn em nome de Erdogan. O que há de novo, é um indicador importante da posição de Trump no Catar, já que o presidente turco está muito perto de Irmandade Muçulmana, um movimento ideológico apoiado em Doha. Flynn was had been demitido por Trump por sua relação indireta com Irmandade Muçulmana.
A mídia convencional perto do Clinton / Obama pode ter usado os alegados links entre Flynn e Rússia para obscurecer os links escondidos entre Washington e a Irmandade Muçulmana. Por outro lado, uma evidência de colusão entre uma Irmandade Muçulmana e como dados de Washington, mesmo antes de 2010, com o discurso de Obama no Cairo em 2009 e como fontes árabes resultantes, todas financiadas pelo Catar através da Irmandade Muçulmana, com uma benção De Washington. As conseqüências são ações e são mais conhecidas, tendo aumentado o caos na região, forçou uma maior presença dos EUA no Oriente Médio e contribuiu para aumentar como sinergias entre o eixo xiita em resposta a agressão terrorista.
Neste contexto, o país apoiou os mesmos grupos terroristas da Catar e da Arábia Saudita, e o abortado golpe de julho de 2016 só serviu para fortalecer uma aquisição do poder por Erdogan e uma facção da Irmandade Muçulmana apoiando-o. Ainda hoje, como conseqüências do golpe reverberam na região, com uma aliança entre Ankara e Doha recentemente reforçada com uma presença de tropas turcas no Catar. Outro elemento a não subestimar para uma atitude faz Irã em relação a Ancara após o fracassado golpe de estado, com Teerã declarando sua solidariedade com Ancara.
As escolhas estratégicas das administrações anteriores no Oriente Médio desastrosas em todos os aspectos. Eles fortaleceram os inimigos e enfraqueceram os históricos. Não é de admirar que Trump ha decidido acertar o botão de rebobinamento, colocando forte confiança nos dois aliados principais não Oriente Médio, Israel e Arábia Saudita.
Trump e a facção de estado profundo, bem como a criação de uma OTAN, de uma posição constante no Oriente Médio. Os Estados Unidos estão focados em dois fatores-chave nesta estratégia, um sabre, uma venda de petróleo da Arábia Saudita em dólares e uma venda de armas a aliados dos EUA para manter seu complexo militar-industrial feliz. Esses objetivos coincidem com o que aconteceu recentemente nos emirados com uma visita de Trump. Os Estados Unidos e a Arábia Saudita assinaram Sem valor de mais de 350 bilhões de dólares. A Arábia Saudita apoia fortemente uma criação de uma OTAN árabe. Uma organização tornaria o papel oficial de Teerã como o maior perigo para toda a região. Além disso, o projeto de uma NATO árabe se adequaria a Israel bem, pois odeia Teerã.
Para o estado profundo dos EUA, ou pelo menos parte dela, a estratégia mais urgente diz respeito à transferência das forças americanas em termos de presença e foco, do Oriente Médio e da Europa para a Ásia, para enfrentar o principal desafio do futuro, a saber: A intenção da China de dominar a região asiática. O que está acontecendo nas Filipinas com Daesh, que o autor escreveu sobre a semana passada, é simplesmente a continuação de uma estratégia mais ampla que também afeta o conflito saudita-qatari
Com Obama e os Democratas responsáveis, muita atenção foi dada à questão dos direitos humanos. Em particular, o componente do estado profundo perto do clã Clinton / Obama abraçou a tentativa da Irmandade Muçulmana de subverter o poder na região do Oriente Médio através da Primavera árabe. A abordagem dos neoconservadores e neoliberais para a hegemonia é muito diferente e mostra estratégias conflitantes, destacando a diversidade entre as duas almas do estado profundo dos Estados Unidos que há muito se combata.
Por um lado, o clã neoliberal / direitos humanos está muito perto de Obama e Clinton, bem como apoiando indiretamente a Irmandade Muçulmana e Qatar. Os neoconservadores, no entanto, estão historicamente mais alinhados com a Arábia Saudita e Israel, que parecem apoiar o Trump, a fim de tornar o papel dos EUA no Oriente Médio menos central, graças a uma OTAN árabe que liberaria os EUA para mudar sua atenção Para a Ásia delegando o controle regional a Riad e Tel Aviv.
A este respeito, o acordo nuclear entre o governo Obama e Teerã é explicado. Os neoliberais esperavam ver revoltas iranianas na sequência da Primavera Árabe, levando ao derrubamento do regime e à inauguração da democracia. Os intervencionistas neoliberais dos direitos humanos abusam da palavra democracia, empunhando-a como um bastão. Os resultados desses esforços podem ser vistos nos desastres na Líbia e na Síria. Paradoxalmente, a estratégia de Obama e Clinton se atrasou em Washington, já que o Irã, graças ao acordo nuclear, aumentou seu peso na região, forçando a facção neocon-saudita-sionista a tentar sabotar de forma alguma.
Conclusão
O Catar está em uma encruzilhada. Aquisição da pressão saudita significa cai em linha e abandona a sua aliança com a ordem mundial multipolar. O destino de Doha provavelmente já está determinado, com o Irã e a Rússia dificilmente se envolverem no jogo sangrento. Um resultado provável é que a família Al Thani, no final, concorda com as demandas sauditas depois de resistir graças à ajuda de parceiros estrangeiros. O que é interessante notar é que a situação em Washington se deteriorou até tal ponto que mesmo os aliados históricos de Washington estão lutando entre si.
O Irã, a Rússia e a China, ajudando o Iraque, a Síria, o Iêmen e a Líbia, criaram as condições necessárias para acabar com a desestabilização do Oriente Médio, inclusive provocando uma crise interna no Conselho de Cooperação do Golfo. A aposta que Riad, Tel Aviv e Washington iniciaram com a agressão contra o Doha pode revelar-se um erro estratégico imperdoável, mesmo levando ao fim do Conselho de Cooperação do Golfo e ao enfraquecimento da coalizão anti-Irã na região.
Se o Qatar decidisse resistir à pressão saudita, o que só é possível com o apoio secreto da Rússia, da China e do Irã, é provável que a guerra síria tenha seus dias numerados. Isto não deve mencionar o fato de que tal resultado proporcionaria à Turquia um caminho ainda mais fácil de transição para a aliança euro-asiática.
Deve Doha decidir se opor às demandas de Riad (sua capacidade econômica certamente não está faltando), cabe à Rússia, Irã e China decidir se arriscaram apoiar o Qatar contra a Arábia Saudita para estabilizar a região. A hostilidade dos Estados Unidos, da Arábia Saudita e Israel em direção ao Catar são sinais de alerta para o bloco euro-asiático, já enfrentando muitos obstáculos no mundo como está.
Apesar disso, Teerã e Moscou estão fornecendo e oferecendo os primeiros produtos necessários do Qatar em termos de alimentos e remédios. O Irã também está abrindo seu próprio espaço aéreo para empresas com base em Doha. O Irã, além de ser uma nação geralmente pronta para ajudar quando exigida, vê a oportunidade de continuar a destruição do eixo oposto a ela. Será necessária uma avaliação geral (Em Astana na reunião da OCS) para determinar qual a melhor estratégia a seguir. Acima de tudo, será necessário entender como o Catar quer continuar nesta crise sem precedentes na região do Golfo.
Mesmo na Síria, os grupos terroristas financiados pelas monarquias e a Turquia estão lutando entre si, refletindo as divisões e tensões dentro do Golfo. É apenas uma questão de tempo antes de os conflitos entre várias organizações se estenderem a outros lugares da Síria, levando ao colapso dos grupos de oposição. À luz desses desenvolvimentos, parece que o Irã e a Síria propuseram ao Catar que eles passaram de apoiar o terrorismo e, em vez disso, cooperam na reconstrução da Síria com parceiros chineses e iranianos. Receber respostas credíveis a tal proposição é impossível, mas após o diálogo entre Doha e Teerã sobre o desenvolvimento do North Gas Field Field, não se pode excluir que um acordo possa ser alcançado na Síria a médio prazo, o que também traz benefícios enormes Para Doha, assim como para Damasco e Teerã.
O século americano está chegando rapidamente ao fim. Os terroristas estão mordendo as mãos de seus mestres e os vassalos estão se rebelando. A ordem mundial unipolar que desafia os Estados Unidos está a desaparecer rapidamente e as consequências são sentidas em muitas áreas do mundo.
Federico Pieraccini é um escritor autônomo independente especializado em assuntos internacionais, conflitos, políticas e estratégias.
Imagem em destaque: Strategic Culture Foundation
A fonte original deste artigos Strategic Culture Foundation
Nenhum comentário:
Postar um comentário