6 de julho de 2017

Das simulações de guerra a guerra real

Quando os jogos de guerra serão ao vivo ? "Simulação da Terceira Guerra Mundial"



O mundo está em uma encruzilhada perigosa.
Anteriormente demitido, os perigos de uma Terceira Guerra Mundial são agora objeto de um debate sério. O que deve ser entendido é que a III Guerra Mundial esteve no tabuleiro de desenho do Pentágono há mais de dez anos.
Os contornos da guerra global estão se desenrolando:
Escalada militar no Oriente Médio: Síria, Iraque, Líbia, Iêmen, Palestina;
Envolvimento militar alargado da Arábia Saudita, acúmulo militar no Golfo Pérsico;
Implantação de sistemas e tropas de armas EUA-OTAN na Europa Oriental e nos Estados Bálticos na porta da Rússia;
A Guerra na Ucrânia, O Movimento Separatista em Donbass, Perigos de Escalação;
Sanções econômicas dirigidas contra a Rússia;
Frontebras EUA-China no Mar da China Meridional, a militarização de vias navegáveis ​​estratégicas:
Ameaças israelenses-israelenses dirigidas contra o Irã;
Ameaças em curso dos EUA dirigidas contra a Coréia do Norte;
Militarização do Golfo Pérsico, envolvimento militar alargado da Arábia Saudita nas guerras EUA-OTAN
Participação militar alargada dos EUA e dos aliados no Afeganistão
A guerra dos drones liderada pelos EUA no Paquistão
O que deve ser entendido é que, na sequência da Guerra Fria, o Pentágono tem sido rotineiramente envolvido na realização de jogos de guerra da Segunda Guerra Mundial, bem como em simulações da III Guerra Mundial.
A maioria dessas rotina e inúmeras simulações da 3 ª GM são classificadas. A presunção é que uma guerra liderada pelos EUA contra o Irã desencadeia uma guerra regional melhor que possa evoluir para uma Terceira Guerra Mundial
O seguinte artigo, publicado pela primeira vez em janeiro de 2008, descreve a natureza dos jogos de guerra dos EUA e as simulações da Segunda Guerra Mundial, com foco em um cenário desblassificado de 2007 da Segunda Guerra Mundial intitulado Theatre Iran Near Term (TIRANNT). A análise também está contida no meu livro 2011 intitulado. Para um Scenarion da Segunda Guerra Mundial: os perigos da guerra nuclear
Michel Chossudovsky, 28 de abril de 2016 a  6 de julho de 2017
* * *
Com os jogos de guerra em curso em ambos os lados [2007-2008], as hostilidades armadas entre a coalizão liderada pelos EUA e Israel e o Irã são, de acordo com analistas militares israelenses, "perigosamente próximos".
Houve um enorme desdobramento de tropas que foram enviadas para o Oriente Médio, para não mencionar a redistribuição de soldados norte-americanos e aliados anteriormente estacionados no Afeganistão e no Iraque.
Nove mil soldados dos EUA foram enviados para Israel para participar do que a imprensa israelense descreve como o maior exercício conjunto de guerra de defesa aérea na história israelense.
O mundo está em uma encruzilhada perigosa. Anteriormente demitido, os perigos de uma Terceira Guerra Mundial são agora objeto de um debate sério. O que deve ser entendido é que a III Guerra Mundial esteve no tabuleiro de desenho do Pentágono há mais de dez anos. Os contornos da guerra global estão se desenrolando: escalada militar no Oriente Médio: Síria, Iraque, Líbia, Iêmen, Palestina; Envolvimento militar alargado da Arábia Saudita, acúmulo militar no Golfo Pérsico; Implantação de sistemas e tropas de armas EUA-OTAN na Europa Oriental e nos Estados Bálticos na porta da Rússia; A Guerra na Ucrânia, O Movimento Separatista em Donbass, Perigos de Escalação; Sanções econômicas dirigidas contra a Rússia; Conflitos EUA-China no Mar da China Meridional, a militarização de vias navegáveis ​​estratégicas: ameaças dos EUA e Israel contra o Irã; Ameaças em curso dos EUA dirigidas contra a Coréia do Norte; Militarização do Golfo Pérsico, envolvimento militar alargado da Arábia Saudita nas guerras entre os EUA e a OTAN Envolvimento alargado dos EUA e dos aliados no Afeganistão Guerra dos drones liderada pelos EUA no Paquistão O que deve ser entendido é que, na sequência da Guerra Fria, o Pentágono tem Foram rotineiramente envolvidos na realização de jogos de guerra da Segunda Guerra Mundial, bem como em simulações da III Guerra Mundial. A maioria dessas rotina e inúmeras simulações da WW III são classificadas. A presunção é de que uma guerra liderada pelos EUA contra o Irã desencadearia uma guerra regional melhor que poderia evoluir para uma Terceira Guerra Mundial. O seguinte artigo, publicado pela primeira vez em janeiro de 2008, descreve a natureza dos jogos de guerra dos EUA e as simulações da Segunda Guerra Mundial, com foco em um desclassificado em 2007 WW III Cenário intitulado Theatre Iran Near Term (TIRANNT). A análise também está contida no meu livro 2011 intitulado. Rumo a uma Guerra Mundial III Scenarion: os perigos da guerra nuclear Michel Chossudovsky, 28 de abril de 2016, 6 de julho de 2017 * * * Com os jogos de guerra em curso em ambos os lados [2007-2008], as hostilidades armadas entre a coalizão liderada pelos EUA e Israel O Irã é, de acordo com analistas militares israelenses, "perigosamente próximo". Houve um enorme desdobramento de tropas que foram enviadas para o Oriente Médio, para não mencionar a redistribuição de soldados norte-americanos e aliados anteriormente estacionados no Afeganistão e no Iraque. Nove mil soldados dos EUA foram enviados para Israel para participar do que a imprensa israelense descreve como o maior exercício conjunto de guerra de defesa aérea na história israelense.

Com os jogos de guerra em curso em ambos os lados [2007-2008], as hostilidades armadas entre a coalizão liderada pelos EUA e Israel e o Irã são, de acordo com analistas militares israelenses, "perigosamente próximos".
Houve um enorme desdobramento de tropas que foram enviadas para o Oriente Médio, para não mencionar a redistribuição de soldados norte-americanos e aliados anteriormente estacionados no Afeganistão e no Iraque.
Nove mil soldados dos EUA foram enviados para Israel para participar do que a imprensa israelense descreve como o maior exercício conjunto de guerra de defesa aérea na história israelense.
A broca, chamada "Austere Challenge 12", está programada para ocorrer nas próximas semanas. Seu objetivo declarado é testar múltiplos sistemas de defesa aérea israelenses e dos EUA, especialmente o sistema "Seta", que o país desenvolveu especificamente com a ajuda dos EUA para interceptar mísseis iranianos ".
No decurso de dezembro, o Irã realizou seus próprios jogos de guerra com um grande exercício naval de dez dias no Estreito de Ormuz, (24 de dezembro de 2011 - 2 de janeiro de 2012).
Os jogos de defesa de mísseis e guerra naval estão sendo realizados simultaneamente. Enquanto Israel e os EUA estão se preparando para lançar importantes exercícios navais no Golfo Pérsico, Teerã anunciou que planeja realizar grandes exercícios navais em fevereiro.
Um desenvolvimento impressionante de tropas e hardware militar avançado está se desenrolando.
Enquanto isso, Israel tornou-se um posto militar de fato dos EUA. As estruturas de comando dos EUA e Israel estão sendo integradas, com estreitas consultas entre o Pentágono e o Ministério da Defesa de Israel.
Um grande número de tropas dos EUA será estacionado em Israel, uma vez que os jogos de guerra sejam completados.
A assunção deste desdobramento militar é a realização de um ataque aéreo comum entre os EUA e Israel no Irã. A escalada militar para uma guerra regional faz parte do cenário militar.
Em última análise, Israel é um peão americano.
O povo de Israel são as vítimas não ditas das ambições militares dos EUA, que consistem na conquista e "recolonização" - sob o mandato dos EUA - do império petrolífero anglo-persa.
A História do Planejamento da Guerra: "Theatre Iran Near Term" (TIRANNT)
Uma revisão da história do planejamento da guerra - incluindo jogos de guerra e simulações - dirigida contra o Irã é essencial para a compreensão dos desenvolvimentos recentes no Golfo Pérsico.
Com os jogos de guerra em curso em ambos os lados [2007-2008], as hostilidades armadas entre a coalizão liderada pelos EUA e Israel e o Irã são, de acordo com analistas militares israelenses, "perigosamente próximos". Houve um enorme desdobramento de tropas que foram enviadas para o Oriente Médio, para não mencionar a redistribuição de soldados norte-americanos e aliados anteriormente estacionados no Afeganistão e no Iraque. Nove mil soldados dos EUA foram enviados para Israel para participar do que a imprensa israelense descreve como o maior exercício conjunto de guerra de defesa aérea na história israelense. A broca, chamada "Austere Challenge 12", está programada para ocorrer nas próximas semanas. Seu objetivo declarado é testar múltiplos sistemas de defesa aérea israelenses e norte-americanos, especialmente o sistema "Arrow", que o país desenvolveu especificamente com a ajuda dos EUA para interceptar mísseis iranianos ". No decorrer de dezembro, o Irã realizou seus próprios jogos de guerra Com um grande exercício naval de dez dias no Estreito de Ormuz, (24 de dezembro de 2011 - 2 de janeiro de 2012). Os jogos de defesa de mísseis e guerra naval estão sendo realizados simultaneamente. Enquanto Israel e os EUA estão se preparando para lançar importantes exercícios navais no Golfo Pérsico, Teerã anunciou que planeja realizar grandes exercícios navais em fevereiro. Um desenvolvimento impressionante de tropas e hardware militar avançado está se desenrolando. Enquanto isso, Israel tornou-se um posto militar de fato dos EUA. As estruturas de comando dos EUA e Israel estão sendo integradas, com estreitas consultas entre o Pentágono e o Ministério da Defesa de Israel. Um grande número de tropas dos EUA será estacionado em Israel, uma vez que os jogos de guerra sejam completados. A assunção deste desdobramento militar é a realização de um ataque aéreo comum entre os EUA e Israel no Irã. A escalada militar para uma guerra regional faz parte do cenário militar. Em última análise, Israel é um peão americano. O povo de Israel são as vítimas não ditas das ambições militares dos EUA, que consistem na conquista e "recolonização" - sob o mandato dos EUA - do império petrolífero anglo-persa. A História do Planejamento da Guerra: "Theatre Iran Near Term" (TIRANNT) Uma revisão da história do planejamento da guerra - incluindo jogos de guerra e simulações - dirigida contra o Irã é essencial para a compreensão dos recentes desenvolvimentos no Golfo Pérsico.
Os preparativos de guerra ativos dirigidos contra o Irã (com o envolvimento de Israel e da OTAN) foram iniciados em maio de 2003, um mês após a invasão e ocupação do Iraque. Deve entender-se que, desde o início desses preparativos de guerra, um cenário da Segunda Guerra Mundial foi planejado por planejadores de guerra dos EUA.
A assunção da escalada foi incorporada nas simulações e nos jogos de guerra.
Além disso, a guerra contra o Irã foi formulada como um plano de "greve global" envolvendo a tomada de decisão militar centralizada e coordenação pelo Comando Estratégico dos EUA (USSTRATCOM). Um "Plano Conceitual" intitulado CONPLAN 8022 foi estabelecido em 2003. O PLAN CONCEITO (CONPLAN) 8022 é descrito como "um plano real que a Marinha e a Força Aérea traduzem em pacote de ataque para seus submarinos e bombardeiros".
Um cenário simulado de uma campanha de bombardeio contra o Irã intitulado "Theatre Iran Near Term" foi implementado em maio de 2003. (Note-se que houve inúmeras simulações e jogos de guerra que permaneceram classificados). .
Código chamado pelos planejadores militares dos EUA como TIRANNT, "Theatre Iran Near Term" identificou vários milhares de alvos dentro do Irã como parte de um "Shock and Awe" Blitzkrieg. (A análise contida nesta seção é baseada no meu artigo anterior de 2007 intitulado Theatre Iran Near Term, Global Research, 21 de fevereiro de 2007)
"No início de 2003, mesmo quando as forças dos EUA estavam à beira da guerra com o Iraque, o Exército já havia começado a realizar uma análise para uma guerra em grande escala com o Irã. A análise, chamada TIRANNT, para "o Irã no teatro", foi combinada com um cenário de simulação para uma invasão do Corpo de Marines e uma simulação da força de mísseis iranianos. U.S. e planejadores britânicos realizaram um jogo de guerra do Mar Cáspio ao mesmo tempo. E Bush dirigiu o Comando Estratégico dos Estados Unidos para elaborar um plano global de guerra de greve para um ataque contra armas iranianas de destruição em massa. Tudo isso acabará por alimentar um novo plano de guerra para "grandes operações de combate" contra o Irã que as fontes militares confirmam agora existe em forma de rascunho.
... Sob o TIRANNT, os planejadores do Comando Central do Exército e dos EUA têm examinado cenários de curto prazo e fora do ano para a guerra com o Irã, incluindo todos os aspectos de uma grande operação de combate, desde a mobilização e implantação de forças até as operações de estabilidade do pós-guerra após a mudança de regime. "(William Arkin, The Pentagon Preps for Iran Washington Post, 16 de abril de 2006, ênfase adicionada)
Os preparativos de guerra ativos dirigidos contra o Irã (com o envolvimento de Israel e da OTAN) foram iniciados em maio de 2003, um mês após a invasão e ocupação do Iraque. Deve entender-se que, desde o início desses preparativos de guerra, um cenário da Segunda Guerra Mundial foi planejado por planejadores de guerra dos EUA. A assunção da escalada foi incorporada nas simulações e nos jogos de guerra. Além disso, a guerra contra o Irã foi formulada como um plano de "greve global" envolvendo a tomada de decisão militar centralizada e coordenação pelo Comando Estratégico dos EUA (USSTRATCOM). Um "Plano de Conceitos" intitulado CONPLAN 8022 foi estabelecido em 2003. O PLAN CONCEITO (CONPLAN) 8022 é descrito como "um plano real que a Marinha e a Força Aérea traduzem em pacote de ataque para seus submarinos e bombardeiros". Um cenário simulado de Uma campanha de bombardeio de todo o Irã intitulada "Theatre Iran Near Term" foi implementada em maio de 2003. (A notar, houve inúmeras simulações e jogos de guerra que permaneceram classificados). . Código chamado pelos planejadores militares dos EUA como TIRANNT, "Theatre Iran Near Term" identificou vários milhares de alvos dentro do Irã como parte de um "Shock and Awe" Blitzkrieg. (A análise contida nesta seção é baseada no meu artigo anterior de 2007 intitulado Theatre Iran Near Term, Global Research, 21 de fevereiro de 2007) "No início de 2003, mesmo quando as forças dos EUA estavam à beira da guerra com o Iraque, o exército já havia Começou a realizar uma análise para uma guerra em grande escala com o Irã. A análise, chamada TIRANNT, para "o Irã no teatro", foi combinada com um cenário de simulação para uma invasão do Corpo de Marines e uma simulação da força de mísseis iranianos. U.S. e planejadores britânicos realizaram um jogo de guerra do Mar Cáspio ao mesmo tempo. E Bush dirigiu o Comando Estratégico dos Estados Unidos para elaborar um plano global de guerra de greve para um ataque contra armas iranianas de destruição em massa. Tudo isso acabará por alimentar um novo plano de guerra para "grandes operações de combate" contra o Irã que as fontes militares confirmam agora existe em forma de rascunho. ... Sob o TIRANNT, os planejadores do Comando Central do Exército e dos EUA têm examinado cenários de curto prazo e fora do ano para a guerra com o Irã, incluindo todos os aspectos de uma grande operação de combate, desde a mobilização e implantação de forças até as operações de estabilidade do pós-guerra após a mudança de regime. "(William Arkin, The Pentagon Preps for Iran Washington Post, 16 de abril de 2006, ênfase adicionada)
O que distingue as simulações de TIRANNT em relação aos cenários de jogo de guerra anteriores (pré-2003) é que a) foram conduzidos na sequência da guerra no Iraque e b) os pressupostos de Blitzkrieg por trás da TIRANNT são semelhantes aos utilizados no intenso março de 2003 Campanha de bombardeio dirigida contra o Iraque.
Em outras palavras, os cenários da campanha de bombardeio sob a TIRANNT não se limitam a greves cirúrgicas direcionadas contra as instalações nucleares iranianas. Eles também envolvem um "cenário de invasão", a implantação do corpo de fuzileiros navais, bem como "a mobilização e implantação de forças através das operações de estabilidade do pós-guerra após a mudança de regime".
A avaliação desses jogos de guerra é crucial na avaliação de desenvolvimentos recentes no Golfo Pérsico, porque sugere que, se um ataque ao Irã for implementado, inevitavelmente evoluirá para uma campanha de bombardeio, além de uma guerra terrestre.
Confirmado por Arkin, o componente ativo da agenda militar do Irã foi lançado em maio de 2003 "quando modelistas e especialistas em inteligência reuniram os dados necessários para a análise de cenários de nível de teatro (que significa em larga escala) para o Irã". (Arkin, op cit) . Em outubro de 2003, foram contemplados diferentes cenários teatrais para uma guerra do Irã:
"O exército, a marinha, a força aérea e os fuzileiros navais dos EUA prepararam todos os planos de batalha e passaram quatro anos construindo bases e treinando para" Operação Liberdade Iraniana ". O almirante Fallon, o novo chefe do Comando Central dos EUA, herdou planos informatizados sob o nome TIRANNT (Theatre Iran Near Term) ". (New Statesman, 19 de fevereiro de 2007)
Vale a pena notar que, após a implementação do TIRANNT, a partir de 2004, houve uma intensificação da entrega de sistemas de armas para Israel.
Alianças militares. Simulando a III Guerra Mundial
Um cenário da Segunda Guerra Mundial tem sido objeto de inúmeras simulações e jogos de guerra, voltando à era da Guerra Fria.
O que distingue as simulações de TIRANNT em relação aos cenários de jogo de guerra anteriores (pré-2003) é que a) foram conduzidos na sequência da guerra no Iraque e b) os pressupostos de Blitzkrieg por trás da TIRANNT são semelhantes aos utilizados no intenso março de 2003 Campanha de bombardeio dirigida contra o Iraque. Em outras palavras, os cenários da campanha de bombardeio sob a TIRANNT não se limitam a greves cirúrgicas direcionadas contra as instalações nucleares iranianas. Eles também envolvem um "cenário de invasão", a implantação do corpo de fuzileiros navais, bem como "a mobilização e implantação de forças através de operações de estabilidade do pós-guerra após a mudança de regime". A avaliação desses jogos de guerra é crucial na avaliação de desenvolvimentos recentes no Golfo Pérsico Porque sugere que, se um ataque ao Irã for implementado, inevitavelmente evoluirá para uma campanha de bombardeio, além de uma guerra terrestre. Confirmado por Arkin, o componente ativo da agenda militar do Irã foi lançado em maio de 2003 "quando modelistas e especialistas em inteligência reuniram os dados necessários para a análise de cenários de nível de teatro (que significa em larga escala) para o Irã". (Arkin, op cit) . Em outubro de 2003, foram contemplados diferentes cenários teatrais para uma guerra do Irã: "O exército, a marinha, a força aérea e os fuzileiros navais dos EUA prepararam todos os planos de batalha e passaram quatro anos construindo bases e treinando para" Operação Liberdade Iraniana ". O almirante Fallon, o novo chefe do Comando Central dos EUA, herdou planos informatizados sob o nome de TIRANNT (Theatre Iran Near Term). "(New Statesman, 19 de fevereiro de 2007) Vale ressaltar que, após a implementação da TIRANNT, a partir de 2004, Houve uma intensificação da entrega de sistemas de armas para Israel. Alianças militares. Simulação da Segunda Guerra Mundial Um cenário da Segunda Guerra Mundial tem sido objeto de inúmeras simulações e jogos de guerra, voltando à era da Guerra Fria.
Não temos detalhes sobre os pressupostos geopolíticos subjacentes aos cenários de guerra TIRANNT, isto é. No que diz respeito à análise dos principais atores militares, alianças, etc. A partir das informações disponíveis, as simulações referiam-se a uma guerra total (campanha de bombardeio e guerra terrestre) dirigida contra o Irã, sem levar em consideração as possíveis respostas dos aliados do Irã, a saber, a China e a Rússia.
Em 2006, o Pentágono lançou outro conjunto de simulações de guerra intitulado Vigilant Shield 07 (realizado de setembro a dezembro de 2006). Essas simulações de guerra não se limitaram a um único teatro de guerra do Oriente Médio, como no caso da TIRANNT (por exemplo, o Irã), incluindo a Rússia, a China e a Coréia do Norte.
O pressuposto central por trás do Vigilant Shield 07 é "Global Warfare". À luz dos recentes preparativos de guerra dirigidos contra o Irã, os Jogos de Guerra para o Conflito nos Jogos de Guerra do Vigilante Shield 07 devem ser examinados com muito cuidado. Eles antecipam a "Nova Guerra Fria". Eles refletem a política externa dos EUA e a doutrina militar durante as administrações de Bush e Obama. Os inimigos declarados da América sob Vigilante Shield são Irmingham [Irã], Nemazee [Coréia do Norte], Ruebek [Rússia], Churya [China]
Vigilant Shield 07 é um cenário da Primeira Guerra Mundial, que também inclui um papel ativo e agressivo para a Coréia do Norte.
Não temos detalhes sobre os pressupostos geopolíticos subjacentes aos cenários de guerra TIRANNT, isto é. No que diz respeito à análise dos principais atores militares, alianças, etc. A partir das informações disponíveis, as simulações referiam-se a uma guerra total (campanha de bombardeio e guerra terrestre) dirigida contra o Irã, sem levar em consideração as possíveis respostas dos aliados do Irã, a saber, a China e a Rússia. Em 2006, o Pentágono lançou outro conjunto de simulações de guerra intitulado Vigilant Shield 07 (realizado de setembro a dezembro de 2006). Essas simulações de guerra não se limitaram a um único teatro de guerra do Oriente Médio, como no caso da TIRANNT (por exemplo, o Irã), incluindo a Rússia, a China e a Coréia do Norte. O pressuposto central por trás do Vigilant Shield 07 é "Global Warfare". À luz dos recentes preparativos de guerra dirigidos contra o Irã, os Jogos de Guerra para o Conflito nos Jogos de Guerra do Vigilante Shield 07 devem ser examinados com muito cuidado. Eles antecipam a "Nova Guerra Fria". Eles refletem a política externa dos EUA e a doutrina militar durante as administrações de Bush e Obama. Os inimigos declarados da América sob o Vigilante Shield são Irmingham [Irã], Nemazee [Coréia do Norte], Ruebek [Rússia], Churya [China] Vigilant Shield 07 é um cenário da Segunda Guerra Mundial, que também inclui um papel ativo e agressivo para a Coréia do Norte.
As simulações estão baseadas no pressuposto de que o Irã constitui uma ameaça nuclear e que a Rússia e a Coréia do Norte - que são aliados do Irã - atacarão a América e que a América e seus aliados farão uma guerra preventiva (defensiva).
Enquanto a China está incluída nas simulações como uma ameaça, bem como um inimigo da América, não está diretamente envolvido, nas simulações, em atacar a América.
As simulações de guerra começam com o Irã ea Rússia realizando exercícios conjuntos de defesa aérea, seguidos de testes nucleares pela Coréia do Norte.
Um ataque terrorista contra a América também é contemplado no Vigilant Shield 07 com base no pressuposto de que o "eixo do mal", "estados desonesto", está apoiando organizações terroristas "não-estatais".
A agenda diplomática também está prevista, bem como uma campanha de mídia para desacreditar a Rússia e o Irã.
Deve entender-se que a conduta desses cenários de guerra com a América sob ataque também se destina a ser um instrumento de propaganda interna no topo dos escalões das Forças Armadas, da Inteligência e das agências governamentais participantes, com o objetivo de desenvolver um consenso inflexível pertencente à Doutrina da guerra preventiva, - que a ameaça contra a "Patria Americana" é "real" e que um ataque preventivo - incluindo o uso de armas nucleares dos EUA - contra inimigos desonestos é justificado. E essa guerra premeptiva é um instrumento de pacificação que contribui para a segurança global.
As simulações estão baseadas no pressuposto de que o Irã constitui uma ameaça nuclear e que a Rússia e a Coréia do Norte - que são aliados do Irã - atacarão a América e que a América e seus aliados farão uma guerra preventiva (defensiva). Enquanto a China está incluída nas simulações como uma ameaça, bem como um inimigo da América, não está diretamente envolvido, nas simulações, em atacar a América. As simulações de guerra começam com o Irã ea Rússia realizando exercícios conjuntos de defesa aérea, seguidos de testes nucleares pela Coréia do Norte. Um ataque terrorista contra a América também é contemplado no Vigilant Shield 07 com base no pressuposto de que o "eixo do mal", "estados desonesto", está apoiando organizações terroristas "não-estatais". A agenda diplomática também está prevista, bem como uma campanha de mídia para desacreditar a Rússia e o Irã. Deve entender-se que a conduta desses cenários de guerra com a América sob ataque também se destina a ser um instrumento de propaganda interna no topo dos escalões das Forças Armadas, da Inteligência e das agências governamentais participantes, com o objetivo de desenvolver um consenso inflexível pertencente à Doutrina da guerra preventiva, - que a ameaça contra a "Pátria Americana" é "real" e que um ataque preventivo - incluindo o uso de armas nucleares dos EUA - contra inimigos desonestos é justificado. E essa guerra preventiva é um instrumento de pacificação que contribui para a segurança global.

Irmingham [Iran], Nemazee [Coreia do Norte ], Ruebek [Rússia], Churya [China]
Details and Sequencing: [emphasis added]

“• Road to Conflict (RTC): 11 Set – 15 Out 06

 – Initial Irmingham Enrichment I&W [indications and warning]
– Initial Ruebeki & Irmingham Involvement
 – Ruebek I&W, PACFLT [U.S. Pacific Fleet] Sub Deployments
– Initial Nemazee ICBM [intercontinental ballistic missile] I&W
– Initial MHLD [homeland defense?] I&W
 – Strategic IO [information operations (cyber warfare)] operations (Ruebek & Churya)
– Ruebek & Irmingham Conduct Joint AD [air defense] Exercise
• Phase 1 / Deployment: 4 – 8 Dec 06
 – Rogue LRA [Russian long-range aviation] w/CALCM [conventional air launched cruise missile] Launch
– Continue Monitoring Strategic Situation
– Continue Monitoring Nemazee Situation
  • Possible Nuclear Testing
  • Probable ICBM Preparation

– Continue Monitoring MHLD Situation
• Five VOIs [vessels of interest]
  • Churya Flagged VOI into Dutch Harbor Supports BMDS [ballistic missile defense system] Threat to Ft Greely
 – Continue Monitoring IO Activities
 – Nemazee Conducts SLV [space launch vehicle] Launch – 8 Dec 06
• Phase 2 Minus 42 Days:
 • Additional Nemazee ICBM Shipments to Launch Facilities
• RMOB [Russian main operating bases] Acft Conduct LR Navigation Flights
• AS-15 [nuclear armed cruise missile] Handling at RMOBs
 – Minus 41 Days:
 • Additional Nemazee ICBM Preps at Launch Pad # 2
– Minus 40 Days:
  • Activity at Nemazee Nuclear Test Facilities
– Minus 35 Days:
  • DOS [Department of State] Travel Warning
 – Minus 30 Days:
• Ruebek LRA Deploys Acft to Anadyr & Vorkuta
• Phase 2 Minus 30 Days:
 • Growing International Condemnation of Ruebek
• Ruebek Deploys Submarines
 – Minus 20 Days:
  • Nemazee Recalls Reservists
 – Minus 14 Days:
• DOS Draw-down Sequencing
– Minus 13 Days:
  • Ruebek Closes US Embassy in Washington DC
 – Minus 11 Days:
• Nemazee Conducts Fueling of Additional ICBMs
  • Ruebeki Presidential Statement on Possible US Attack
• Phase 2 Minus 10 Days:
 • POTUS Addresses Congress on War Powers Act
– Minus 6 Days:
  • Ruebek President Calls “Situation Grave”
 – Minus 5 Days:
• CALCM Activity at Anadyr, Vorkuta, and Tiksi
• Ruebeki SS-25 [nuclear armed mobile ICBMs] Conduct out of Garrison Deployments
• Nemazee Assembling ICBM for Probable Launch
– Minus 4 Days:
  • Ruebek Closes US Embassy in Washington DC
  • Ruebek Acft Conduct Outer ADIZ [air defense identification zone] Pentrations
• Mid-Air Collison w/NORAD Acft During ADIZ Penetration
• Phase 2 Minus 4 Days:
 • Nemazee ICBM Launch Azimuth Threatens US
 – Minus 3 Days:
 • NATO Diplomatic Efforts Fail to Diffuse Crisis
 • USAMB to Ruebek Recalled for Consultation
 • POTUS Addresses Nation
 – Minus 2 Days:
 • Nemazee Leadership Movement
 – Minus 1 Day:
 • Ruebek Expels US Mission
• Phase 2 / Execution: 10 – 14 Dec 06
 – Pre-Attack I & W
 – Imminent Terrorist Attack on Pentagon Suggests Pentagon COOP [continuity of operations plan]
– Nemazee Conducts 2 x ICBM Combat Launches Against United States
– Ruebek Conducts Limited Strategic Attack on United States
• Wave 1 – 8 x Bear H Defense Suppression w/CALCM
• Wave 2 – Limited ICBM & SLBM Attack
– 2 x ICBM Launched (1 impacts CMOC [Cheyenne Mountain], 1 malfunctions)
– 2 x SLBM Launched Pierside (1 impacts SITE-R [“Raven Rock” bunker on the Maryland-Pennsylvania border], 1 malfunctions)
– 3 x Bear H from Dispersal Bases w/ALCM (Eielson AFB, CANR, Cold Lake)
– US Conducts Limited Retaliatory Attack on Ruebek
• 1 x ICBM C2 Facility
• 1 x ICBM Against ICBM Launch Location
• Phase 2 / Execution:
 – Ruebek Prepares Additional Attack on United States
• Wave 3 – Prepares for Additional Strategic Attacks
  – 1 x ICBM Movement, NO Launch
– 3 x SLBM PACFLT Pierside Missile Handling Activity (NO Launch)
– 6 x BEAR H (launch & RTB [return to base]) w/6 x ALCM (NO launch)”  [source Northern Command and William Arkin] emphasis added

Complacência da opinião pública ocidental
A complacência da opinião pública ocidental (incluindo segmentos do movimento anti-guerra dos EUA) é perturbadora.
Nenhuma preocupação foi expressada a nível político quanto às conseqüências prováveis ​​de um ataque EUA-OTAN-Israel contra o Irã usando armas nucleares americanas e / ou israelenses contra um estado não nuclear.
Além disso, a opinião pública é levada a acreditar que a guerra se limitará às greves cirúrgicas direcionadas contra as instalações nucleares do Irã e que nem a Rússia nem a China irão intervir.
A guerra contra o Irã e os perigos da escalada não são considerados "notícias da primeira página". A mídia dominante excluiu uma análise aprofundada e um debate sobre as implicações desses planos de guerra.
A ausência de consciência pública, a complacência do movimento anti-guerra, bem como a fraqueza dos movimentos sociais organizados, contribuem indelévelmente para a possibilidade real de que essa guerra possa ser realizada, levando ao impensável: um holocausto nuclear em grande parte do meio Ásia Oriental e Central envolvendo milhões de vítimas civis.
Deve-se notar que um pesadelo nuclear ocorreria mesmo que não fossem usadas armas nucleares.
O bombardeio das instalações nucleares iranianas usando armas convencionais contribuiria para desencadear um desastre do tipo Chernobyl-Fukushima com extensas consequências radioativas.
Para mais detalhes sobre os preparativos da história da guerra contra o Irã, veja meu artigo anterior de 2007.

Mais em

Nenhum comentário:

Postar um comentário