Criador da lei de armas biológicas dos EUA diz que o coronavírus é uma arma de guerra biológica
4 Fev, 2020
Em uma entrevista explosiva, o Dr. Francis Boyle, que redigiu a Lei de Armas Biológicas, deu uma declaração detalhada, admitindo que o Wuhan Coronavirus 2019 é uma arma de guerra biológica ofensiva e que a Organização Mundial da Saúde (OMS) já sabe disso.
Francis Boyle é professor de direito internacional na Faculdade de Direito da Universidade de Illinois. Ele elaborou a legislação de implementação doméstica dos EUA para a Convenção de Armas Biológicas, conhecida como Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, que foi aprovada por unanimidade por ambas as Casas do Congresso dos EUA e assinada em lei pelo Presidente George H.W. Arbusto.
Em entrevista exclusiva concedida à Geopolítica e ao Império, o Dr. Boyle discute o surto de coronavírus em Wuhan, China e o laboratório de Nível de Biossegurança 4 (BSL-4), do qual ele acredita que a doença infecciosa escapou. Ele acredita que o vírus é potencialmente letal e uma arma de guerra biológica ofensiva ou um agente de armas de guerra biológica de uso duplo modificado geneticamente com ganho de propriedades funcionais, razão pela qual o governo chinês originalmente tentou encobri-lo e agora está tomando medidas drásticas para contê-lo.
O laboratório Wuhan BSL-4 também é um laboratório de pesquisa da Organização Mundial da Saúde (OMS) especialmente designado e o Dr. Boyle afirma que a OMS sabe muito bem o que está ocorrendo.
Boyle também aborda o relatório exclusivo da GreatGameIndia, Coronavirus Bioweapon - onde relatamos em detalhes como os agentes chineses de guerra biológica que trabalhavam no laboratório canadense de Winnipeg estavam envolvidos no contrabando de coronavírus para o laboratório de Wuhan, de onde se acredita ter vazado.
Assista à entrevista do Dr. Francis Boyle com Geopolítica e Império abaixo:
A posição de Boyle contrasta fortemente com a narrativa da mídia convencional de que o vírus é originário do mercado de frutos do mar, que está sendo cada vez mais questionado por muitos especialistas.
Recentemente, o senador americano Tom Cotton, do Arkansas, também desmantelou a reivindicação da grande mídia na quinta-feira, que fixou o surto de coronavírus em um mercado que vende animais mortos e vivos.
Em um vídeo que acompanha seu post, Cotton explicou que o mercado úmido de Wuhan (que Cotton incorretamente chamou de mercado de frutos do mar) mostrou que especialistas não são a fonte do contágio mortal.
Cotton fez referência a um estudo da Lancet que mostrou que muitos dos primeiros casos do novo coronavírus, incluindo o paciente zero, não tinham conexão com o mercado úmido - minando devastadoramente a alegação da grande mídia.
"Como um epidemiologista disse: 'Esse vírus entrou no mercado de frutos do mar antes de sair do mercado de frutos do mar'. Ainda não sabemos de onde se originou", disse Cotton.
"Eu observaria que Wuhan também possui o único super laboratório de nível quatro de bio-segurança da China que trabalha com os patógenos mais mortais do mundo para incluir, sim, coronavírus".
A China afirmou - por quase dois meses - que o coronavírus se originou em um mercado de frutos do mar de Wuhan. Esse não é o caso. A @TheLancet publicou um estudo demonstrando que dos 40 casos originais, 14 deles não tinham contato com o mercado de frutos do mar, incluindo o Paciente Zero.
4,917 people are talking about this
Tais preocupações também foram levantadas por J.R. Nyquist, o conhecido autor dos livros "Origens da Quarta Guerra Mundial" e "O Louco e o Inimigo", bem como co-autor de "As Novas Táticas da Guerra Global". Em seu artigo perspicaz, ele publicou discursos secretos proferidos pelos quadros do Partido Comunista de alto nível pelo ministro da Defesa chinês, Chi Haotian, explicando um plano de longo prazo para garantir um renascimento nacional chinês - o catalisador para o qual seria o plano secreto da China para atacar vírus.
Nyquist deu três pontos de dados diferentes para argumentar na análise do coronavírus. Ele escreve:
O terceiro ponto de dados que vale a pena considerar: a revista GreatGameIndia publicou um artigo intitulado "Coronavirus Bioweapon - Como a China roubou o coronavírus do Canadá e o arma".
Os autores foram espertos o suficiente para juntar o artigo da Virology Journal de Khan com as notícias de uma violação de segurança por cidadãos chineses no Laboratório Nacional de Microbiologia do Canadá (P4) em Winnipeg, onde o novo coronavírus foi supostamente armazenado com outros organismos letais. Em maio passado, a Real Polícia Montada do Canadá foi chamada para investigar; no final de julho, os chineses foram expulsos da instalação. O principal cientista chinês (Dr. Xiangguo Qiu) estava fazendo viagens entre Winnipeg e Wuhan.
Aqui temos uma teoria plausível das viagens do organismo NCoV: primeiro descoberto na Arábia Saudita, depois estudado no Canadá de onde foi roubado por um cientista chinês e levado para Wuhan. Como a declaração do chefe de inteligência de Taiwan em 2008, a história de GreatGameIndia sofreu um intenso ataque. Qualquer que seja a verdade, o fato da proximidade e a improbabilidade de mutação devem figurar em nossos cálculos.
É altamente provável que o organismo 2019-nCoV seja uma versão armada do NCoV descoberta pelos médicos sauditas em 2012.
Enquanto isso, a narrativa da grande mídia ainda mantém que a origem do Coronavírus 2019 é o mercado de frutos do mar de Wuhan. Depois que a GreatGameIndia publicou a história no Coronavirus Bioweapon - não foram apenas mexidos em nosso banco de dados e nossos relatórios foram bloqueados pelo Facebook pela frágil razão de não encontrarem a página do GreatGameIndia no Facebook, mas o relatório em si foi violentamente atacado pela revista Foreign Policy, PolitiFact (conhecida amplamente como braço de propaganda do Facebook) e BuzzFeedNews.
Não é a GreatGameIndia que está sendo atacada violentamente. O Zero Hedge, um popular blog de mídia alternativa foi suspenso pelo Twitter por publicar uma história relacionada a um estudo realizado por cientistas indianos que descobriram que o Wuhan Coronavirus 2019 não evoluiu naturalmente, aumentando a possibilidade de ser criado em laboratório. Surpreendentemente, o próprio estudo foi alvo de fortes críticas on-line de especialistas em mídias sociais, resultando na retirada do artigo pelos cientistas.
Em retaliação, a Índia lançou uma investigação em larga escala contra o Instituto Wuhan de Virologia da China. O governo indiano ordenou uma investigação sobre um estudo realizado no estado de Nagaland (nordeste da China) por pesquisadores dos EUA, China e Índia em morcegos e humanos portadores de anticorpos contra vírus mortais como o Ebola.
O estudo foi analisado por dois dos 12 pesquisadores pertencentes ao Departamento de Doenças Infecciosas Emergentes do Instituto Wuhan de Virologia, e foi financiado pela Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA) do Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
O estudo, conduzido por cientistas do Instituto Tata de Pesquisa Fundamental, do Centro Nacional de Ciências Biológicas (NCBS), do Instituto Wuhan de Virologia, da Universidade de Serviços Uniformados em Ciências da Saúde nos EUA e da Universidade Nacional Duke em Cingapura, Agora está sendo investigado como os cientistas tiveram permissão para acessar amostras vivas de morcegos e caçadores de morcegos (humanos) sem as devidas permissões.
Os resultados do estudo foram publicados em outubro do ano passado na revista PLOS Neglected Tropical Diseases, originalmente criada pela Fundação Bill e Melinda Gates.
Como o autor J.R. Nyquist coloca:
Devemos ter uma investigação do surto em Wuhan. Os chineses devem conceder ao mundo total transparência. A verdade deve sair. Se as autoridades chinesas são inocentes, elas não têm nada a esconder. Se eles forem culpados, eles se recusarão a cooperar.
A verdadeira preocupação aqui é se o resto do mundo tem coragem de exigir uma investigação real e completa. Precisamos ser destemidos nessa demanda e não permitir que "interesses econômicos" joguem um jogo tímido e desonesto de negação. Precisamos de um inquérito honesto. Nós precisamos disso agora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário