Rússia expulsa Diplomatas DE Biden enquanto os Estados Unidos se aproximam da Encruzilhada da Revolução do "Presidente Morto"
Um novo relatório preventivo do Conselho de Segurança (SC) nota pela primeira vez o Presidente Putin alertando a OTAN e os Estados Unidos ontem que qualquer implantação de tropas ou mísseis na Ucrânia cruzará uma "linha vermelha" e "provocará uma resposta militar dura", e ele afirmando: “O surgimento de tais ameaças representa uma 'linha vermelha' para nós ... Espero que não chegue a isso e o bom senso e a responsabilidade prevaleçam para seus próprios países e a comunidade global ”, diz este aviso foi acompanhada pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, que relatou severamente ao mundo: “As Forças Armadas da Ucrânia estão aumentando sua força militar, puxando equipamentos e pessoal pesado, e o número de tropas na zona de conflito já chega a 125.000 , e isso, se ninguém não sabe, é metade de toda a composição das Forças Armadas da Ucrânia ”.
Com artigos factuais baseados na realidade, como “As forças russas estão crescendo ... na Rússia! O Pentágono desajeitadamente minimiza o hype da invasão da Ucrânia ”agora aparecendo, observa este relatório, o líder socialista supremo Joe Biden continua aumentando sua propaganda de guerra, melhor exemplificado ontem quando seu secretário de Estado, Antony Blinken, histericamente advertiu:“ Qualquer ação escalatória por parte dessa tal Rússia será de grande preocupação aos Estados Unidos, e qualquer nova agressão desencadeará consequências terríveis ”- um alerta histérico recebido pelo presidente da Bielo-Rússia, Alexander Lukashenko, afirmando:“ Vou sugerir que o presidente russo, Vladimir Putin, mande-nos suas armas nucleares à Bielo-Rússia, esses armamentos atômicos seriam os mais eficazes em tal caso ... Não estou dizendo isso sem motivo, estamos prontos para ter isso no território da Bielo-Rússia ”- e em resposta rápida a esta declaração, viu o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, dizendo sobre a declaração de oferta de colocação de armas nucleares do presidente Lukashenko: “Eu consideraria esta afirmação um aviso muito sério, que é ditado, em primeiro lugar, pela política temerária dos Ocidentalistas ”.
Juntando-se rapidamente a esses eventos, este relatório continua, ele viu os principais diplomatas da OTAN discutindo sanções anti-russas em caso de "agressão contra a Ucrânia" - um movimento de guerra a que a Rússia imediatamente respondeu expulsando do país diplomatas socialistas do governo de Biden, cuja ordem lida pelaporta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Zakharova, afirma: “Em 31 de janeiro de 2022, funcionários da embaixada dos Estados Unidos em Moscou que estiverem em missão por mais de três anos devem deixar a Rússia ... Tentamos muito e arduamente argumentar com eles e direcioná-los para algo construtivo solução para o problema, mas eles fizeram sua escolha ”- e em resposta a esta ameaça de sanção de movimento de guerra anti-Rússia, viu a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Zakharova declarando:“ Nós sabemos perfeitamente o que está por trás desse tipo de abordagem, é a incapacidade de usar métodos legais para manter uma luta competitiva - se é o que eles pensam, em competição saudável como a chamamos ... Entendemos que é uma das ferramentas que utilizam para implementar sua política externa … Percebemos que isso mostra sua própria fraqueza e eles precisam perceber isso também ”.
Poucos minutos depois que a Rússia expulsou esses diplomatas socialistas do governo de Biden para fora do país, detalha este relatório, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, declarou repentinamente: “A Ucrânia não é membro da OTAN e, portanto, o bloco liderado pelos EUA não pode garantir que lutará em seu nome no caso de agressão militar russa ”- uma declaração acompanhada pelo chefe da defesa britânico General Sir Nick Carter sendo substituído, que alertou sobre uma“ guerra acidental com a Rússia ”- então viu a OPEP rejeitando o líder socialista Biden e dizendo-lhe que eles venceram a aumentar a produção de petróleo para salvá-lo - após o que viu 15 dos Estados Livres da América ameaçando retirar mais de US $ 600 bilhões dos bancos americanos se continuem apoiando as políticas de energia insanas de Biden.
Enquanto o regime socialista de Biden cambaleia de crise em crise, este relatório continua, ele está agora tentando se firmar liberando propaganda de histeria de medo sobre a nova variante Omicron de Covid - medo histérico que a Organização Mundial de Saúde rebateu com sua declaração: “Vencida a proibição total de viagens não interromper o coronavírus e pode impactar adversamente os esforços globais de saúde durante uma pandemia, desincentivando os países a relatar e compartilhar dados epidemiológicos e de sequenciamento ”- uma variante do Omicron da nação africana de Botswana relata que seus cidadãos totalmente vacinados apresentam apenas sintomas leves de quando infectados por ele, e aqueles que não foram vacinados não apresentam nenhum sintoma - vê o virologista russo Dr. Anatoly Altshtein do Instituto de Pesquisa de Epidemiologia e Microbiologia de Gamaleya, dizendo que esta nova variante pode "significar o fim da pandemia de Covid", com sua declaração: "Nós já vemos que Omicron tem muitas mutações, mais do que Delta ... Mais de trinta em um único gene de sua proteína spike ... Isso é demais, e significa que o vírus tem um genoma instável ... Via de regra, esse tipo de agente infeccioso torna-se menos perigoso, porque evolutivamente, um número avassalador de mutações leva ao enfraquecimento da capacidade do vírus de causar doenças ”- e vê concordando com o Dr. Altshtein cientista pesquisador americano, Dr. Houman Hemmati, que ontem explicou como a variante Omicron poderia “acelerar o fim da pandemia de Covid”, e declarou: “Se Omicron for altamente infeccioso, mas não causar doenças graves, pode fornecer anticorpos a muitas pessoas … Imagine que muitas e muitas pessoas, incluindo pessoas atualmente vacinadas, consigam e é impossível evitar ... De repente, você pode ter um cenário em que você tem um grande subconjunto da população, se não toda a população, que tem conseguido uma versão branda ou mesmo nenhuma versão da doença, mas desenvolveu anticorpos e tem resistência tal que se algum dia, mais tarde, vier uma variante mais letal, você está protegido ”.
Com enfermeiras de hospitais em toda a América hoje relatando severamente que os pacientes de Covid estão morrendo por causa dos tratamentos, não da doença, observa este relatório, é interessante notar que o cardiologista britânico de renome mundial, Dr. Aseem Malhotra, está relatando de forma chocante que os pesquisadores estão se recusando a publicar um estudo de apoio mostrando que as vacinas experimentais da Covid estão associadas a aumentos massivos de ataques cardíacos - são vacinas experimentais da Covid tão perigosas quanto inúteis, conforme evidenciado no dia anterior por LeBron James, lenda do basquete da NBA totalmente acordada e vacinada, que acabou de testar positivo para Covid - e como evidenciado pelo técnico da NFL totalmente vacinado, Mike McCarthy, que junto com pelo menos 9 de seus jogadores totalmente vacinados acabaram de testar positivo para Covid - são vacinas experimentais de Covid tão perigosas e inúteis sendo impostas ao povo americano e ao mundo pelo líder socialista Biden e seu principal consultor médico Dr. Anthony Fauci - o mesmo Dr. Fauci que o ícone político americano Robert F. Kennedy Jr. além revelado de forma chocante, matou 85 crianças órfãs de uma minoria na década de 1980, forçando-as contra sua vontade a fazer quimioterapia experimental, todas enterradas em valas comuns no cemitério Gate of Heaven em Hawthorne-New York - e são fatos horríveis sobre este demônio monstruso tornando-se não é de admirar porque a jornalista investigativa da Fox News, Lara Logan, acabou de reportar sobre o Dr. Fauci: “Isso é o que as pessoas me dizem, que ele não representa a ciência para elas, ele representa Josef Mengele, o médico nazista que fez experimentos com judeus durante a Segunda Guerra Mundial em campos de concentração ”.
Esta transcrição mostra os membros do Conselho de Segurança observando que a última vez que a América sofreu um ataque socialista total como a que está experimentando agora foi durante o reinado despótico do presidente Lyndon B. Johnson, que morreu em 22 de janeiro de 1973 - é a data mais crítica e consequente na história americana moderna, como neste dia a Suprema Corte dos Estados Unidos proferiu sua decisão no caso Roe v. Wade em 22 de janeiro de 1973, permitindo a matança demoníaca de bebês inocentes no útero de suas mães - viu este caso sendo parcialmente apoiado pelo Planned Parenthood v. Casey decisão que este tribunal superior proferiu em 29 de junho de 1992 - hoje vê este tribunal superior ouvir argumentos no caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que busca anular essas duas decisões anteriores - sobre as quais isso coloca os Estados Unidos em uma encruzilhada ao se definir, os três principais “jornais oficiais” da América agora relatam:
O jornal New York Times:
Foi um momento de muita atenção para o movimento de defesa do direito ao aborto.
Em 1o de setembro, a Suprema Corte surpreendeu grande parte do país ao permitir passivamente que o Projeto de Lei 8 do Senado do Texas entrasse em vigor, proibindo a maioria dos abortos no estado em óbvio desafio de Roe v. Wade.
Não exatamente 24 horas depois, o tribunal emitiu uma decisão real confirmando que não bloquearia a lei.
The Washington Post:
A Suprema Corte ouvirá os argumentos na quarta-feira em um caso que testa a constitucionalidade de uma lei do Mississippi que proíbe o aborto 15 semanas após a última menstruação de uma mulher, em flagrante violação da decisão Roe v. Wade de 1973 e da afirmação do tribunal de Roe, Paternidade planejada v. Casey.
O tribunal deve golpear a lei do Mississippi, em primeiro lugar, porque uma pessoa deve ter o direito de escolher se quer levar uma gravidez até o fim.
Esta é talvez a decisão mais privada e individual que alguém pode tomar, e os princípios constitucionais de dignidade e autonomia exigem que as pessoas tenham espaço para tomá-la.
O Mississippi estriparia esse direito, e defender a proibição do estado colocaria em questão muitas outras liberdades constitucionais fundamentais que os americanos desfrutam.
Jornal de Wall Street:
A Suprema Corte assume seu caso de aborto mais importante em anos na quarta-feira, e a questão será como os juízes manobram para sair de um matagal em que nunca deveriam ter entrado há 50 anos.
Será que o Tribunal, em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, aceitará uma decisão incremental que sustenta a proibição do aborto no Mississippi após 15 semanas, ou irá reverter seus precedentes equivocados e devolver a regulamentação do aborto às legislaturas dos estados?
Roe, em particular, é uma das piores decisões da história do Tribunal, a par de Plessy v. Ferguson ("separados, mas iguais" em raça) e Korematsu (campos de internamento para nipo-americanos).
De repente, o Tribunal derrubou 50 leis estaduais e transformou o aborto em uma batalha política acirrada que, no entanto, não poderia ser resolvida politicamente nas urnas.
Esse erro distorceu a política e a lei americanas por meio século.
Isso intensificou a polarização política e transformou a Suprema Corte em um campo de batalha partidário.
Sem ter a quem recorrer, os adversários do aborto recorreram ao Tribunal em busca de reparação e os defensores do aborto retribuíram o desfavor.
O aborto é o Oz por trás da cortina de cada indicação para a Suprema Corte, enquanto os partidários tentam adivinhar como o indicado votará sobre a questão.
Ontem, observa este relatório, o secretário de imprensa da Casa Branca Jen Psaki disse a repórteres que o líder socialista Biden está "profundamente comprometido com o direito constitucional estabelecido em Roe" e acredita que a lei do Mississippi "viola flagrantemente o direito constitucional a abortos legais e seguros" - então viu a legisladora socialista do Partido Democrata, a senadora americana Jeanne Shaheen, ameaçando: “Espero que a Suprema Corte esteja ouvindo o povo dos Estados Unidos porque acho que se você quer ver uma revolução ir adiante, banir Roe v. Wade e ver qual é a resposta do público, em particular dos jovens ”.
A seção de conclusão desta transcrição mostra os membros do Conselho de Segurança concordando que se alguma revolução acontecer porque este tribunal supremo derrubou Roe v. Wade, ela terá sido causada por propaganda socialista, e não por qualquer coisa que tenha a ver com fato ou realidade, especificamente porque "A lei perante o tribunal superior hoje concentra-se em proteger o nascituro, não restringir as mulheres" - é uma lei que de forma alguma restringe o direito da mulher de fazer um aborto, ao invés disso, pede que os bebês em gestação no útero de suas mães recebam os mesmos direitos que todo ser humano tem garantido pela Constituição dos Estados Unidos e pela Carta dos Direitos Humanos das Nações Unidas, dos quais os Estados Unidos são signatários - é um direito para a vida humana não nascida que este tribunal superior confirmou em sua decisão Webster vs. Serviços de Saúde Reprodutiva, proferida em 3 de julho de 1989, que manteve uma lei do Missouri reconhecendo que a vida começa na concepção e garantindo direitos aos nascituros em contextos diferentes do aborto, como crime, delito e herança. aws - e nos 32 anos desde que este tribunal proferiu sua decisão Webster, o caso que eles estão ouvindo hoje observa os avanços científicos desde então agora confirmam que "entre a quinta e a sexta semanas após a concepção, o coração do nascituro" começa a bater ”, Aproximadamente na oitava semana a criança“ começa a se mover no útero ”, às nove semanas,“ todas as funções fisiológicas básicas estão presentes ”junto com os dentes, olhos e genitais, às 10 semanas,“ os órgãos vitais começam a funcionar ” , na 11ª semana, o “diafragma está se desenvolvendo” e a criança começa a se mover “livremente no útero”, na 12ª semana o nascituro “consegue abrir e fechar os dedos, começa a fazer movimentos de sucção e sentir estímulos do mundo exterior ao útero ”tendo“ assumido 'a forma humana' em todos os aspectos relevantes ”, e se não confirmado como seres humanos por este tribunal superior, justificaria o assassinato de idosos, cujos dias de fim indefesos e dependentes são exatamente como aqueles evidenciados por unbor n bebês indefesos e dependentes no ventre de suas mães.
Nenhum comentário:
Postar um comentário