Os EUA devem levar a sério as preocupações da Rússia com a segurança
Um especialista americano em Rússia observou recentemente que a diplomacia não é uma recompensa por bom comportamento. Em vez disso, a diplomacia é uma atividade necessária exigida para evitar a guerra. A diplomacia hábil exige que se compreenda os interesses percebidos do outro lado e o que molda essas percepções. Isso ajuda os dois lados a chegar a uma resolução mutuamente aceitável que leve em consideração as preocupações mais sérias de cada um. O governo Biden seria sensato em dar uma audiência justa às preocupações de segurança da outra superpotência nuclear do mundo na próxima reunião com a Rússia em 10 de janeiro, a fim de evitar uma escalada desnecessária na Europa Oriental.
À medida que Putin avança no que poderia ser seu mandato final como presidente, ele decidiu tentar obter uma resolução significativa para uma de suas principais prioridades: garantir a segurança nacional da Rússia. Se ele conseguir resolver esse problema, ele pode se sentir mais livre para abrir os cordões da bolsa e investir mais em sua outra prioridade: elevar os padrões de vida da Rússia, que ficaram para trás como resultado da austeridade que foi imposta pelo governo russo tem se concentrado na estabilidade macroeconômica para tornar a economia "à prova de sanções".
Ele começou oferecendo um projeto de acordo proposto entre a Rússia e os EUA e um entre a Rússia e a OTAN que não garante nenhuma expansão da OTAN para o leste e nenhum estacionamento de tropas dos EUA / OTAN na Ucrânia ou mísseis de médio e curto alcance na Europa.
Embora possa parecer que a Rússia está fazendo exigências extremas e não oferecendo nenhuma concessão em troca, é preciso manter alguns pontos em mente. Em primeiro lugar, no início das negociações, as partes geralmente começam com posições maximalistas, com a ideia de que serão reduzidas durante as negociações para algo com que possam viver. Em segundo lugar, a Rússia tem preocupações genuínas de segurança das quais muitos americanos não estão cientes porque a maioria dos meios de comunicação fez poucas tentativas de explicar a perspectiva da Rússia em relação às suas divergências com o oeste liderado pelos EUA.
Os EUA não apenas supervisionaram várias rodadas de expansão da OTAN desde 1999, mas também retiraram-se unilateralmente de vários tratados importantes que regem o controle de armas. O primeiro é o Tratado ABM, cuja revogação a Rússia via como uma ameaça à sua capacidade de retaliação nuclear. Há também o Tratado INF, a dissolução do qual permitirá agora que os EUA posicionem mísseis de alcance intermediário na Europa, representando outro perigo percebido para os interesses de segurança da Rússia.
Sem algumas das barreiras naturais que os americanos consideram óbvias, a Rússia tem um histórico de invasões do Ocidente, incluindo a Alemanha duas vezes no século 20 - passando pelo corredor polonês / ucraniano. A invasão de Hitler na Segunda Guerra Mundial resultou em cerca de 27 milhões de soviéticos mortos e na destruição de um terço do país. Esses interesses de segurança percebidos são impulsionados pela experiência histórica e, portanto, representam uma visão russa, não simplesmente uma visão de Putin.
Com essa história pesada, Mikhail Gorbachev hesitou em permitir uma Alemanha reunificada durante as negociações de 1990 com os líderes ocidentais. Documentos do governo desclassificados revelam que, para garantir o acordo de Gorbachev, ele foi prometido verbalmente mais de uma vez pelo Secretário de Estado dos EUA James Baker e outras autoridades ocidentais que a OTAN não se moveria "um centímetro para o leste".
Após o fim mutuamente negociado da Guerra Fria e a subsequente dissolução do Pacto de Varsóvia, a OTAN perdeu a razão de ser e teve de recorrer a outras justificações para se manter no mercado. Este projeto foi auxiliado por ideólogos políticos, como Zbig Brzezinski e Neoconservadores, bem como intenso lobby de empreiteiros de defesa que ajudou a impulsionar a expansão da OTAN em vez de uma renegociação de uma arquitetura de segurança europeia que garantiria a segurança de todas as partes. Do ponto de vista da Rússia, fazia sentido perguntar: se a Guerra Fria havia acabado, a Rússia havia voluntariamente renunciado ao seu império e não era mais um inimigo, então por que a OTAN estava sendo expandida com a Rússia excluída desses novos arranjos de segurança?
Em seguida, houve o golpe apoiado pelos EUA que removeu o líder corrupto mas democraticamente eleito da Ucrânia em 2014, o que gerou uma dissensão mais profunda em um país que tem divisões políticas e culturais que datam de séculos. A dura realidade é que a Ucrânia tem mais significado estratégico e histórico para a Rússia do que poderia ter para os Estados Unidos a milhares de quilômetros de distância. A Rússia também tem a vantagem de proximidade em caso de conflito militar. Os EUA deveriam reconsiderar seriamente a sabedoria de defender a defesa militar da Ucrânia da boca para fora em qualquer cenário desse tipo. A Ucrânia é o país mais pobre da Europa e também um dos mais corruptos. A Ucrânia não traria nenhum benefício para a OTAN como membro e é seguro dizer que nem os americanos nem a maioria dos europeus estariam dispostos a morrer por isso. A Ucrânia estaria mais bem servida se fosse militarmente neutra e pudesse negociar relações economicamente benéficas com a Rússia e o Ocidente, com os elementos políticos mais radicais do país desencorajados de suas inclinações mais imprudentes.
É hora de os EUA irem além de sua mentalidade triunfalista pós-Guerra Fria e buscar uma diplomacia prática com a Rússia. Insistir em que todos os países têm o direito de decidir a quais alianças militares se unem sem levar em conta o contexto mais amplo do mundo real é um obstáculo. Todos sabem que os Estados Unidos jamais tomariam essa atitude se a Rússia e a China decidissem atrair o Canadá ou o México para que se unissem a eles em uma aliança militar.
A Rússia de 2022 não é a Rússia dos anos 1990. Para conseguir algo, o oeste liderado pelos EUA agora terá que dar algo. Isso significa uma disposição para abordar seriamente as preocupações de segurança da Rússia. Resta saber se os EUA são capazes da mudança de mentalidade necessária para enfrentar a situação.
Um comentário:
Todo mundo sabe, que tudo isso não vai dar em nada, e a Rússia nunca vai se desestabilizar, cada vez mais estados unidos vão cair e Rússia ascender pois isso e bíblico, o senhor, acabou com o comunismo na Rússia, para que ela salvasse o mundo, dos povos satânicos, não e atoa que foi a Rússia que salvou o mundo de Hitler, o terceiro segredo de Fátima, revelou isso mas foi destorcido , dizendo que era o atentado sobre o papa, DEUS trabalhou espiritualmente sobre a nação russa e tirou eles de todo mal, inclusive do comunismo, ate eles perderem vontade sobre a implantação da nova ordem mundial e sair deste plano maligno, isso e verdade pura acredite quem quiser, mas nunca vai haver uma guerra com armas nucleares, pois Deus todo poderoso ainda esta no controle de tudo!!! os humanos da terra são enganados o tempo todo por estes malditos!!!acredite quem quiser isso e problema de cada um!!! Deus esta controlando tudo e as coisas irão acontecer em seu tempo!!!
Postar um comentário